El 10 de mayo de 2011, algunos internautas dieron la noticia de que alrededor de la medianoche de anteayer, un oficial de patrulla del Departamento de Seguridad de la Ciudad Prohibida descubrió a una persona sospechosa. Como había marcas rojas en el cuerpo de la persona, se sospechaba que había rayado la pared roja de la Ciudad Prohibida. Después de que los patrulleros le ordenaron agacharse, inmediatamente llamó y denunció el incidente, pero el sospechoso se escapó. . A pesar de las minuciosas búsquedas, no se volvió a encontrar el paradero de esta persona.
El internauta también dio la noticia de que a las 8 a.m. de ese día, los empleados de la Ciudad Prohibida llegaron a tiempo a trabajar. Antes de abrir al público, se pidió al personal del lugar que "inspeccionara cuidadosamente todas las salas de exposición y patios abiertos". Al mismo tiempo, se deben realizar inspecciones clave en áreas no abiertas.
Durante la inspección, algunos miembros del personal descubrieron que había un gran agujero en la pared trasera del Salón Chengsu en el lado sur de la Carretera del Este en la Ciudad Prohibida, detrás del Palacio Zhai. Los internautas dijeron que vieron a través del gran agujero que la parte superior de la vitrina en el pasillo había sido abierta. Después del conteo, se han perdido 7 objetos expuestos.
Artículos robados:
En la tarde del 10 de mayo de 2011, todas las áreas de exhibición en el Museo del Palacio al norte del Muro de los Nueve Dragones estaban cerradas. son inaccesibles. Al mismo tiempo, el área cerrada comienza desde la Puerta Shenwu, la puerta norte de la Ciudad Prohibida, y se expande gradualmente hacia el este del área de visita desde el Palacio Qianqing hasta el Palacio Kunning. Todas las puertas del palacio en las áreas mencionadas han sido cerradas.
El personal relevante dentro de la Ciudad Prohibida reveló que el personal de la Ciudad Prohibida había recibido un informe del robo anteayer. El aviso también exige al personal que refuerce las precauciones. Según la fuente, el incidente tuvo lugar cerca del Palacio Zhai y la zona mencionada anteriormente ha sido cerrada.
Se informa que las piezas robadas son todas obras modernas y tienen cierto valor histórico. "Hay algunas colecciones llamativas, pero no hay artículos llamados importantes", dijo la fuente.
La colección perdida esta vez no es propiedad de la Ciudad Prohibida, sino que forma parte de las exhibiciones en la "Mezcla - Selecciones de la Colección Liangyi" organizada conjuntamente por el Museo de la Colección Liangyi, un conocido museo privado. museo en Hong Kong y la Ciudad Prohibida.
La exposición está prevista que esté abierta al público del 29 de abril al 27 de junio de 2012. Informes de medios anteriores afirmaron que esta exposición se divide en dos partes. Entre ellos, en términos de artículos de madera y muebles chinos, se exhibirán 19 juegos de armarios, estuches, biombos y otros muebles hechos de maderas duras preciosas como el sándalo rojo y el huanghuali, así como cajas de escritorio compactas y adornos de dote recolectados por el Museo de la Colección Liangyi. estar en exhibición En términos de cajas de cosméticos y bolsos de estilo occidental, se exhibirán 111 conjuntos de colecciones clásicas desde principios del siglo XX hasta después de la Segunda Guerra Mundial, que son coloridas y hermosas.
A las 10:30 am del día 11, el Museo del Palacio y el Museo de la Colección Liangyi de Hong Kong*** celebraron conjuntamente una rueda de prensa para informar sobre el robo de objetos expuestos en la exposición "Blending - Selections from the Colección Liangyi".
Las exhibiciones robadas son: bolso de mano con diamantes con incrustaciones de oro, caja para cosméticos con diamantes con incrustaciones de flores talladas en oro, caja para cosméticos de sarga esmaltada con incrustaciones de oro, caja para cosméticos con piedras preciosas con incrustaciones de oro, caja para cosméticos con diamantes con incrustaciones de oro, cosmético decorativo floral con esmalte con incrustaciones de oro caja . El bolso de mano de diamantes con incrustaciones de flores cinceladas en oro y la caja de cosméticos decorativa de tortuga con incrustaciones de gemas de oro se han recuperado de la Ciudad Prohibida.
Cofre de tocador con diamantes cincelados en oro
Autor: Ostertag. Material: oro, platino, diamante.
Tamaño: 7,2*5,9*0,7cm. Época: 1930-1940
Neceser tortuga con pedrería incrustada en oro
Autor: Cartier. Material: oro, platino, zafiro, diamante (separación rosa).
Tamaño: 7*7*1,2cm. Época: 1950-1960 (recuperado)
Bolso de mano con diamantes cincelados en oro
Autor: Van Cleef & Arpels. Material: oro, platino, diamante (un encendedor de oro, una funda de cuero)
Tamaño: 15*8,8*3,2 cm. Época: 1950-1960 (recuperado, dañado)
Tocador de cuadros diagonales esmaltados con incrustaciones de oro
Autor: Petocchi. Material: oro, platino, esmalte, diamantes.
Tamaño: 8,4*6,1*2,2 cm. Época: 1960
Neceser de oro y diamantes
Autor: Faraone. Material: oro, platino, zafiro (contiene separador de polvo de oro).
Tamaño: 9,72*6,23*2,8cm.
Época: 1970-1980
Neceser de oro y pedrería
Autor: Tiffany. Material: peridoto esmeralda, oro, esmeralda, turquesa.
Tamaño: 6*6*10cm. Época: 1950-1960
Tocador floral esmaltado con incrustaciones de oro
Autor: Tiffany. Material: oro, diamante, esmalte (rosa separado).
Tamaño: 8,1*4,3*2cm. Época: 1950-1960
Bolso de oro y diamantes
Autor: Van Cleef & Arpels. Material: oro, platino, diamante.
Tamaño: 1,99*8,41*14,04cm. Época: 1950-1960
Tocador con gemas con incrustaciones de oro
Autor: Hermès. Material: oro, zafiro (contiene lápiz labial dorado en polvo).
Tamaño: 1,79*5,96*8,01cm. Época: 1945-1955
La policía confirmó:
En la tarde del día 10, la policía de Beijing publicó oficialmente información oficial sobre el robo de la Ciudad Prohibida. La noticia decía que la policía de Beijing había recibido un informe el día 9 de que se había producido un robo en el Museo del Palacio. Después de una investigación preliminar, los objetos perdidos eran artesanías modernas expuestas en el espacio de exposición temporal del Museo del Palacio. La policía está llevando a cabo más investigaciones. La policía no ha confirmado la teoría de "cortar paredes para robar tesoros" que circula en Internet.
Ayer a las 12:08, una cuenta de Weibo llamada "Ciudad Prohibida" que fue certificada en Tencent Weibo publicó: "La exposición temporal "Blending - Liang Yi Zang" en exhibición en el Palacio Zhai del Museo del Palacio "Exposición Seleccionada" (las exhibiciones incluyen joyeros y otras obras del siglo XX), las exhibiciones fueron robadas el 8 de mayo. El departamento de seguridad pública está investigando "
Ayer, el responsable correspondiente. El Museo del Palacio dijo que sólo Tencent estuvo involucrado. Según el comunicado oficial de Weibo, no hay más declaraciones todavía. En cuanto a la situación de seguridad de la Ciudad Prohibida, el responsable no respondió.
El caso fue resuelto:
A las 11 de la noche del 11 de mayo de 2011, la policía de Beijing anunció que Shi Baokui, el sospechoso del caso de robo de la Ciudad Prohibida, fue arrestado en un Internet. cafetería en Fengtai, y se recuperaron algunas de las exhibiciones robadas.
En la mañana del día 11, la Ciudad Prohibida celebró una rueda de prensa de emergencia sobre el incidente del robo del 8 de mayo. Durante este período, el responsable relevante de la Ciudad Prohibida que asistió a la reunión hizo una reverencia y se disculpó.
El Museo de la Colección Liangyi de Hong Kong, el remitente de las exhibiciones robadas, también publicó fotografías de 7 exhibiciones robadas y 2 exhibiciones que fueron robadas y dejadas cerca del lugar para evitar que el mercado negro de reliquias culturales las compre. lote.
El ladrón de tesoros fue capturado en 58 horas
En la mañana del día 11, durante la reunión de movilización y despliegue de la "Acción Especial 2011 para Combatir el Crimen de Reliquias Culturales" celebrada en Xi 'an, el viceministro de Seguridad Pública, Zhang Xinfeng, habló específicamente sobre el robo de la Ciudad Prohibida. Dijo: "El robo de la Ciudad Prohibida fue cometido por un individuo. Esta persona tiene antecedentes penales y ha sido atacada. Se están haciendo todos los esfuerzos posibles para arrestarlo".
Aproximadamente a las 23:00 del día 11, la policía de Beijing anunció que a las 19:40 de ese día, después de una cuidadosa investigación y el uso integral de medios científicos y tecnológicos, la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing arrestó al sospechoso Shi. Baokui (hombre, nacido en 1983, del condado de Caoxian, provincia de Shandong) fue arrestado y llevado ante la justicia. Hasta ahora, después de 58 horas, se resolvió con éxito el caso del robo de objetos expuestos en la Sala Zhaigong Chengsu del Museo del Palacio.
La policía dijo que después del examen preliminar, Shi Baokui confesó el crimen y fue puesto bajo detención criminal. La policía ha recuperado algunas de las pruebas robadas.
El ladrón de tesoros fue arrestado en el cibercafé
A las 11:30 pm del día 11, el "Youlian Times Online Internet Café" cerca de Sanluju, distrito de Fengtai.
Según un internauta anónimo, alrededor de las 7:30 pm del día 11, dos hombres vestidos con ropa normal entraron al cibercafé y le susurraron al cajero de la recepción "fila tras fila alrededor de los pasillos". " Después de unos minutos, los dos se marcharon. Inmediatamente después, cuatro hombres entraron al cibercafé, rodearon el asiento 102 en el área C, se apiñaron y presionaron al hombre que navegaba por Internet sobre la mesa: "El proceso fue muy repentino y duró solo dos minutos. El hombre lo hizo. "No resistió. Fue atacado. Cuando se lo llevaron, no estaba esposado".
Otro internauta dijo que cuando el hombre llegó a las escaleras, un hombre de repente dio un paso adelante y gritó: "¿Qué vas a hacer?". Cuatro personas inmediatamente dieron un paso adelante y se llevaron al hombre juntos. A las 20.30 horas, los coches de policía partieron en tandas.
"Cuando estaba en el trabajo, escuché de mis colegas que alguien fue arrestado aquí anoche y no dijeron nada más", dijo el recepcionista. "No había mucho movimiento. Probablemente no llamó la atención de nadie en ese momento. Más tarde descubrí que probablemente se trataba de una persona vestida de civil. Esa persona solía venir a nuestra casa a navegar por Internet. ¿Quién iba a saber que había cometido algo tan grande..." El administrador de la red describió los detalles que conocía a los periodistas. . El administrador del cibercafé dijo que cuando entró, seleccionó deliberadamente los asientos en el lado más interno sin nadie alrededor. Antes de que la policía se fuera, pidieron a todos que no tocaran la computadora. El cibercafé ha bloqueado la máquina.
La Oficina de Seguridad de la Ciudad Prohibida a nivel nacional es conocida como la "Primera Oficina de Seguridad en Beijing" y cuenta con más de 240 personas. Consta de 8 departamentos, incluido el equipo de guardia, el departamento técnico y el departamento de prevención de incendios. y están en funcionamiento al menos 1.600 alarmas antirrobo, 3.700 detectores de humo y 400 cámaras. Cómo pudo romper una defensa tan estricta un ladrón de turistas que de repente tenía la intención de robar y no estaba completamente preparado de antemano sigue siendo un misterio desconcertante. La dirección del Museo del Palacio Nacional no puede conseguir el perdón del público simplemente disculpándose, sino que debe mostrar sinceramente la verdad. Aunque se revela la verdad, la Ciudad Prohibida aún necesita la ayuda y esfuerzos de los órganos de seguridad pública para continuar con la investigación.
Castigo legal:
A las 9:30 a. m. del 19 de marzo de 2012, Shi Baikui fue llevado a la corte vistiendo un uniforme naranja. La opinión del defensor de que el robo de Shi Bokui fue un delito menor no fue aceptada. El tribunal consideró que el robo de Shi Bokui era grave y fue condenado a 13 años de prisión, privado de sus derechos políticos durante tres años y una multa de 13.000 yuanes.
El responsable hizo una reverencia en el acto:
“Hoy es la segunda vez que asisto a una rueda de prensa sobre esta exposición. Se siente como un mundo de hielo y fuego”. En la mañana del día 11 se celebró una rueda de prensa en la Ciudad Prohibida. Poco después del lanzamiento, Ma Jige, subdirector del Departamento de Exposiciones de la Ciudad Prohibida, dijo que era la primera vez que asistía a la rueda de prensa y que él. Me sentí muy feliz. Se sintió pesado después de lo sucedido.
Ma Jige dijo que la Ciudad Prohibida se ha disculpado oficialmente con el Museo de la Colección Liangyi y con el coleccionista Sr. Feng. Dicho esto, se puso de pie e hizo una reverencia ante Wang Xiahong, director del Museo Liangyi de Hong Kong junto a él, y se disculpó: "Esto es en mi nombre personal".
Feng Naien, portavoz del Museo del Palacio, dijo que cuando ocurrió un incidente de este tipo, "debe haber algo mal en nuestro trabajo".
La conferencia de prensa también reveló que en el El día del robo, durante el proceso de revisión de la biblioteca, el personal del palacio recogió accidentalmente dos cajas debajo de la muralla de la ciudad en el lado este del patio (es decir, en el lado sur de la decimotercera fila). Se confirmó que se trataba de 2 de las 9 pruebas robadas.
Según los informes, la caja de maquillaje de tortuga con incrustaciones de oro y gemas que se recuperó por suerte no tenía ningún trauma evidente, pero la cintura de la caja del bolso con diamantes incrustados estaba gravemente deformada y el espejo del interior estaba roto. .
El sitio web oficial se disculpa:
En la tarde del día 13, Ji Tianbin, subdirector del Museo del Palacio y otros responsables relevantes acudieron a la Oficina de Seguridad Pública Municipal para presentar pancartas. , expresando su agradecimiento a la Dirección de Seguridad Pública Municipal por descubrir rápidamente el robo de exhibiciones del Museo del Palacio. Agradecimiento expreso. Sin embargo, una pancarta con las palabras "Sacude fuerte a la patria y defiende Tai'an, la capital" ha suscitado tantas dudas como sobre el nivel de seguridad de la Ciudad Prohibida: ¿Es posible que la majestuosa Ciudad Prohibida también contenga un error tipográfico, y ¿Un error tipográfico con significados completamente opuestos? El responsable de la Ciudad Prohibida dijo esa noche que la palabra "sacudir" era correcta y parecía pesada. "Es lo mismo que el uso de la palabra 'sacudir' en 'Es fácil sacudir una montaña, pero es difícil sacudir al Ejército Popular de Liberación'".
El día 16, el sitio web oficial de la Ciudad Prohibida emitió una disculpa al público por un error tipográfico en la pancarta presentada a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing. El texto completo es el siguiente:
Debido a un descuido en nuestro trabajo, el 13 de mayo, hubo un error tipográfico en la pancarta presentada por la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing y nos gustaría disculparnos ante el público.
El departamento de seguridad del hospital fue responsable de contactar y producir los carteles. Debido a limitaciones de tiempo, los carteles se llevaron directamente desde el lugar de producción al lugar de presentación sin ser entregados al hospital para su inspección. Tras la retransmisión de los medios de comunicación por la tarde, el hospital descubrió el grave error de escribir "defender" en lugar de "sacudir". Lo que es particularmente incorrecto es que, cuando fue interrogado por los medios de comunicación, el departamento no consultó a la dirección del Museo del Palacio, pero aun así persistió en sus errores y presentó argumentos sólidos, que no sólo engañaron al público, sino que también afectaron gravemente la reputación del Ciudad Prohibida.
Después de que ocurrió el incidente, el hospital llevó a cabo una investigación seria, criticó y educó seriamente a las partes involucradas y tomó medidas correctivas. El Museo del Palacio está organizando ahora todos los departamentos del museo para sacar conclusiones de un ejemplo, aprender lecciones, tapar lagunas, mejorar la responsabilidad laboral y llevar a cabo rectificaciones integrales.
La "imagen del corte de la pared" es falsa
Ma Jige dijo que en la tarde del 9 de mayo de 2012, el departamento de seguridad pública le permitió ingresar al área central de exhibición. Después de entrar a la sala de exposición, vio un gran agujero en una pared decorativa. Explicó que hay rumores generalizados en Internet de que la Ciudad Prohibida ha estado "atravesando muros y robando tesoros". Lo que vio en el acto fue que este tipo de muro era un muro decorativo para realzar la atmósfera. En realidad era muy delgado y no era el muro real de la Ciudad Prohibida que fue cincelado como se rumoreaba en Internet. Anteriormente vio las llamadas fotos de la pared física tomadas de Internet, pero según la investigación, se trataba de información falsa.
El autoexamen de las lagunas de seguridad de la Ciudad Prohibida:
El sitio web oficial de Weibo de la Ciudad Prohibida también publicó una búsqueda de lagunas y medidas de rectificación preliminares para casos de robo de exhibiciones en la tarde de el 16. Autoexamen de las siete lagunas principales en la seguridad de la Ciudad Prohibida:
Escaparate 1: Personas desaparecidas en el despacho después del cierre
Hay omisiones en el despacho después del cierre, y Se echan de menos personas en la limpieza de zonas con terrenos de construcción complejos.
Medidas correctoras: Mejorar y mejorar el plan de cierre y compensación. Después de analizar los problemas expuestos esta vez, con base en la compleja situación de que los edificios antiguos en algunas áreas de la Ciudad Prohibida están estrechamente conectados, los muros altos y los muros bajos se cruzan entre sí, y hay muchos pasillos laterales, habitaciones laterales y habitaciones laterales sin usar. Se han formulado medidas específicas con responsabilidades más detalladas y claras.
Vulnerabilidad 2: Parálisis del personal de turno
El personal de turno se encuentra paralizado y tiene un estado de alerta de seguridad bajo. El día del incidente llovió moderadamente y muchos sistemas de monitoreo del equipo del sistema de alarma de seguridad informaron sobre fallas. El personal de servicio creyó erróneamente que la falla a gran escala fue causada por el clima y no informó al líder. en servicio de manera oportuna.
Medidas de rectificación: Revisar y mejorar el plan de respuesta a emergencias nocturnas, e incrementar el número de patrullas y turnos. Fortalecer la gestión de las guardias nocturnas y fortalecer los simulacros de planes de emergencia para familiarizar al personal con los procedimientos y pasos para el manejo de emergencias y mejorar sus capacidades de respuesta.
Escaparate 3: Manejo ineficaz de emergencias
Debido a la gran cantidad de proyectos de construcción en el hospital, la gran cantidad de trabajadores de la construcción que llegan al hospital, el personal mixto del residente unidades, y el laxo manejo y control de los trabajadores de la construcción, lo que genera un problema a los guardias. El personal provocó "fatiga policial", se mostró negligente y paralizado, y no prestó suficiente atención, provocando que personas sospechosas se escaparan durante el proceso de manipulación. .
Medidas de rectificación: Aprovechando la nueva versión de los documentos de identificación de la tarjeta IC que se utilizará en todo el hospital en junio, se implementará un control estricto sobre las personas y vehículos que ingresan al hospital. Se implementará una aprobación y supervisión más estricta para las operaciones, la construcción y diversas actividades realizadas dentro de la Ciudad Prohibida.
Loophole 4 perdió la oportunidad de resolver el caso
Después de descubrir que el sospechoso estaba fuera de control, no hizo un juicio previo que pudiera estar relacionado con un delito mayor, y el Las medidas no fueron lo suficientemente fuertes. Durante la búsqueda nocturna, los rastros dejados por los sospechosos y las pruebas robadas caídas durante la fuga no fueron descubiertos a tiempo, y se perdió la mejor oportunidad para mejorar el plan de respuesta de emergencia.
Medidas de rectificación: el vidrio utilizado en las puertas y ventanas de las salas de exposición importantes del hospital debe modificarse en consecuencia para que tenga funciones a prueba de explosiones, y las vitrinas deben modificarse de manera específica para mejorar la factor de seguridad. Se inspeccionarán los equipos de seguridad en el área de exposición abierta y se renovarán las salas de exposición que no cumplan con los estándares de seguridad y control. Si no se cumplen los requisitos en el corto plazo, la exposición se suspenderá inmediatamente. Es necesario formular planes estrictos y apropiados para la reanudación de las exposiciones en la Colección Zhaigong Liangyi cuando las condiciones sean maduras.
La laguna legal 5 no registró la muralla de la ciudad
Durante la búsqueda de personas sospechosas, se pensó que las medidas de cierre de cuatro puertas estaban implementadas y la muralla de la ciudad no se desplegó. para la prevención y control y búsqueda a tiempo.
Medidas de rectificación: Acelerar la actualización y transformación de los sistemas de seguridad existentes, mejorar las instalaciones de hardware y potenciar las capacidades de prevención y control. Garantizar que la nueva sala de control central y las instalaciones de seguridad de la segunda fase se completen a tiempo y con alta calidad. Eliminar los puntos ciegos en la prevención y el control, ampliar el alcance de la seguridad, especialmente instalar instalaciones de seguridad en los muros de la Ciudad Prohibida. Antes de implementar diversas medidas, se deben adoptar varias medidas preventivas temporales efectivas.
Hay un punto ciego en la inspección de vulnerabilidad 6
Hay un punto ciego en la inspección de seguridad diaria. La inspección y limpieza insuficientes de alambres, cables ópticos y artículos desechados que quedaron de la construcción en algunas áreas cerradas a largo plazo han brindado comodidad a los delincuentes para cometer delitos.
Medidas de rectificación: Incrementar los esfuerzos para rectificar posibles riesgos de seguridad en el hospital. Realizar un inventario exhaustivo y eliminación de residuos de materiales de construcción en todos los patios del hospital y de residuos de alambres y cables colgados en las paredes.
Escaparate 7: El uso de perros policía no es científico
El entrenamiento y uso de perros policía carece de cientificidad y pertinencia. Durante la búsqueda del sospechoso, los perros policías no desempeñaron el papel que les correspondía.
Medidas de rectificación: trate este incidente de robo como una lección muy dolorosa e importante, imparta educación sobre seguridad a todos los cuadros y empleados y mejore su sentido de responsabilidad. Debemos sacar conclusiones de un ejemplo e invertir plenamente en investigar los problemas, encontrar lagunas, formular medidas e implementarlas. Después de que el departamento de seguridad pública investigue y concluya el caso, las personas relevantes responsables del incidente serán responsabilizadas en base a los hechos comprobados y serán tratadas severamente de acuerdo con las regulaciones, y utilizarán esto para educar y advertir a todos los cuadros y empleados.
Además, considerando el impacto del incidente en los empleados dentro de la Ciudad Prohibida y la llegada del período turístico pico, la Ciudad Prohibida declaró que los líderes hospitalarios y los jefes de departamento de primera línea deberían hacer un buen trabajo en Trabajo ideológico y estabilizar las emociones de los empleados. Al mismo tiempo, debemos ceñirnos a nuestros mensajes y hacer rectificaciones con prontitud. No sólo en términos de antirrobo, sino también en términos de protección contra incendios, seguridad de reliquias culturales y seguridad personal de la audiencia, se debe mantener un alto grado de vigilancia y precauciones estrictas.
(Adjunto) 58 horas del robo en la Ciudad Prohibida en 2011
Sobre las 22 horas del 8 de mayo, los serenos descubrieron a una persona sospechosa. Durante el proceso de denuncia, el sospechoso se dio a la fuga.
Alrededor de las 8 a. m. del 9 de mayo, se descubrieron nueve exhibiciones en el Salón Chengsu robadas antes de que se abriera la Ciudad Prohibida.
Sobre las 9 de la mañana del 9 de mayo, alguien en Internet dio la noticia de que se habían perforado agujeros en la Ciudad Prohibida para robar tesoros, con detalles detallados.
A las 10:00 horas del 9 de mayo, después de una inspección, se encontró que habían robado 9 objetos expuestos y luego se encontraron cerca de la pared 2 objetos abandonados por los ladrones.
Al mediodía del 9 de mayo, la Ciudad Prohibida publicó la noticia del robo en Weibo y dijo que el departamento de seguridad pública había iniciado una investigación.
En la mañana del 11 de mayo, el viceministro de Seguridad Pública, Zhang Xinfeng, reveló en la reunión "Acción especial de 2011 para combatir los delitos contra las reliquias culturales": "El robo de la Ciudad Prohibida fue cometido por un individuo. Este "La persona tiene antecedentes penales y ha sido atacada. Estamos trabajando duro para arrestarlo".
Aproximadamente a las 10:30 horas del 11 de mayo, la Ciudad Prohibida celebró una conferencia de prensa. El responsable correspondiente se disculpó y aclaró algunas informaciones falsas publicadas en línea.
A las 19:40 del 11 de mayo, la policía de Beijing arrestó al sospechoso en un cibercafé en Fengtai y se recuperaron algunas de las exhibiciones.
Comentario:
La defensa técnica no es tan buena como la defensa psicológica
La noche del día 10, Wang Dawei, profesor de la Universidad Popular de Seguridad Pública de China, expresó su opinión sobre el robo de la Ciudad Prohibida en su blog Ver. Considera que el robo de la Ciudad Prohibida debería suscitar cuatro grandes reflexiones.
Wang Dawei dijo que la protección de las reliquias culturales en la Ciudad Prohibida debe tener un fuerte sentido de responsabilidad. Los tesoros almacenados en la Ciudad Prohibida son todos tesoros del país y la responsabilidad es mayor que el cielo. Todos los museos nacionales del mundo (Weibo) son herencia de la cultura y esencia de la historia, y deben ser la máxima prioridad para la prevención.
En segundo lugar, Wang Dawei cree que la defensa física no es tan buena como la defensa física. La prevención puramente técnica terminó en Europa y Estados Unidos en los años cincuenta. El concepto de prevención significa centrarse en la defensa mental. La gente piensa que la Ciudad Prohibida es una colección de tesoros nacionales y debe ser un lugar de reunión para diversos equipos técnicos y de defensa. Pero resulta que la defensa más eficaz no es el software, sino la defensa mental.
Wang Dawei también dijo que no debes alegrarte en secreto porque los artículos robados no son importantes. La evaluación de los planes de seguridad se puede dividir en dos partes, una es la evaluación de procedimientos y la otra es la evaluación de resultados. Lo más importante es la evaluación de los resultados. El robo significa que el plan de seguridad falla. La evaluación debe reportar tanto buenas como malas noticias.
Wang Dawei también cree que el plan de seguridad no es una reacción posterior ni una medida de emergencia, sino que debe ser un modo proactivo y preventivo. Por lo tanto, debe haber dos planes, uno es un plan de prevención y el otro es un plan de respuesta rápida después de que ocurre un incidente. Es mejor prevenir que responder rápidamente.
El People's Daily Online y Xinhuanet publicaron los "Siete misterios del caso del robo de la Ciudad Prohibida" para responder a las tres sospechas.
El ocultamiento, el robo y la fuga final de Shi Baokui, el sospechoso de El caso del robo de la Ciudad Prohibida, son todos lugares increíbles.
Por ejemplo, fue descubierto por la noche y solo denunció el crimen al día siguiente; por ejemplo, ¿por qué falló por completo todo el equipo de seguridad electrónica? ¿Cómo escapó de los detectives que parecían telarañas durante su fuga cuando fue interrogado por la patrulla? oficiales? Según las fuentes, la falla del equipo electrónico se debió a un corte repentino de energía en el área donde ocurrió el incidente, y el personal de seguridad creyó que fue causado por un rayo y no realizó inspecciones. Si todos estos problemas se deben a la negligencia del trabajo de seguridad de la Ciudad Prohibida y la escasa capacidad del personal de seguridad, entonces no hay duda de que este personal será sospechoso de malversación en sus funciones. Si la Ciudad Prohibida no admite que las lagunas de seguridad son demasiado obvias, entonces es difícil decir que la especulación de los ciudadanos de que "la Ciudad Prohibida tiene información privilegiada" es infundada y el público estará lleno de dudas. Artículos como "Los siete misterios del robo de la Ciudad Prohibida por resolver" publicados por People's Daily Online, Xinhuanet y la Red Nacional de Información de China han suscitado acalorados debates y pensamientos. Aunque generar dudas no significa que se convertirá en un misterio, aquí están. tres dudas adicionales:
Las noticias públicas dijeron que el personal de seguridad de la patrulla nocturna había descubierto al sospechoso y le pidió que se detuviera donde estaba. Después de informar a sus superiores, el sospechoso escapó posteriormente. Ahora que está bajo control, ¿cómo puede escapar mientras informa a sus superiores? Rápidamente saltó una pared de casi 10 metros de altura y escapó. ¿Es el sospechoso extremadamente hábil en artes marciales? (Su padre dijo a los periodistas que el sospechoso "se cayó del andamio cuando estaba ayudando a construir una casa para familiares cercanos y se lesionó tres vértebras. Todavía no puede realizar trabajos pesados y no puede mantenerse erguido.") Cuando se pone en cuclillas durante mucho tiempo, el dolor se vuelve insoportable")?
¿Es realmente el sospechoso culpable de enfermedad mental si no es un enfermo mental? Obsesionado con el valor de los tesoros, pero luego los descartó fácilmente. Robó desesperadamente los tesoros y acudió a los llamados expertos para su evaluación sin evitar el centro de atención. Fácilmente creyó que los tesoros no tenían valor y los abandonó. tenía antecedentes penales en los órganos de seguridad pública No sólo no intentó escapar ni esconderse, sino que abiertamente se puede entender que "el lugar más peligroso es también el más seguro" yendo a un cibercafé normal y navegando por él. ¿Internet con tu nombre real?
Las pruebas robadas aún no se han recuperado de forma segura. Lo robado ya no son las pruebas, sino la confianza del país y del pueblo. ¿Se pueden resolver las dudas del público? Si no es un secreto oculto, ¿se trata de otra exageración (es torpe y sin escrúpulos)? La dirección del Museo del Palacio no puede ganarse el perdón del público simplemente disculpándose, sino que debe mostrar sinceramente la verdad.