Por supuesto, este método de inscripción no es digno de elogio, porque detrás de cada cuota de inscripción hay un candidato que ha estudiado mucho durante un año. Además, este tipo de comportamiento irresponsable hacia los estudiantes puede fácilmente impedir que los estudiantes se adapten y ajusten las escuelas después de que se cancele su admisión. Es muy probable que no puedan ser admitidos e incluso los candidatos que trabajan perderán sus trabajos.
Por supuesto, muchos candidatos pueden encontrar otros trabajos para reemplazar sus trabajos anteriores en un corto período de tiempo después de perder sus trabajos, pero el costo de tiempo es inimaginable. Al fin y al cabo, lleva tiempo adaptarse desde la dimisión hasta el cambio de puesto, e incluso los correspondientes cambios en los expedientes personales y la adaptación al nuevo puesto.
Debido a que muchas personas no están preparadas para prepararse para el examen de todo corazón, muchas personas se están preparando para el examen en el trabajo e incluso puede que sea la segunda o incluso la tercera vez que se registran. Si los llamados errores del sistema no se manejan adecuadamente, el daño que sufre un candidato es difícil de medir en términos monetarios.
En primer lugar, los candidatos deben elegir instituciones con posibilidades de admisión relativamente estables. Si no pueden hacer predicciones más profundas sobre su estado de admisión después de presentar la solicitud, entonces un enfoque más apropiado es elegir escuelas que parezcan más seguras. Porque en este caso no habrá imposibilidad de ingreso por diversas emergencias.
Después de todo, si la solicitud falla, sería injusto que cada escuela elija a alguien con un primer título mejor. Después de todo, un año de revisión es igual para todos.
Si quieres presentar tu solicitud con éxito de una sola vez, debes evitar las escuelas donde se hayan producido varios accidentes. Debido a que muchas escuelas tienen admisiones injustas durante las admisiones, no es necesario volver a intentarlo y apostar con la oportunidad de un año.
Esperar que la otra parte se vuelva más amigable es inherentemente riesgoso. Si desea aprobar el examen de una vez, no solo debe esforzarse más al revisar, sino que también debe elegir una escuela que le guste al elegir, para no tener ningún dilema.
En segundo lugar, si los colegios y universidades cometen errores, deben pagar 1 por sus errores con una explicación razonable. Quien comete un error es responsable. 2. Ahora que has aprobado el examen, debes tomártelo en serio. 3. Al menos, los candidatos cuyo cupo de admisión fue cancelado por errores aparecieron en los llamados errores. ¿Qué salió mal? ¿Es un error real o una manipulación humana? ¿Es este error una manipulación en la lista o ranking de admisión nacional?
La universidad no dio una explicación detallada. Por supuesto, esta explicación no es muy importante. Después de todo, si quieres mentir, puedes decir todo tipo de mentiras de manera casual, como este llamado error sistemático.
Si no hay ingreso, ¿por qué el sistema muestra a esta persona? Cuando se mostró por primera vez, ¿era también una lista seleccionada según la clasificación? Si la lista filtrada se puede agregar o eliminar mediante operaciones manuales, ¿quién puede garantizar que cada adición o eliminación se realizará de acuerdo con las reglas?
Si quieres tratar a cada estudiante de manera justa durante las admisiones, debes tener un mecanismo de supervisión razonable para verificar estos procesos de admisión en cualquier momento. Y para este trabajo de admisión, informaremos periódicamente a los departamentos correspondientes.
Porque muchas actividades relacionadas con el personal y el registro también tienen muchos conflictos de intereses. Si no existe un mecanismo de supervisión correspondiente desde abajo, los problemas internos se extenderán inadvertidamente a todas las universidades.
En tercer lugar, el departamento de educación debería inspeccionar el trabajo de admisiones más estrictamente. Las admisiones no deben ser realizadas por el personal de nuestra escuela. En segundo lugar, el mecanismo de clasificación debería adoptar un sistema de codificación anónimo. En tercer lugar, el mecanismo de admisión debe estar unificado en todo el país y utilizar el mismo sistema. Para hacer más razonable el proceso de admisión interna, es necesario agregar algunas personas que no tienen nada que ver con la educación para que hagan algo de supervisión. Porque si no hay conflicto de intereses será más razonable y objetivo este tipo de trabajos que nada tienen que ver con la propia posición.
Por supuesto, si este tipo de trabajo lo realizan los profesores de nuestras escuelas, entonces esta asimetría de información hará que muchas personas se sientan injustas. Después de todo, quien conozca a más personas tendrá la oportunidad de realizar operaciones internas para tener más probabilidades de ser admitido.
Si el mecanismo para reclutar estudiantes de posgrado en colegios y universidades no se puede manejar adecuadamente, es probable que en el futuro se produzcan varios de los llamados errores del sistema. Por supuesto, no hay una explicación detallada de quién cometió el error.
Si el derecho final de interpretación pertenece a las universidades, esta explicación se volverá débil. Cada estudiante ha trabajado duro durante un año, con la esperanza de que una educación justa le brinde una mejor oportunidad de estudiar en una mejor universidad. Por supuesto, los colegios y universidades no son individuos, y la equidad de este mecanismo requiere un departamento fuerte que lo supervise.
Resumen La educación inversora es la mejor oportunidad para cambiar el destino de muchas personas. Esta es también una creencia a la que todo estudiante se adhiere cuando estudia. Por supuesto, varios mecanismos no pueden evitar más o menos problemas.
Mientras se realicen mejores ajustes cuando se descubran problemas, el proceso de solicitud de estudios adicionales podrá ser más estandarizado.