En una sociedad material donde los niveles de vida están mejorando gradualmente, la gente naturalmente comenzará a buscar el disfrute de la vida espiritual. Aunque ver vídeos en teléfonos móviles no es nada nuevo ni novedoso, aquellos que buscan la perfección buscarán naturalmente una calidad de imagen y efectos de sonido más perfectos. Actualmente, los reproductores de vídeo más populares en la plataforma Android son Mobo Player y MX Player, que son poderosos competidores nacionales y extranjeros. De hecho, desde el punto de vista del profano, son similares, pero después de todo, todavía habrá algunas lagunas, por lo que el editor guiará a los estudiantes a discutir este tema en profundidad. Introducción a los dos software de comparación horizontal: 1. Requisitos del sistema Mobo Player: Android 1.6 Introducción: Actualmente, MoboPlayer puede ejecutarse en casi todos los dispositivos Android. Con un núcleo de reproducción optimizado para dispositivos móviles y un decodificador FFmpeg altamente optimizado, MoboPlayer crea el multimedia original. Los archivos que solo se pueden reproducir en la PC ahora también se pueden reproducir sin problemas en los teléfonos móviles. Además de optimizar aún más el núcleo de reproducción, MoboPlayer también se centra en mejorar la función de la biblioteca multimedia, haciéndola más potente y más fácil de usar. Al mismo tiempo, amplía enormemente los métodos de operación en la interfaz de reproducción, incluido el doble clic para pausar. , deslícese hacia arriba y hacia abajo para ajustar el volumen y el brillo, deslícese hacia la izquierda y hacia la derecha para saltar y las funciones de bloqueo de pantalla, lo que le permitirá disfrutar perfectamente de la diversión de ver videos. 2.Requisitos del sistema del reproductor MX: Android 2.1 Introducción: MX VideoPlayer es un reproductor de video que admite formatos 3GP, AVI DIVX, F4V, FLV, MKV, MP4, MPEG, MOV, VOB, WMV, WEBM, XviD y apunta a ARM NEON y La CPU NVIDIA Tegra 2 ha sido optimizada. Puede cambiar fácilmente el modo de decodificación a través del botón S/W o H/W. Después de la instalación, el paquete de decodificación correspondiente se descargará automáticamente del mercado según el modelo de CPU. Eso sí, antes de nada para evaluar la calidad de un reproductor, todavía tenemos que partir de la interfaz como estándar de medición básico. Al principio, Mobo era muy bueno con una función de carretera para principiantes integrada localmente y en línea, pero como MX extranjero, parecía limitado y desgastado. La interfaz muestra una serie de letras en inglés, que probablemente puedan verse como información de actualización de la versión. El diseño de la interfaz principal no es tan bonito como el de Mobo. Simplemente muestra una imagen en blanco y negro muy monótona. Sin embargo, MX es más inteligente cuando se trata de escanear documentos. Aunque Mobo tiene una interfaz llamativa, todavía le falta inteligencia. El proceso de operación manual es relativamente engorroso. Comparación de interfaces Resultados de la comparación de interfaces: Mobo Play: MX Player: comparemos las funciones del menú entre los dos reproductores. Mobo claramente tiene la ventaja. El conjunto completo de funciones de acceso directo hace que las funciones de Mobo parezcan muy poderosas. Pero los problemas todavía existen. En la última versión, el editor se sorprendió al descubrir que no se puede utilizar la función de búsqueda personalizada de archivos. Aunque MX parece muy simple y monótono, todas las funciones se pueden implementar perfectamente. Lo más gratificante es que ambos reproductores pueden admitir la reproducción en línea ULR. Esta función es bastante poderosa, pero los niños que no tienen datos suficientes o usan redes que no son WIFI no necesitan probarla. Comparación de funciones de menú Resultados de la comparación de funciones de menú: Mobo Play: MX Player: Los efectos en la lista son perfectos para un escaneo y reconocimiento sólidos, pero Mobo es bastante fácil de usar y también puede reconocer videos de alta definición y mostrarlos en la etiqueta. Realmente logra un efecto claro. Además, Mobo también puede cambiar libremente el efecto de visualización actual con un solo clic. Aunque MX parece relativamente simple y exquisito, sigue siendo un buen método de visualización. Comparación de listas de reproducción Resultados de la comparación de listas de reproducción: Mobo Play: MX Player: A continuación, echemos un vistazo al efecto de reproducción de video que preocupa a todos. Debo decir que, después de todo, MX es un producto de extranjeros. Procesamiento como decodificación e imágenes. Todos parecen estar en su lugar.
Sin embargo, la interfaz de operación de la función de reproducción de Mobo será más completa. Sin embargo, no importa cuán buenas sean las configuraciones sin un buen soporte técnico, los estudiantes atentos deberían haber descubierto que la pantalla congelada reproducida a través de Mobo está distorsionada. Resultados de la comparación de efectos de video de Mobo PlayerMX Player: Mobo Play: MX Player: Finalmente, echemos un vistazo a quién pierde y quién gana en términos de las llamadas funciones poderosas Las llamadas funciones poderosas pueden ser muy claras desde el menú de configuración. del propio jugador. Ver las pistas. Casi todas las configuraciones de MX están integradas en la interfaz de configuración. Me tomó dos o tres horas desplazarme hacia abajo para llegar al final. Mobo sólo tiene una página de mala calidad, lo que también puede entenderse como una victoria diferente.