Currículum de Fang Jianhua.

Septiembre de 1981 - julio de 1985, Universidad de Zhejiang, con especialización en ingeniería térmica de centrales eléctricas.

65438+agosto 0985-65438+agosto 0989 Profesor asistente, Departamento de Energía, Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing.

65438+Septiembre 0989-65438+Agosto 09965438+Maestría en Ingeniería Termofísica, Departamento de Energía, Universidad de Zhejiang.

Septiembre de 1991-1994 65438+febrero, Profesor de Doctorado en Ingeniería Termofísica, Departamento de Energía, Universidad de Zhejiang.

De marzo de 1995 a marzo de 1997, fue becario postdoctoral en el Instituto de Ingeniería Termofísica de la Academia de Ciencias de China.

65438+marzo 0997-65438+abril 0999 Investigador asociado, Instituto de Ingeniería Termofísica, Academia de Ciencias de China

Abril 1999-abril 2004 165438+octubre Director General Adjunto de Protección Ambiental de China United e ingeniero jefe de Science and Technology Engineering Co., Ltd.

Ingeniero jefe adjunto de Beijing Jinzhou Engineering Co., Ltd. desde abril de 2005 hasta la actualidad

上篇: 下篇: Historia del Movimiento Nueva CulturaEl término "Movimiento Nueva Cultura" es muy popular en nuestra sociedad ahora. ¿Cuál es exactamente el contenido de la nueva cultura? Si no se comprende, ¿existe riesgo de abuso debido a malentendidos y deficiencias? ¡Estas son cosas a las que aquellos de nosotros que apoyamos el Movimiento Nueva Cultura deberíamos prestar atención! Si quieres preguntar qué es el Movimiento de la Nueva Cultura, primero debes preguntar qué es la "nueva cultura"; si quieres preguntar qué es la nueva cultura, primero debes preguntar qué es la "cultura". La cultura es para los asuntos militares, la política (refiriéndose a la política real), y en cuanto a la filosofía política, aún debería pertenecer a la cultura. El contenido de la cultura incluye ciencia, religión, moralidad, literatura, arte, música y otros deportes. Ciencia tiene dos significados: en sentido estricto se refiere a las ciencias naturales y en sentido amplio se refiere a las ciencias sociales. Las ciencias sociales utilizan métodos de las ciencias naturales en todos los conocimientos de asuntos sociales y humanos, como la sociología, la ética, la historia, el derecho, la economía, etc. Todo lo que se estudia y explica utilizando métodos de las ciencias naturales se considera ciencia; esta es la mayor utilidad de la ciencia. Nosotros, los chinos, nunca hemos conocido otros conocimientos que las ciencias naturales, pero también tenemos la autoridad de la ciencia; nunca hemos conocido otros conocimientos que las ciencias naturales, y tenemos que aceptar el bautismo de la ciencia, nunca he conocido eso aparte de las ciencias naturales. ningún otro tipo de cultura debería entrar en nuestro este. Si no comprende el conocimiento chino, debe aceptar el bautismo de la ciencia. Debemos corregir los errores del pasado, no sólo promover las ciencias naturales, sino también estudiar y explicar todo el conocimiento (incluido el patrimonio nacional), respetar estrictamente los métodos científicos y evitar engaños y tonterías en la oscuridad. Hay dos voces siniestras en el Movimiento de la Nueva Cultura: primero, la ciencia es inútil y la filosofía debe ser valorada; segundo, los occidentales ahora se están inclinando hacia la cultura oriental; Los políticos y capitalistas de varios países ciertamente han hecho mucho mal al utilizar la ciencia, pero este no es el mal de la ciencia en sí misma; No sé por dónde empezar con esta frase. No hace falta decir que necesitamos la ciencia en nuestra vida material; incluso en nuestra vida espiritual es peligroso abandonarla. Aunque la filosofía no se puede lograr copiando varios resultados científicos, es una filosofía que no utiliza métodos científicos para estudiar y explicar. ¡No sé qué clase de monstruo es! El Dr. Dewey ahora está dando conferencias sobre "tres filósofos modernos" en Beijing: James de Estados Unidos, Bergson de Francia y Russell del Reino Unido. Todos ellos son filósofos que representan el pensamiento moderno. Los dos primeros se basan en la psicología, el último en las matemáticas, y ninguno de ellos no utiliza métodos científicos. Al pensar, adherirse al método científico es pensamiento, y no adherirse al método científico es la imaginación de un poeta o el engaño de un tonto. Las imaginaciones y los delirios son muy diferentes de los pensamientos. La filosofía es una ciencia sobre conceptos. Podemos hablar de filosofía sin ciencia. Así que ahora hay un grupo de jóvenes que juntan a los filósofos de Zhou y Qin, el confucianismo, el budismo, el taoísmo, Ye Hui, Kant y Hegel y dicen cosas estúpidas, para que se hagan pasar por filósofos. ¿Qué es esto sino un monstruo? Por supuesto, no podemos estar satisfechos con la cultura occidental, pero comprendemos mejor la cultura oriental. Todo el mundo conoce sus efectos, pero nos sentimos avergonzados y disgustados, por eso no alardeamos de ello. Los occidentales pueden tener algunos caballeros antiguos y elegantes inclinándose hacia él con curiosidad; tal vez algunas personas suaves usen esto para entretener a los políticos locales en el Este, pensando que solo entienden estas palabras, tal vez algunas personas digan esto deliberadamente para atender a la gente común y corriente. Sin embargo, los jóvenes que defienden el Movimiento Nueva Cultura no deben dejarse engañar por semejantes tonterías. Si se combinan los dos engaños de "la inutilidad de la ciencia" y "los occidentales tienden a la cultura oriental", ¡será una enorme crisis para el Movimiento Nueva Cultura! La religión ocupa una parte importante en la antigua cultura y es naturalmente indispensable en la nueva cultura. El comportamiento y las acciones humanas se deben enteramente a estímulos externos y reacciones internas. A veces, aunque hay estimulación externa, no hay reacción interna. El método de reacción puede guiarse por el conocimiento. Las reacciones reales son impulsos emocionales instintivos. Los impulsos emocionales instintivos que lo guían lo hacen fuerte, sincero y noble, y su racionalidad intelectual y su sentido de justicia moral no son tan fuertes como el arte, la música y la religión. Si el conocimiento y el instinto no se desarrollan juntos, la naturaleza humana no puede desarrollarse plenamente. Entonces, James no estaba en contra de la religión, ni debería hacerlo ningún realista con una necesidad práctica en la sociedad. Porque si la sociedad todavía necesita la religión, es inútil que nos opongamos a ella. Sólo promoviendo mejores religiones para satisfacer esta necesidad podremos reemplazar las menos buenas. Qué cosa tan útil. Russell tampoco tenía nada en contra de la religión. Predijo que habría una nueva religión en el futuro. Creo que una nueva religión es una nueva religión sin una base sólida, excepto la superstición no científica adjunta a viejas leyendas religiosas.