Cómo salir del dilema de la supervisión de los medios en la nueva situación
En el proceso de "mejorar y desarrollar el sistema socialista con características chinas y promover la modernización de la gobernanza nacional sistema y capacidades de gobernanza.", noticias Cómo los medios deben desempeñar su papel es una cuestión que todos los medios deben pensar detenidamente después de que la reforma entre en la "zona de aguas profundas". Como alto funcionario de medios que ha trabajado en radiodifusión, periódicos y otros medios durante más de 30 años, creo que aprovechar plenamente el papel de los medios en la supervisión de la opinión pública contribuirá a la construcción del sistema de gobernanza nacional y también es una señal de la modernización de las capacidades de gobernanza del partido gobernante de nuestro país.
El papel de los medios de comunicación en la reforma y la apertura
La reforma y la apertura han permitido a China lograr logros de renombre mundial, que se componen de innumerables logros y experiencias, grandes o pequeñas. . Y dar a conocer los logros en todos los aspectos, hacer que todas las partes aprovechen cada experiencia e incluso corregir cada error se debe en parte a las repetidas entrevistas y artículos de los medios nacionales. En numerosos informes, el público reconoció el papel supervisor de los medios de comunicación y permitió corregir a tiempo determinadas desviaciones en las reformas en distintos lugares. Tomemos como ejemplo "Half Hour" de China Central Radio, para la que trabajé en ese momento. La razón por la que cientos de millones de oyentes la aman no es solo su rico contenido, sino también su coraje para asumir responsabilidades sociales como una. medios nacionales. Durante mucho tiempo, los informes de supervisión han sido uno de los contenidos principales de "Media hora al mediodía", que ha desempeñado un muy buen papel en la promoción de la benigna reforma y apertura. Por ejemplo, en los primeros días de la reforma, los proyectos de ingeniería civil de mi país sólo tenían supervisión interna, por lo que cuando utilizamos préstamos del Banco Mundial para la construcción, surgieron varios conflictos. "Media hora al mediodía" hizo un reportaje en profundidad al respecto, que no sólo señaló los problemas de la realidad, sino que también popularizó el concepto de "supervisión externa". "Media Hora al Mediodía" informó sobre el brutal bloqueo de pasajeros en las carreteras nacionales para proteger los derechos e intereses de los trabajadores migrantes, reveló el hecho de que un determinado lugar violó la política nacional de tierras, provocando la muerte injusta de agricultores, permitiendo que se hiciera justicia; ser atendido; y sobre el tema de los huérfanos que van a la escuela. La atención hizo que una niña llamada Zang Baorong apreciara la calidez de una gran familia social. ...
De hecho, en las décadas de 1980 y 1990, había muchos medios y columnas como el programa "Media Hora" de la Radio Central de China, y un grupo de destacados medios de comunicación, a través de ellos Con un buen ojo para noticias, a través del seguimiento y la información veraz de cada evento noticioso, la supervisión de la opinión pública sobre la reforma y apertura de China se lleva a cabo durante todo el proceso. Aunque sus logros son limitados, demuestra a la sociedad lo indispensable de este comportamiento profesional. Aunque su camino es difícil, demuestra que la función de control de la opinión pública de los medios es insustituible.
El dilema de la supervisión de la opinión pública por parte de los medios
Sin embargo, cuando los medios completen su supervisión de la opinión pública de todos los partidos de la sociedad a través de informes verídicos de los acontecimientos y análisis y comentarios en profundidad , no es como algunos. Es tan fácil y gratuito como un profano podría imaginar. Las limitaciones, restricciones e incluso dificultades de todas partes a menudo hacen que la supervisión normal de la opinión pública por parte de los medios fracase a medio camino. Las razones de este dilema incluyen malentendidos en los conceptos de la gente y obstrucción por parte de los funcionarios; lagunas en la ley y problemas en los propios medios de comunicación.
(1) Malentendido sobre la supervisión de la opinión pública
Muchas personas creen que la supervisión de la opinión pública significa "informes negativos" e "informes críticos". Las personas que sostienen este punto de vista incluyen unidades o individuos que han sido "supervisados" por los medios, cuadros dirigentes que subjetivamente resienten ser criticados por los medios e incluso algunos profesionales de los medios. De hecho, la llamada supervisión de la opinión pública no es lo que parecen entender en la superficie: solo habla de cosas malas, no de cosas buenas, y solo habla de lo malo, no de lo que está bien. Desde la perspectiva de los estándares del trabajo periodístico, la supervisión de la opinión pública de los medios es en realidad una revisión objetiva de un hecho noticioso ocurrido desde sus aspectos relevantes sin desvirtuar el reportaje. En otras palabras: "La supervisión de la opinión pública no significa criticar ciertos fenómenos malos, sino que también incluye las opiniones positivas del público sobre fenómenos reconocidos. Por supuesto, las opiniones positivas de la opinión pública sobre ciertos fenómenos y cosas siempre serán bienvenidas. Por eso, a veces la gente no No nos damos cuenta de que esto también es una forma de supervisión de la opinión pública sobre el objeto de la opinión pública, y las opiniones críticas se vuelven prominentes porque desencadenan contraataques de los objetos de supervisión y, por lo tanto, se convierten en un problema.
"Por ejemplo: en los años 1990, los medios de comunicación comenzaron a prestar atención a las condiciones de vida de los trabajadores inmigrantes. Este grupo, que hizo grandes contribuciones a la construcción urbana, no era favorecido por la sociedad en ese momento. Eran un grupo motivado y buscaban Se considera que las personas a las que no se les paga son las que causan que la ciudad sea sucia, caótica y pobre. Sin embargo, cuando los periodistas informan sobre sus condiciones de vida desde la perspectiva del desarrollo social, el respeto a la personalidad y el. Desde la perspectiva de los nuevos constructores de la ciudad, en ese momento se hizo evidente el profundo cuestionamiento social del informe. Recuerdo que los medios de comunicación no criticaron directamente a ningún nivel de gobierno en ese momento, sin embargo, en vísperas de otra Fiesta de la Primavera. 1990, los líderes del gobierno municipal de Beijing vinieron a visitar la capital. Desde entonces, el término "flujo ciego" ha desaparecido de la boca de la gente.
Los informes objetivos de los medios y los comentarios positivos sobre los trabajadores inmigrantes han generado opinión pública. Los resultados y las acciones de los líderes del Comité Municipal del Partido de Beijing para adaptarse al desarrollo social finalmente llevaron todo el asunto a un buen final.
(2) "Prohibiciones" por parte de los gobiernos. niveles
Cabe señalar que la supervisión de la opinión pública por parte de los medios de comunicación no siempre es suave y que muchos líderes gubernamentales no son tan obedientes en todo como los líderes de Beijing en aquel entonces. y los gobiernos en todos los niveles tienen un control estricto sobre los medios por varias razones. Los estándares de información son bastante estrictos. Y la razón por la que justificadamente restringen a los medios de llevar a cabo la supervisión de la opinión pública es para "mantener la estabilidad", y también encienden el rojo. luz para algunos informes de desastres repentinos
En 2006, un tifón azotó Fujian y Zhejiang. Un reportero de los medios informó rápidamente sobre la grave situación de desastre en Cangnan, Wenzhou, Zhejiang y la ciudad de Shacheng, ciudad de Fuding, provincia de Fujian. Diez días después, fueron golpeados por la entonces provincia de Fujian.
En 2013, se produjo un accidente de seguridad de producción en una mina en el suroeste de China, y más de 80 personas quedaron sepultadas por rocas derrumbadas y una mina abandonada. Escombros Un medio central local informó inmediatamente de la situación a los departamentos pertinentes. Después de que el gobierno local se enteró de la noticia, inmediatamente persiguieron el manuscrito, aunque la persecución no tuvo éxito porque la información ya había sido reportada, pero el líder a cargo de la publicidad no lo hizo. controlar eficazmente la "puerta de entrada".
(3) La autodisciplina de los medios no es estricta
Como se mencionó anteriormente, algunos profesionales de los medios también tienen una comprensión vaga de la supervisión de la opinión pública, y algunos tienen baja calidad profesional en el periodismo. Algunas personas consideran que la supervisión normal de la opinión pública es su forma de ganar dinero.
En 2003, ocurrió un accidente minero en Fanzhi, provincia de Shanxi, para ocultar la verdad al público. , el propietario de la mina sobornó a los periodistas con dinero y material, y 11 periodistas aceptaron sobornos. Posteriormente, abandonó su ética profesional y dejó de informar. Posteriormente, el reportero del soborno fue castigado por los medios de comunicación pertinentes. Esto conmocionó a la industria de los medios.
Debido al "culto al dinero" debido a la influencia de los medios, junto con el caos en la gestión de los medios individuales, algunas personas usan el nombre de los medios para engañar a la gente. Es más, utilizan informes negativos para abrir el camino, obligando a algunas unidades o individuos a "gastar dinero para evitar desastres". Según informes recientes de los medios, desde 2013, 216 periódicos y publicaciones periódicas ilegales han sido investigados y castigados en China. Se han cancelado 49 estaciones de reporteros y 14.455 tarjetas de prensa. En la última ronda de la "Acción especial para combatir el chantaje informativo y las noticias falsas", organizaciones de medios como China Specialty Products News, China Economic Times, Western Times y Enterprise Party Building Reference News también fueron declaradas culpables de chantaje informativo y noticias pagadas. Se investigaron y abordaron noticias falsas y otros temas.
(4) Falta de ley
La legislación informativa es algo que muchos expertos en medios llevan muchos años pidiendo. Sin embargo, hasta el momento, nuestro país todavía no cuenta con una doble ley. una ley de doble filo que es adecuada para nuestro país y que tiene un efecto de doble filo en la ley de prensa del Estado de la Nación. Esto ha afectado en cierta medida la intensidad de la supervisión de los medios por parte de la opinión pública y también ha provocado que los medios pierdan la protección que merecen en circunstancias especiales. En el extranjero, cada vez más países adoptan legislación sobre noticias, y la mayor parte de ella se basa en leyes, regulaciones y políticas relacionadas con la divulgación de asuntos gubernamentales y el derecho de los ciudadanos a saber. Las estadísticas muestran que Suecia fue el primer país del mundo en legislar la divulgación de información, seguida por Estados Unidos (pero doscientos años después, en los últimos treinta años, todos los países han acelerado el ritmo de la legislación sobre noticias).
Es una lástima que nuestro país no tenga legislación sobre prensa.
Durante las décadas que llevo trabajando en el periodismo, especialmente cuando realizo investigaciones en profundidad o reportajes críticos, he sido sarcástico, amenazado, insultado e incluso contrainvestigado por parte de los entrevistados. Una vez, antes de regresar a Beijing, llegó a mi trabajo una llamada telefónica con una acusación falsa. En cuanto a los medios de comunicación y las personas que fueron investigadas y castigadas anteriormente, pudieron utilizar la supervisión de la opinión pública como una herramienta para chantajear a otros y aprovecharon las leyes imperfectas en la supervisión de la opinión pública.
Varias condiciones para que los medios salgan del dilema de la supervisión de la opinión pública
Ingrese las cuatro palabras "supervisión de la opinión pública" en el motor de búsqueda de la computadora y la gente podrá ver lo siguiente dos párrafos: "China El 19 de abril de 1950, el Comité Central del Partido Comunista de China adoptó una "Decisión especial sobre la crítica y la autocrítica en periódicos y publicaciones" que estipulaba: "En todas las ocasiones públicas, entre el pueblo, especialmente en periódicos y publicaciones, Realizar crítica pública y autocrítica de todos los errores y deficiencias en el trabajo 'El 17 de julio de 1954, el Comité Central del Partido Comunista de China enfatizó una vez más en la "Resolución sobre la mejora del trabajo periodístico". : "Los periódicos son utilizados por el partido para realizar críticas." y el arma más afilada de la autocrítica '"
"En 1987, el XIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China analizó correctamente las tendencias históricas. y los requisitos inherentes de la política democrática socialista, que fue la primera vez en la historia de China, propuso el nuevo concepto de "supervisión de la opinión pública" y dejó en claro: "Las situaciones importantes deben ser conocidas por el pueblo, y los problemas importantes deben ser discutidos por el pueblo". el pueblo". El 25 de noviembre de 1989, el camarada Li Ruihuan discutió "Insistir en la propaganda positiva como principal prioridad" en un seminario de trabajo de prensa. El largo discurso "Principios" señaló: "La supervisión de las noticias y la opinión pública es esencialmente la la supervisión popular es la supervisión popular del trabajo del partido y del gobierno y de su personal a través de herramientas informativas; es la supervisión popular y del partido de la sociedad a través de herramientas informativas. periodistas individuales u organizaciones de noticias. '"
Después de leer la breve descripción de "supervisión de la opinión pública" en los dos párrafos anteriores, encontraremos que la opinión pública es la propuesta ideológica consistente del partido para enfatizar y mejorar. Sin embargo, cuando la gente hoy en día enfrenta demasiadas tentaciones materiales y conflictos entre los intereses del partido y los intereses de pequeños grupos o intereses personales, este tipo de pensamiento se ha debilitado enormemente. y alienado. Por lo tanto, para promover la modernización del sistema de gobernanza nacional y las capacidades de gobernanza, debemos ejercer firmemente el poder de supervisión de la opinión pública de los medios y crear condiciones para la normalización, estandarización y legalización de la supervisión de la opinión pública.
(1) Legislar la supervisión de la opinión pública de los medios (es decir, legislación sobre noticias) lo antes posible
Existen tales datos. En los últimos años, ha habido más de 1.000 demandas periodísticas en nuestro país provocadas por la supervisión de la opinión pública. La tasa de fracaso de los medios en responder a las demandas es del 30%. Incluso si algunas demandas se ganan, los propios medios están agotados. Este fenómeno muestra que la supervisión de las noticias y la opinión pública conlleva importantes responsabilidades legales, pero no recibe una protección jurídica efectiva. En nuestro país, las leyes tienen disposiciones de protección relativamente maduras y completas para los derechos de personalidad, reputación, retrato, privacidad y otros derechos civiles de los ciudadanos. Sin embargo, no existen disposiciones legales para los derechos de información y supervisión de los medios. Los medios están implementando la opinión pública. Una vez que se desencadena el litigio durante la supervisión, la asimetría en las cláusulas de protección legal entre el demandante y el demandado será extremadamente perjudicial para los medios. Si existe una base legal para la supervisión de los medios, los medios pueden implementar los derechos de información y supervisión reconocidos por la ley dentro del alcance de la ley, que no solo pueden protegerse a sí mismos, sino también proteger los objetos que están siendo supervisados. Además, el reconocimiento legal de la supervisión de la opinión pública y la mejora continua de las leyes pertinentes también pueden evitar el problema de las diferencias entre la determinación legal de los hechos y la determinación de los hechos noticiosos por parte de los medios.
También cabe señalar aquí que el artículo 35 de la "Constitución" establece que los ciudadanos tienen libertad de expresión. Esto no puede considerarse completamente como que la "Constitución" otorga a los medios el poder de supervisar la opinión pública. porque una organización de medios profesional, cuya excavación, análisis, evaluación y crítica profesional, incluso decidida y específica, de un determinado evento o persona focal, así como la atención social atraída por la propia influencia de los medios, son todos "ciudadanos" "libertad de discurso" no puede ser cubierto. La naturaleza de los medios también determina que exista una gran diferencia entre ellos. Probablemente por eso, aunque la Constitución establece la "libertad de expresión de los ciudadanos", los medios siguen perdiendo demandas debido a "su propia libertad de expresión".
Por lo tanto, es imperativa y urgente una legislación especial para el control de la opinión pública.
(2) La supervisión de la opinión pública requiere la comprensión y el apoyo del gobierno
Hoy en día, los líderes gubernamentales no permiten que los medios dentro de su propia jurisdicción lleven a cabo la supervisión de la opinión pública, que es abierta. y normalizado. Ésta es una razón importante para el deterioro del entorno de supervisión de la opinión pública en los últimos años. Debido a la intervención y las restricciones gubernamentales, así como al rápido desarrollo de los medios en línea, los medios tradicionales y los principales medios de comunicación se han visto bajo presión, y su credibilidad e influencia se han reducido considerablemente. En la era de la información, las ideas de la gente son muy simples. Todo lo que está disponible en Internet y se divulga en Internet, los principales medios de comunicación deberían informarlo. Especialmente si no informa noticias que luego se demuestra que son ciertas, perderá lectores, oyentes, espectadores y, en última instancia, los corazones y las mentes de las personas. Para revertir esta situación, algunos funcionarios gubernamentales primero deben realizar un cambio importante en sus conceptos de gestión e ideas de trabajo. Esto también es un requisito para modernizar las capacidades de gobernanza. Los funcionarios gubernamentales en varios lugares, especialmente los principales cuadros dirigentes, deben darse cuenta claramente de que en la era de la diversificación de la información, sólo bloquear, bloquear y eliminar los nuevos medios y controlar, bloquear y suprimir los medios tradicionales no pueden resolver los problemas de gestión social. del problema. Porque ocurren problemas en la gestión social o emergencias, estarán ahí los reportes o no, y también es responsabilidad de los medios reportarlos lo antes posible y por el desarrollo y progreso de la sociedad, el funcionamiento de; El poder público se ha vuelto cada vez más transparente. Cuanto más alto sea el nivel, más intensas serán las demandas de los ciudadanos por el derecho a saber. El bloqueo de información sólo causará sospecha y desconfianza pública hacia el gobierno, exacerbando así los conflictos entre el gobierno y el público. . Apoyar la supervisión de la opinión pública, aceptar la supervisión de la opinión pública, hacer un buen uso de la supervisión de la opinión pública y orientar la supervisión de la opinión pública son formas efectivas para que un gobierno se gane la confianza del público y resuelva las crisis de gestión.
(3) Mejorar la calidad profesional de los profesionales de los medios
El nivel de calidad profesional es la clave para determinar si los profesionales de las noticias pueden comprender la escala de supervisión de la opinión pública, la ética y el cumplimiento de derecho y negocios de noticias La competencia es el contenido central de una buena calidad profesional para los profesionales de los medios. Ser ético significa respetar la ética profesional periodística, y cumplir con la ley significa ejercer los derechos de información y supervisión de los medios dentro del alcance permitido por la ley. Estas cosas que están escritas claramente en los libros de texto sobre medios suelen ser problemas extremadamente difíciles en la realidad. Por lo tanto, la autodisciplina es muy importante para los profesionales de los medios. Por supuesto, un estricto sistema de recopilación de noticias es la garantía básica para la autodisciplina de los practicantes. A los ojos de los periodistas de Hong Kong, los periodistas del continente generalmente carecen de ética profesional. Una de las evidencias es que los periodistas del continente aceptan o piden "honorarios de facilitación", lo que está absolutamente prohibido en los medios donde trabajan. Vi con mis propios ojos que a los periodistas de los medios de Hong Kong se les reembolsaron sus "honorarios de facilitación", y también escuché con mis propios oídos que los periodistas de Hong Kong ridiculizaron a los periodistas del continente y dijeron: "Están recibiendo honorarios por entrevistas". En una frase, la credibilidad de los medios de comunicación continentales se ha reducido considerablemente; la esencia de las noticias es informar fielmente de los hechos; ésta es la propuesta básica de la teoría de las noticias, pero en realidad, informes que no se ajustan al principio de noticias veraces. se ven a menudo", "Click-clickbait" es aún más rampante. No es de extrañar que haya un chiste en la calle: protegerse de ladrones, salteadores y periodistas. El incumplimiento de los principios periodísticos es una vergüenza para los periodistas.
Sólo cuando se resuelvan los principales problemas antes mencionados podrán los medios obtener verdaderamente el derecho a hablar, asumir la responsabilidad de supervisar la opinión pública y dar el debido impulso a la construcción y el funcionamiento saludable del sistema de gobernanza nacional.