Actualmente es profesor asociado y tutor de maestría en el Departamento de Ciencias de la Vida de la Facultad de Ciencias Biológicas e Ingeniería de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hebei.
El incidente de Han Chunyu es una serie de incidentes en los que Han Chunyu publicó un artículo en una importante revista académica y los resultados experimentales fueron cuestionados porque no podían repetirse. Han Chunyu retiró voluntariamente el artículo y aceptó la investigación:
2065438 El 2 de mayo de 2006, Han Chunyu publicó un resultado de investigación en la importante revista internacional "Nature Biotechnology" como corresponsal, es decir, un nuevo gen. Tecnología de edición: se inventó Ngago-GDNA, desafiando la tecnología más moderna CRISPR-Cas9.
Después de su publicación, el artículo atrajo gran atención en el país y en el extranjero, e incluso algunos medios lo aclamaron como un resultado experimental de "nivel del Premio Nobel". Pero poco después, el contenido del artículo generó controversia: algunas personas dijeron que el experimento de Han Chunyu no se podía repetir, mientras que otras dijeron que sí se podía repetir. Discutieron interminablemente y fue difícil sacar una conclusión. ?
El 9 de junio de 2007, 65438 2007, 65438 2007, Nature-Biotechnology emitió el último comunicado, afirmando que la revista había obtenido nuevos datos sobre la reproducibilidad de los experimentos de Han Chunyu, y que era necesario investigarlos. Investigación de datos.
El 3 de agosto de 2017, "Nature Biotechnology" emitió un comunicado afirmando que el equipo de Han Chunyu solicitó voluntariamente retirar su artículo publicado en la revista el 2 de mayo de 2016.
En la noche del 31 de agosto de 2065438, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hebei anunció los resultados de su investigación sobre la retirada del manuscrito por parte del equipo de Han Chunyu, diciendo que no se encontró ningún fraude subjetivo por parte del equipo de Han Chunyu. .
Datos ampliados:
El artículo afirmaba que el experimento fue realizado de forma independiente por investigadores de diferentes laboratorios, pero los resultados experimentales no demostraron que NgAgo tuviera alguna actividad de edición del genoma. Huang Zhiwei dijo a los periodistas que su laboratorio lo ha repetido muchas veces, pero nunca encontró el efecto de "corte" y no logró obtener los resultados esperados.
Además, el artículo también cuestionó la afirmación anterior de Han Chunyu de que se necesitan "habilidades experimentales superiores" para reproducir los resultados del artículo, y los experimentos repetidos no tuvieron éxito, posiblemente porque la actividad de NgAgo afecta el cultivo. Los micoplasmas o bacterias son muy sensibles.
Ni los pasos publicados inicialmente ni la información actualizada en el sitio web de Addgene, una organización sin fines de lucro para científicos globales, incluían pasos que pareciera que requerían "excelentes habilidades experimentales", decía el documento.
Al mismo tiempo, se señaló que es imposible que laboratorios independientes tengan todas las células contaminadas, lo que da como resultado resultados negativos constantes.
Al final del artículo, los académicos mencionaron que esperan que Han Chunyu pueda aclarar las incertidumbres de NgAgo y proporcionar los detalles necesarios para replicar los resultados experimentales.
Materiales de referencia:
Enciclopedia Baidu-Han Chunyu