Casos constitucionales: Ejemplo 1: Liu v. Comité de Evaluación de Títulos de la Universidad de Pekín.
Liu es estudiante de doctorado en la Universidad de Pekín y aprobó el examen de doctorado completo. el director cree que su tesis doctoral alcanza el nivel de doctorado y la recomienda; los pares expertos evalúan que su tesis también alcanza el nivel de doctorado y puede ser defendida después de la defensa, el comité de defensa de tesis cree que su tesis alcanza el nivel de doctorado y recomienda que; se le otorgue el doctorado; el comité de evaluación de títulos del departamento después de la votación, el comité de rama consideró que su tesis alcanzaba el nivel de un doctorado y recomendó que se le otorgara un título de doctorado; el comité de evaluación de títulos de la Universidad de Pekín votó que su tesis no alcanzaba; el nivel de doctorado y decidió no concederle el título de doctor. Sobre esta base y de conformidad con esta decisión, la Universidad de Pekín tomó la decisión de no expedir un diploma sino un certificado de finalización. Esto resultó en una demanda.
Hay muchas cuestiones legales que merecen ser estudiadas en este caso, pero una cuestión clave argumentada por el demandado en la demanda es que la Universidad de Pekín es una universidad integral y tiene un comité de evaluación de títulos. -Experto disciplinario, y solo uno de estos expertos pertenece al tema de Liu, es decir, solo esta persona puede leer los artículos de Liu. En otras palabras, la decisión de no otorgarle un título al Dr. Liu fue tomada por un grupo de "laicos". El sistema de concesión de títulos estipulado en el "Reglamento de títulos de la República Popular China" formulado por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo en 1980 es que el comité de defensa de tesis hace una recomendación sobre la concesión de un título, y el comité de evaluación de títulos toma una decisión sobre si concederlo. No hay duda de que el enfoque de la Universidad de Pekín cumple con lo dispuesto en el Reglamento de Títulos. Sin embargo, Liu y sus agentes creen que el sistema de concesión de títulos estipulado en el "Reglamento de títulos" no es razonable y viola el derecho de los ciudadanos a la educación protegido por la Constitución. Entonces, ¿cuál es la base para juzgar si las disposiciones del "Reglamento de Títulos" son razonables? Por supuesto, sólo puede ser superior a su constitución en estatus y efectividad. Porque los tribunales de nuestro país no tienen poder para revisar la constitucionalidad de las leyes según la Constitución, es decir, los tribunales no tienen poder para revisar la constitucionalidad de la ley. Por eso, aunque las partes tuvieron un acalorado debate sobre este tema durante el proceso. demanda, el tribunal finalmente se negó a reconocerla.
Pregunta: Cuando una ley se promulga de conformidad con la Constitución, los litigantes creen que la ley aplicable al caso viola las disposiciones, principios y espíritu de la Constitución, y el tribunal no tiene facultad para revisar la ley de conformidad con la Constitución. ¿Cómo se pueden remediar los derechos constitucionales de los partidos?
Ejemplo 2: Wang Chunli y otros contra el Comité Electoral del Distrito Xicheng de Beijing.
Wang Chunli y otras 42 personas son empleados despedidos del Beijing Minzu Hotel. Su despido coincidió con la elección de diputados al Congreso Popular en el distrito de Xicheng, Beijing. Wang Chunli y otras 42 personas fueron incluidas en la lista de votantes del distrito electoral del Hotel Minzu y publicadas en la lista. Sin embargo, no se les entregaron tarjetas de elector y no se les informó que participaran en las elecciones. Como resultado, Wang Chunli y otras 42 personas. no pudieron participar en las elecciones para ejercer su derecho de voto. Wang Chunli y otras 42 personas presentaron una demanda ante el tribunal del distrito de Xicheng, exigiendo que las acciones del comité electoral fueran declaradas ilegales y pidiendo una compensación financiera. El Tribunal del Distrito de Xicheng de Beijing dictaminó que el caso no debía aceptarse porque no había fundamento legal; el demandante no estaba satisfecho con la sentencia y apeló ante el Tribunal Intermedio, que rechazó la apelación del apelante. (Nota: La Ley Electoral y la Ley de Procedimiento Civil de nuestro país solo estipulan un tipo de casos de disputa electoral, a saber, casos de listas de votantes. Después de publicar la lista de votantes, si alguien piensa que hay un problema con la lista de votantes, o piensa que debería ser incluido en la lista de votantes pero no está incluido. Si cree que la persona no debe ser incluida en la lista de votantes, puede presentar una queja ante el Comité Electoral, que tomará una decisión sobre la apelación. Si no está satisfecho con la decisión, el partido en cuestión puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular, que es un caso de lista de votantes. El Tribunal Popular decidirá después de las elecciones. Antes de que se dicte sentencia, el juicio es definitivo. no prevén el litigio de otros casos de disputas electorales)
P: En ausencia de concreción jurídica de los derechos civiles estipulados en la constitución, los ciudadanos piensan que ellos mismos han sido violados los derechos constitucionales y hay no hay forma de obtener reparación a través de procedimientos legales. (Nota: La Ley Orgánica de los Tribunales Populares, la Ley de Procedimiento Administrativo, la Ley de Procedimiento Civil y la Ley de Procedimiento Penal estipulan claramente que los tribunales populares ejercen de forma independiente el poder judicial de conformidad con la ley.
A juzgar por el hecho de que la Constitución de nuestro país estipula que el Congreso Nacional del Pueblo y el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo tienen el poder de supervisión constitucional, el Tribunal Popular no tiene el poder de supervisión constitucional, es decir, el Tribunal Popular no puede realizar una revisión constitucional. y juicio basado en la Constitución. ) ¿Cómo debería liberarse? Si no se puede obtener reparación a través de procedimientos legales ordinarios y no existe un litigio constitucional correspondiente u otros medios para obtenerla, entonces los derechos civiles reconocidos por la Constitución se convertirán en un castillo en el aire y una luna en el agua.
También hay algunos casos o incidentes de este tipo, como niños y niñas que viven juntos y quedan embarazadas mientras estudian, y la universidad donde estudiaron los despidió de acuerdo con las normas universitarias. ¿Los reglamentos escolares violan los principios o el espíritu de la Constitución? La pareja vio películas pornográficas en su casa, y la comisaría entró en la casa y se las llevó de acuerdo con la normativa vigente. ¿Las regulaciones existentes violan los principios o el espíritu de la Constitución? Espera un momento.
El autor predice que en los próximos años se producirán un gran número de casos o incidentes relacionados con cuestiones constitucionales. Las razones son: (1) El conflicto entre poder público y derechos privados. Bajo el sistema económico planificado, el poder público es superior a los derechos privados, y los derechos privados están en una posición de obediencia o incluso de obediencia absoluta al poder público. Después de más de 20 años de reforma y apertura, los conceptos y la conciencia de la gente han experimentado grandes cambios y el concepto de que los derechos privados están absolutamente subordinados al poder público se ha ido abandonando gradualmente. Los límites entre los derechos privados y los poderes públicos están determinados por la constitución y los intereses legales en cuestiones específicas. Al mismo tiempo, el propósito básico de la existencia y funcionamiento del poder público es también lograr una mayor y mejor realización de los derechos privados. (2) Determinado por el concepto de estatus superior del poder público, el ejercicio del poder público no sigue el principio de "gobierno limitado" sino que se basa en el principio de "facilidad de gestión", lo que entra en conflicto con las exigencias generales de el ejercicio del poder público moderno. La manifestación más destacada es que existen algunas exigencias arbitrarias o algunas exigencias y regulaciones arbitrarias en el ejercicio del poder público. Estos requisitos y regulaciones carecen de legalidad y equidad. (3) Algunos requisitos y regulaciones en el ejercicio del poder público se aplican al sistema económico planificado, pero no al sistema económico de mercado. En otras palabras, entra en conflicto y contradice el sistema económico de mercado. (Nota: Por ejemplo, cuando el gobierno formula algunas regulaciones y requisitos, no considera su necesidad o legalidad, sino que procede de intereses administrativos. Por lo tanto, algunas empresas han hecho lo mismo y han establecido condiciones restrictivas irrazonables en la contratación, como la edad. educación, altura, registro del hogar, género, etc. Al diseñar los formularios, las agencias, empresas e instituciones estatales nunca consideran por qué las partes deben completar estos contenidos y si tienen derecho a exigir que las partes completen estos contenidos. )
Casos de derecho civil:
Wang viajaba por un lugar pintoresco. Después de subir a la cima de la montaña, vio a una mujer parada sola en el borde del acantilado con ojos extraños y confusión. La mujer vio venir a alguien y saltó del acantilado. Desesperado, Wang agarró la ropa de la mujer y la rescató. Durante el proceso de rescate, la cámara de Wang, valorada en 2.000 yuanes, fue destrozada y su brazo resultó herido; la cabeza de la mujer también resultó herida y su ropa quedó rasgada. Wang envió a la mujer al Hospital Shanxia y pagó varios gastos por ella, incluidos 500 yuanes y 20 yuanes para vendar sus propias heridas. Esa noche, Wang se registró en la casa de huéspedes del hospital y no tenía un centavo, por lo que tuvo que pedir prestado 100 yuanes al camarero para pagar el alojamiento y la comida. Al día siguiente, los familiares de la mujer corrieron al hospital para expresar su gratitud a Wang.
Pregunta: (1) ¿Qué tipo de relación legal civil existe entre Wang y la mujer que se suicidó?
(2) ¿Quién debería hacerse cargo del coste del daño a la cámara de Wang y del tratamiento de su propia herida? ¿Por qué?
(3) ¿Wang Can exige a la mujer pagar los gastos médicos y otros gastos? ¿Por qué?
(4) ¿Quién debería pagar los 100 yuanes que Wang pidió prestado al camarero? ¿Por qué?
(5) ¿Wang Can exige a la mujer que pague una determinada cantidad de remuneración? ¿Por qué?
(6) ¿Debería Wang compensar la pérdida de ropa de mujer? ¿Por qué?
La primera pregunta: Se trata de una gestión libre de causa según el derecho civil, porque el hombre no tiene obligación legal de dar a luz a una niña.
Preguntas segunda y tercera: la cámara de Wang y los honorarios del tratamiento serán compensados por la chica suicida, y los honorarios del tratamiento pagados por Wang a la chica suicida serán devueltos por la chica suicida. Si es menor de edad, sus padres son responsables.
La cuarta pregunta: Wang se lo devolverá al camarero, y luego la chica suicida o sus padres se lo devolverán a Wang.
Quinta pregunta: En la situación que usted menciona, es imposible porque no existe base legal ni acuerdo previo. Por supuesto, si el nacimiento de una niña es voluntario o no, es otra cuestión.
La sexta pregunta: ¿Wang Ying debería compensar a la chica que se suicidó por la pérdida de su ropa? La razón es que las acciones de Wang fueron en beneficio de la niña que se suicidó. Wang dañó la ropa de la niña que se suicidó ni intencionadamente ni por error.
Casos de derecho penal:
Los casos son los siguientes:
Un día, Hu, un empleado de una empresa de productos ganaderos de cierta ciudad, estaba limpiando el piso. cuando vio que el gabinete de la sala financiera no estaba cerrado. El contador fue a la sala de agua a buscar agua. No había nadie alrededor, así que sacó un cheque en blanco del gabinete y lo selló. Al día siguiente, Hu llenó el cheque, fue al banco a retirar el pago, firmó el nombre de Li, el comprador de nuestra empresa, y retiró 20.000 yuanes en efectivo.
Pregunta:
1. ¿Cómo caracterizar el comportamiento de Hu? Por favor explique por qué.
2. Si Hu recogiera un cheque por 20.000 yuanes en la calle e inmediatamente fuera al banco a retirar efectivo, ¿cómo se caracterizaría el comportamiento de Hu?
3. Si Hu robara el cheque en blanco con el sello de la empresa, no se atrevería a cogerlo. Encontró a su buen amigo Wang y le dijo: Recogí un cheque de transferencia y le pedí a Wang que fuera al banco a sacarlo por mí. Wang fue al banco y se hizo pasar por Li, un comprador de una empresa de productos ganaderos de cierta ciudad, para retirar 20.000 yuanes en efectivo. ¿Cómo caracterizar el comportamiento del rey?
2 Cuando el Partido A sirvió como subdirector de una fábrica de maquinaria (de naturaleza colectiva), el Partido A utilizó su poder de decisión para importar materias primas y recibió sobornos de unidades de materias primas importadas muchas veces, por un total. más de 400.000 yuanes para sus propias compras.
P: ¿Cómo debería caracterizarse el comportamiento de A? ¿Por qué?
Caso 1: 1. Hu cometió el delito de hurto. Dado que Hu utilizó métodos secretos para robar la propiedad de la unidad con el propósito de posesión ilegal, la cantidad fue relativamente grande, lo que podría constituir el delito de robo. Dado que Hu no se apoderó de la propiedad aprovechando su posición, su comportamiento no constituyó un delito de malversación de fondos oficial. Además, según interpretaciones judiciales pertinentes, se sustrajeron valores, billetes en blanco, etc. , si la cantidad es relativamente grande o si la cantidad es robada varias veces, puede constituir un delito de hurto.
2. El hecho de utilizar indiscriminadamente cheques ajenos constituye delito de fraude de letras.
3. El comportamiento de Wang constituyó un delito de fraude de billetes porque sacó una gran cantidad de billetes a nombre de otros sabiendo que los billetes pertenecían a otros.
Caso 2: La conducta de A constituye un delito de soborno al personal de la empresa y de la empresa. Debido a que el personal de las compañías y empresas se aprovecha de sus posiciones para violar las regulaciones estatales y aceptar sobornos y honorarios de manejo en diversos nombres en transacciones económicas, y estos son propiedad de individuos, esto constituye este delito. (Artículo 163 de la Ley Penal)