Recientemente, algunos medios señalaron que algunos colegios y universidades están interesados en clasificar el monto de la donación de sus exalumnos, lo cual es una forma de ejercer presión mediante el secuestro moral. Puede que no se mencione el secuestro moral, pero algunas universidades han publicitado repetidamente la cantidad de donaciones de exalumnos de manera destacada, lo que de hecho es imprudente, innecesario y sin sentido.
Para los colegios y universidades, las donaciones de los antiguos alumnos son una fuente de ingresos relativamente importante, además de las asignaciones financieras y las cuotas de los estudiantes. Para decirlo de manera más realista, el receptor obtiene beneficios reales y el donante gana prestigio social. En este proceso, es inevitable que las universidades expresen su gratitud a los donantes, pero clasificarlos constantemente por cantidad estimulará inevitablemente la mentalidad de comparación entre algunos exalumnos y algunas universidades.
Los colegios y universidades no deberían ser un lugar para hacer negocios, y no todo se puede medir por los beneficios reales. Cuando la gente compara las universidades con torres de marfil, no se burlan de las universidades por estar fuera de contacto con la realidad, sino que alaban su relativo desapego de la realidad. Las expectativas de la sociedad sobre la universidad son que sea la institución superior para la investigación académica y la difusión del conocimiento, que se adhiera a actividades puramente académicas, amplíe los límites del pensamiento y la tecnología para la humanidad y asuma la responsabilidad de liderar el desarrollo social. -enérgico e independiente. Precisamente por esta expectativa tenemos un respeto especial por la universidad.
Por lo tanto, aunque el desarrollo de las universidades requiere beneficios económicos, nunca deben hacer nada incompatible con su identidad en aras de los beneficios. Cuando se trata específicamente de donaciones de exalumnos, lo que la universidad debe hacer es registrar claramente cada donación y posteriormente revelar el paradero específico del dinero y los materiales y aceptar la supervisión. Si los donantes quieren publicidad, pueden hacerlo ellos mismos. Publicar vigorosamente quién ha donado cuánto, halagar descaradamente a los donantes y atender intereses materiales no son formas en las que una universidad debería comportarse. En lugar de preocuparse por las clasificaciones, ¿qué actualizaciones se han realizado en los equipos de investigación científica después de recibir cientos de millones de yuanes en donaciones? ¿Han mejorado las condiciones de alojamiento para estudiantes? Los colegios y universidades deberían responder mejor a estas preguntas.
A su vez, no es sólo la reputación social lo que impulsa a los exalumnos a donar a su alma mater. ¿Donar propiedades a algún lugar no es caridad y no genera buena reputación? Elegir donar a tu alma mater está sin duda relacionado con el complejo de exalumnos, y también incluye el reconocimiento de la universidad. Creo que la universidad puede utilizar la donación en el lugar más adecuado y hacer más aportes al desarrollo social. En otras palabras, los exalumnos que estén dispuestos a donar donarán a su alma mater independientemente de si la universidad los "presiona". Esto puede demostrar que la propaganda deliberada de algunas universidades es inútil. Y si los exalumnos realmente se preocupan por la "presión" de las universidades, entonces los exalumnos que no puedan donar una gran cantidad a la vez definitivamente se sentirán excluidos de su alma mater y no estarán dispuestos a hacer donaciones más pequeñas. De todos modos, su alma mater desprecia a los pobres. y ama a los ricos y desprecia este dinero, pero en última instancia, la reputación y los intereses reales de los colegios y universidades se verán dañados. En última instancia, la razón por la que los exalumnos valoran las donaciones es porque están agradecidos desde el fondo de sus corazones y quieren devolverle el dinero a su alma mater.
Los esfuerzos y logros de los colegios y universidades se complementan entre sí. En los últimos años, algunas universidades han promovido ciegamente el "ranking de los académicos más influyentes" compilado por la Organización Pheasant, que ha sido criticado por el Ministerio de Educación, una reconocida universidad aceptó el patrocinio de un empresario para nombrar la universidad, pero debido a ello; al "Xuanyuan Calling" publicado por esta persona, etc. El artículo fue criticado por insultar a los académicos. Todos estos incidentes que son inconsistentes con la identidad de los colegios y universidades esperada por la sociedad en realidad apuntan a la búsqueda unilateral de intereses inmediatos por parte de los colegios y universidades, lo que refleja una mentalidad impetuosa. La universidad es el mejor lugar para "sentarse en el banco durante diez años". Cuando te inclinas, tu dignidad quedará destrozada y será difícil volver a luchar.