Las preguntas 31 a 35 se basan en el siguiente pasaje.
La casa “energéticamente eficiente” de Priscilla Ochida se convirtió en un sueño aterrador. Hace unos años, cuando ella y su marido, ingeniero, se casaron, construyeron una casa de tres dormitorios valorada en 100.000 dólares en California. Herméticamente sellada para evitar fugas de aire, la casa está equipada con pequeñas ventanas de doble panel y otras características de ahorro de energía. Sin embargo, una vez que la pareja se mudó, surgieron problemas. Los ojos de Priscilla ardieron. Su garganta permaneció seca. Le dolía la cabeza y apenas podía dormir. De repente pareció tener una sensación extraña.
Los expertos finalmente encontraron la causa de su enfermedad. El nivel de gas formaldehído en su cocina era el doble de lo que los estándares federales permiten para los químicos. ¿La fuente del gas? Sus nuevos gabinetes de cocina y alfombras de pared a pared.
Las zorras son víctimas de la contaminación del aire interior, que no recibe suficiente atención, en parte debido a la promoción nacional de la conservación de energía. El problema en sí no es nuevo. "Los ambientes interiores estaban sucios mucho antes de que apareciera la conservación de la energía", dice Moschandreas, científico especializado en contaminación de Geomet Technologies en Maryland. "En algunos casos, la conservación de la energía tiende a aplicarse".
Este problema es más problemático en los Estados Unidos. En los días de energía barata, los constructores no se preocupaban demasiado por las grietas sin sellar y el aire de una casa promedio se renovaba aproximadamente cada hora. Como resultado, la mayoría de las casas producen aire peligroso. niveles de contaminantes
31. Como puedes ver en el artículo, grandes patios interiores
a) El dinero gastado en el edificio vale la pena
Desde. desde la perspectiva de conservación de energía, b) Es casi perfecto
c) No cumple con los estándares de ahorro de energía
d) está diseñado y construido de manera científica
(2)