Stalin concedía gran importancia a la ideología, pero esta ideología era una ideología que le construía un monumento, una ideología que creaba su propio culto a la personalidad y una ideología que manipulaba la historia para establecerse. Para hacer todo esto, fue necesario unificar la historia del Partido, la historia de la Unión Soviética e incluso la historia del mundo con un libro de historia escrito según sus propias intenciones e instrucciones. "Un tutorial conciso sobre la historia del Partido Comunista Unido (Bolcheviques)" (en lo sucesivo, "Un tutorial conciso") publicado en 1938 es uno de esos libros.
Para escribir un libro de texto de historia de este tipo, Stalin pasó 20 años, paso a paso, realizando trabajos preliminares como organización del personal, revisión teórica y falsificación histórica. Finalmente, le tomó alrededor de dos meses escribirlo. Un tutorial conciso. Después de la Revolución de Octubre, Stalin no era conocido como un teórico dentro del partido y no tenía obras teóricas encomiables. En aquella época estaban Lenin, Bujarin, Trotsky, Zinoviev, etc.
No hace falta decir que Lenin publicó obras en los campos de la teoría, la filosofía, la economía y otros campos marxistas.
Antes de la Revolución de Octubre, Bujarin escribió obras económicas que criticaban la escuela austriaca de economía y realizó estudios especiales sobre cuestiones nacionales y cuestiones imperialistas. Después de la Revolución de Octubre, fue uno de los pocos teóricos del partido que podía discutir con Kautsky y otros líderes de la Segunda Internacional. Después de la muerte de Lenin, escribió muchas obras sobre Lenin y sus pensamientos, como "Lenin marxista", "El camino socialista y la alianza de trabajadores y campesinos", "El testamento político de Lenin", etc. Bujarin fue una figura enciclopédica con altos logros en economía, filosofía, literatura y arte, e incluso pintura. En 1937-1938 fue encarcelado en su propia prisión y escribió tres libros: "El socialismo y su cultura", "Introducción a la dialéctica" y "El tiempo". Si se publicara la "Introducción a la dialéctica" de Bujarin, sería difícil para el materialismo dialéctico y el materialismo histórico de Stalin afianzarse.
Antes de la Revolución de Octubre, Trotsky publicó un artículo en "New Times", la revista más famosa del * *movimiento capitalista internacional en aquel momento, atreviéndose a discutir con Lenin. Después de la Revolución de Octubre, fue él quien se atrevió a criticar al teórico Dalí Kautsky de la Segunda Internacional y escribió "Terrorismo y productismo" y "Entre imperialismo y revolución" (tomando a Georgia como ejemplo), "Cuestiones básicas de la revolución", "Oriente". y Occidente" y otras obras. Después de la muerte de Lenin, publicó por primera vez un artículo de memorias para conmemorar a Lenin y desarrollar sus pensamientos. Comenzó desafiando la teoría de Stalin de "construir el socialismo en un solo país", utilizando citas de Lenin para demostrar que sus puntos de vista eran muy superiores a los de Stalin. En la década de 1920 publicó las "Obras completas de Trotsky" en varios volúmenes y fue la primera persona del partido, además de Lenin, en hacerlo. Trotsky también fue muy destacado en literatura y arte. Su "Literatura y Revolución" incluso influyó en la literatura y el arte de izquierda de China. Después de ser expulsado, Trotsky rápidamente escribió una historia bastante detallada de la Revolución Rusa. Stalin en este libro de historia.
Zinoviev pasó algún tiempo con Lenin antes de la Revolución de Octubre y publicó una colección de ensayos que se oponían a esta tendencia, que era única en el partido. Después del Incidente de julio de 1917, fueron él y Lenin quienes se refugiaron en el Golfo de Finlandia. Después de la Revolución de Octubre, se desempeñó como presidente del Comité Ejecutivo de la *** Internacional y dirigió todo el movimiento internacional de producción de ***. "Historia del Partido Comunista Ruso" se publicó en 1926 y es la primera obra autorizada sobre la historia del partido. También escribió y publicó Leninismo: una introducción al estudio del leninismo. En comparación, hay al menos dos cuestiones en el libro de Zinoviev que Stalin ignoró basándose en el leninismo: la Nueva Política Económica y el pensamiento filosófico de Lenin. La definición de Zinoviev del leninismo es también más realista que la de Stalin: "El leninismo es el marxismo de la era de las guerras imperialistas y el marxismo de la era de la revolución mundial que comenzó directamente en países donde los campesinos constituyen la mayoría". Un país con mayoría de campesinos inició una revolución, y el problema campesino era un problema que Lenin tenía que afrontar y resolver. Desde 1923 se han publicado dieciocho volúmenes de "Obras completas de Zinoviev". Fue la tercera persona que pudo publicar una colección de obras en ese momento.
Cada vez que nos topamos con problemas internacionales, nacionales o internos importantes, a menudo encomendamos a uno de ellos la redacción de un proyecto de resolución y la redacción de artículos para explicarlos, publicitarlos o refutarlos.
Este es miembro del Politburó, y debajo hay un grupo de expertos, como Luna Charsky en el campo de la literatura y el arte, Pokrovsky y Yaroslavsky en el campo de la historia, y otros en el campo. de filosofía, Deborah, Chayanov y Kondratyev en economía, etc.
Se puede decir que con estos expertos y académicos, Stalin no tendría el mismo estatus en estos campos. Al revisar los trece volúmenes de "Las obras completas de Stalin" (probablemente las Obras completas de Stalin), se puede ver que no tenía ningún trabajo teórico de peso que pudiera competir con esos grandes expertos. Su única monografía, "El marxismo y la cuestión nacional", la completó con la ayuda de Bujarin. Como no entendía idiomas extranjeros, Bujarin lo ayudó a recopilar y traducir una gran cantidad de materiales en idiomas extranjeros. Su "Sobre el leninismo" se consideró entonces sólo un panfleto popular general. En 1929, Stalin solicitó el título de académico de la Academia de Ciencias, pero fracasó por falta de trabajos teóricos importantes. Bujarin se sintió frustrado políticamente este año, ¡pero fue elegido académico de la Academia de Ciencias sin ningún suspenso!
Stalin tuvo que depender de fuerzas externas en las luchas y debates internos del partido. Cuando discutía con Trotsky, con la ayuda de Bujarin, Zinoviev, Kamenev, cuando discutía con la "Liga Trotsky", con la ayuda de Bujarin, Stalin, no pude encontrar a nadie que pudiera enfrentarse a Bujarin en el campo teórico, así que tuve que simplemente dejar de lado las cuestiones teóricas y armar un escándalo por la "desviación correcta". Mediante estos argumentos, Stalin derrotó a sus principales oponentes y ganó el dominio del partido en 1929. A finales de año, el 50 cumpleaños de Stalin marcó su conquista de la posición dominante en el partido. "Pravda" publicó artículos sobre el cumpleaños de Stalin durante varios días seguidos, algo sin precedentes. La gente recuerda que cuando la gente celebró el 50 cumpleaños de Lenin en 1920, Lenin evitó verlos y se negó a escuchar esos mensajes de felicitación.
La derrota de Bujarin contra la desviación de derecha fue sólo una victoria política. Para asumir el liderazgo en el campo ideológico y cultural, Stalin también necesitaba lanzar un importante movimiento crítico en el campo ideológico. Stalin subió al escenario ideológico y empezó a dar órdenes.
1929 El 27 de febrero de 1929, Stalin pronunció un discurso sobre "Varias cuestiones relativas a la política agraria soviética" en la Conferencia marxista de expertos agrarios, criticando la teoría del "equilibrio de poder" y la "construcción socialista". La teoría del "flujo gravitacional", la teoría de la economía campesina en pequeña escala, etc., criticaron por su nombre a Bujarin, Chayanov, Grauman y otros. Stalin exhaló un suspiro de alivio. Nadie se atrevió a discutir con él en ese momento.
En 1930, Stalin se plantea internamente lanzar una importante crítica en el campo de la filosofía. Asistió a la reunión del Comité Filial del Partido del Profesor Hong College y pronunció un discurso exigiendo cirugía en todas las ciencias sociales. Dijo: "Deberíamos desenterrar los excrementos acumulados de la filosofía y las ciencias naturales y difundirlos. Todo lo escrito por el grupo de Deborah es destrucción. Las metralletas Sten y Kalif pueden deshacerse de ellas... Creo que Deborah no tiene remedio, pero debería hacerlo. "Se le mantendrá en la redacción para que pueda ser atacado". Alguien preguntó: "¿Deberíamos vincular las luchas teóricas con las tendencias políticas?". Él respondió: "No sólo se puede hacer, sino que se debe hacer". Se le preguntó de nuevo: " ¿Dónde debería estar el foco de la academia en el campo de la filosofía?" Stalin respondió: "El problema principal es atacar en todas direcciones, y atacar aquellos lugares que no han sido atacados por el ídolo de Débora Plejánov. revelan que siempre había despreciado a Lenin. Incluso Engels no tenía toda la razón en sus opiniones sobre el desarrollo pacífico del socialismo. Bujarin intentó explotar esto. No es malo que te encuentres con Engels en alguna parte de su obra" (октябрь. 1988.№ 12.с.69) "No te olvides de Manx. La academia está separada de nosotros." Sólo quedaban dos personas a las que Stalin no se atrevía a tocar: Marx y Lenin.
El "ataque" de la década de 1930 fue integral e involucró a la filosofía, la economía política, la literatura y el arte, la historia e incluso una serie de ciencias naturales, como la biología.
Stalin se aferró a la historia.
En la década de 1920, la investigación académica en la Unión Soviética era relativamente libre y se produjeron muchos trabajos sobre la historia de los partidos. Además de la historia del partido escrita por Zinoviev, ya en 1920 se publicó "Etapas básicas del desarrollo del Partido Comunista Ruso" de Bubnov, y en 1926 se publicó "Un curso conciso de historia" de Popov, "American and Russian ***" de Nevsky. .
De 1928 a 1930 se publicó la "Historia de la integridad" en cuatro volúmenes editada por Yaroslavsky. Fue la obra de historia del partido más influyente en ese momento. Los autores de la historia del partido incluyen a Baturin, Besliansky y otros. Nadie tiene el monopolio de la escritura de la historia del partido. Bubnov también escribió "Couplet * * * (tela)" para la primera edición de la Enciclopedia Soviética publicada a principios de la década de 1930. Después del XX Congreso de la Unión Soviética, ya no se necesitaban tutoriales concisos y no había nuevos libros de texto de reemplazo. Mi profesor me recomendó una vez que leyera este largo artículo escrito por Bubnov. Por supuesto, los libros de historia del partido publicados en esa época no destacarían a Stalin. Si se escribiera con sinceridad, la reputación de Stalin no se vería eclipsada por Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bujarin y otros.
Los libros de historia del partido publicados en los años 1920 y principios de los 1930 afectaron seriamente el establecimiento de la autoridad absoluta de Stalin. Stalin tuvo que reescribir la historia del partido para establecer su autoridad absoluta.
En 1931, en el sexto número de la revista "Revolución Proletaria" se publicó una carta de Stalin, "Sobre varias cuestiones de la historia del bolchevismo". Esta carta criticaba la inclusión de los empresarios privados trotskistas de Yaroslavsky en la historia del bolchevismo. PCCh. Stalin concluyó que no había podido escapar de "muchos errores de principios y de la historia". El artículo desató una nueva ola de críticas contra los historiadores, y muchos fueron destituidos de sus cargos y expulsados del partido, mientras que otros fueron expulsados de Moscú y exiliados a otras provincias.
A principios de la década de 1930, surgió la idea de compilar un libro de texto oficial de historia del partido aprobado por el Comité Central del Partido Comunista de China. El 7 de octubre de 1932 65438+, el Buró Político del Comité Central adoptó la decisión de compilar la "Historia de los bolcheviques" y estableció un consejo editorial, cuyos miembros incluían a Stalin, Kaganovich, Posti Shev y Mo Lotov, Piatnitsky, Stetsky, Adoratsky. El libro de texto fue escrito por los historiadores Knolin, Popov, Yaroslavsky y Bestlinsky, así como por miembros del Comisariado Popular de Educación de Rusia y Ucrania, Bubnov y Skripnik. Tovstuka es el secretario de publicaciones. Las obras comenzaron, pero el avance fue lento. A finales de 1934 ni siquiera se había determinado un esbozo. Además, hay planes para publicar un libro de texto de historia del partido a gran escala en varios volúmenes.
A finales de 1934, Kirov fue asesinado y la situación comenzó a cambiar dramáticamente, haciendo imposible compilar cuidadosamente un libro de texto en varios volúmenes sobre la historia del Partido Federalista. La "Historia de los Estados Unidos" en dos volúmenes de Yaroslavsky, la primera edición se publicó en 1933 y la segunda en 1935. A finales de 1936, la Editorial de Libros Políticos comenzó a preparar la tercera edición. Sin embargo, en febrero de 1937, la editorial sólo dejó de publicar el primer volumen del libro de texto de Yaroslavsky. Al mismo tiempo, aparecieron una gran cantidad de artículos y libros sobre la historia del partido, el más representativo de los cuales fue el trabajo de Beria sobre la Organización Socialdemócrata Transcaucásica publicado en 1935, y "Baby, un escritor francés que era miembro del partido" publicado en 1936. Una biografía política alabando a Stalin.
El arma de la crítica se convierte en el arma de la crítica. Durante 1935-1938, se llevaron a cabo varios juicios secretos y "públicos" en todo el país. Casi todos los miembros originales de la oposición fueron derrocados y se prohibió que sus nombres fueran mencionados positivamente en libros y periódicos, incluidos Zinoviev, Kamenev, Yevdokimov, Smirnov, Pi Dakov, Karl Radek, Enukidze, Sokolikov y Bujarin. Se intensificó la censura de libros y periódicos, especialmente de libros políticos, y millones de libros fueron retirados de las bibliotecas y destruidos. Sólo unas pocas bibliotecas, como la Biblioteca de la Academia de Ciencias, todavía tienen libros de este tipo en sus colecciones especiales.
Un gran número de historiadores también fueron purgados, entre ellos: Posti Shev, Piatnitsky, Stetsky, Knolin, Popov, Bubbonov, O. Rashishvili et al. Skrypnik se vio obligado a suicidarse, sólo Tovstukha escapó de la muerte en 1935. Esto plantea una pregunta: ¿quién más puede asumir la tarea de escribir un nuevo libro de texto sobre la historia del Partido Comunista Chino? ¿Qué se puede escribir en los nuevos libros de texto? Los viejos revolucionarios que lucharon codo a codo con Lenin y presenciaron el fuego de artillería de la Revolución de Octubre y la guerra civil fueron aniquilados. No hay historiadores familiarizados con la historia. Los pocos viejos revolucionarios e historiadores que quedaban también guardaron silencio y el escenario quedó "purificado". Stalin podría llegar personalmente al poder para reescribir la historia del partido y crear un nuevo libro de texto de historia del partido.
Es necesario señalar que reescribir la historia del partido no es sólo una petición personal de Stalin, sino también una necesidad de sus compinches. Estas personas no fueron figuras de primer nivel en la historia de la Revolución de Octubre y el período de Lenin. Ahora que su estatus ha mejorado, existe una necesidad urgente de reescribir la historia y mejorar su estatus y papel en la historia.
Trotsky escribió en "La Escuela Stalin de la Falsificación": "La reescritura de la historia por parte de los falsificadores no es de ninguna manera una conspiración personal, ni una lucha de pequeños grupos. Este es un proceso político profundo con sus raíces sociales... Como lo hicieron los Para consolidar su estatus independiente, la burocracia por encima de la clase revolucionaria tuvo que exigir una ideología para demostrar su estatus especial y evitar el descontento de las clases bajas. Es por eso que la historia revolucionaria que aún está fresca ha sido reescrita, alterada e incluso falsificada. gran escala.” (“La escuela de falsificación de Stalin de Trotsky”, edición rusa en Berlín 1932, págs. 7-8)
El 1 de mayo de 1937, Stalin publicó "A las Naciones Unidas" en la revista " Bolcheviques" * * *Una carta del editor de un libro de texto de historia (bolchevique). Esta carta fue ligeramente revisada y reimpresa en Pravda el 6 de mayo de 1937.
Stalin declaraba en la carta que todos los libros de texto de historia del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolcheviques) publicados anteriormente eran "insatisfactorios". La historia descrita en estos libros de texto está divorciada de la historia del país y se limita a describir simplemente los acontecimientos y hechos de diversas escuelas de lucha sin dar las explicaciones marxistas necesarias. La estructura y las fases de los acontecimientos en estos libros de texto son incorrectas y, como resultado, se convierten en narrativas superficiales e inexplicables del pasado. Posteriormente, Stalin hizo muchas sugerencias para la preparación de nuevos libros de texto sobre la historia del Partido Unionista. El contenido principal de estas sugerencias es: contar la historia de la lucha de los bolcheviques contra las diversas tendencias antibolcheviques. Esta es una lucha para defender el leninismo, de lo contrario el Partido Bolchevique degenerará como el Partido Socialdemócrata de la Segunda Internacional. Stalin señaló: "Si no se hace tal declaración, las luchas de las distintas facciones en la historia de la Liga se considerarán disputas incomprensibles, y los bolcheviques serán considerados personas incorregibles propensas a disputas y peleas". Presentó "como base" su propio "Esquema de la periodización histórica del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique)".
El esquema escénico de Stalin tiene doce ítems, es decir, doce períodos. La propia sinopsis comienza a falsear la historia. El Partido Laborista Socialdemócrata Ruso se fundó en 1898. El esquema toma el período comprendido entre 65438 y el Segundo Congreso del Partido en 0903 como el momento en que "se fundó el Partido Laborista Socialdemócrata Ruso". El esquema toma el VI Congreso del Partido Laborista Socialdemócrata Ruso celebrado en Praga en 1912 como el momento en que el Partido Bolchevique formó un Partido Laborista Socialdemócrata independiente. De hecho, los bolcheviques no formaron un partido independiente en la Conferencia de Praga. Después de eso, todavía coexistieron con los mencheviques en el mismo Partido Laborista Socialdemócrata Ruso hasta 1917. No fue hasta el VI Congreso celebrado en 1917 que los bolcheviques se convirtieron en un partido político independiente y cambiaron su nombre por el de "Partido Laborista Socialdemócrata Ruso (Bolcheviques)" (los mencheviques Stalin abrieron el Congreso de Praga con tanta fuerza porque después de la reunión, Fue elegido miembro del Comité Central del partido por defecto y entró en el Buró Central Ruso más pequeño. El esquema limitó la Revolución de febrero a 1965438 + marzo de 2007, y el período posterior fue "el período en el que el Partido Bolchevique preparó y llevó a cabo el Octubre Socialista". De hecho, después de marzo, la Revolución de Febrero continuó desarrollándose y, por supuesto, el Partido Bolchevique hizo todo lo posible para derrocar al Gobierno Provisional. El programa designó el período de 1926 a 1929 como "el período de la lucha del Partido Bolchevique por "La industrialización socialista del país", que obviamente no era consistente. Hechos históricos. En pocas palabras, el 14º Congreso del Partido Comunista de China se llamó "Conferencia de Industrialización", pero en este congreso, la industrialización solo se mencionó en general. , y no se abordaron diversas cuestiones de la industrialización, como la financiación, la fuente, la velocidad del desarrollo, las relaciones industriales y agrícolas, etc.
La propuesta de Stalin para una nueva etapa y una nueva estructura de los libros de texto fue inmediatamente aprobada por el Parlamento. El Buró Político y el trabajo de compilación se iniciaron por completo.
Stalin necesitaba a alguien para escribir hechos históricos básicos. Debido a la supresión de un gran número de escritores de historia del partido, Stalin encontró a dos personas para participar en la compilación. Uno de ellos fue Yaroslavsky, que nació en 1878 y fue un investigador de la historia antigua del partido. El otro fue Bos Belov, un trabajador del partido de 38 años que era el líder del partido. un oscuro grupo de periódicos dependiente del Comité de Supervisión del Partido del Comité Central de la * * Unión. No hay trabajo académico. Esta es una combinación obediente de viejos y jóvenes. Según la decisión del Politburó, todo el trabajo debe completarse. En otras palabras, el material didáctico deberá estar terminado a finales de 1937. Es evidente que no se trata de un asunto serio. El trabajo de investigación académica es simplemente un trabajo de reescribir la historia de acuerdo con las exigencias de Stalin.
Stalin estaba ocupado con la represión en ese momento, por lo que confió a Zhdanov, miembro del Politburó, la responsabilidad de supervisar y dirigir la compilación de nuevos libros de texto. Aunque Zhdanov tenía un alto estatus y un gran poder, no tenía poder para resolver ningún problema en la historia del partido. Stalin era el único que podía decidir.
El primer libro de texto de historia impreso no se completó hasta finales de febrero de 1938. Pero Stalin no quedó satisfecho después de verlo. De los dos autores, Persia Belov era joven, inexperto y tímido, y trataba de evitar generalizaciones teóricas, especialmente cuando Lenin y Stalin no eran citados directamente. Yaroslavsky siempre estuvo en vilo y su método consistía en describir en detalle la biografía de Stalin antes de la revolución, así como las biografías de Molotov y otros miembros del Politburó en los libros de texto. Stalin los borró todos. El 4 de marzo de 1938 mantuvo una conversación detallada con Posbelov, en la que participaron Molotov y Zhdanov. Pero Yaroslavsky no fue invitado a participar. Stalin explicó sus numerosas eliminaciones y adiciones, respondió preguntas e hizo sugerencias.
La segunda versión impresa del libro de texto se completó a finales de julio y principios de agosto de 1938, incorporando los comentarios y sugerencias de Stalin en marzo, así como las modificaciones y comentarios de Stalin sobre la primera muestra. Stalin todavía no estaba del todo satisfecho con el nuevo libro. En agosto, Stalin pasó casi 14 días revisando el nuevo y conciso tutorial. Actualmente trabaja solo en su oficina del Kremlin sin ver a nadie. Stalin envió inmediatamente los capítulos revisados a los miembros del Politburó y a Posbelov y Yaroslavsky para su lectura. Stalin recibió respuestas de estos lectores casi todos los días. Como siempre, la respuesta fue breve: "No tengo ninguna objeción (Khrushchev)". "Excelente trabajo (Voroshilov)". "Excepcionalmente bueno (Kalinin). "De acuerdo (Molotov). "Lee (Mikoyan). . No sé qué hacer mejor (Kalinin)". "Lo vi muy bien (Khrushchev)". "Sin enmiendas. "Sin enmiendas (Zhdanov)". "Las leí con gran satisfacción (Andreyev)". "Respaldado calurosamente (Molotov)", etc. Lo que más les insatisfecho era la falta de claridad sobre el papel destacado de Stalin en las victorias y logros de la Alianza Unida * * (bolcheviques).
A las 7 de la tarde del 8 de septiembre se celebró una reunión en la oficina de Stalin con todo el personal involucrado en este proyecto: Stalin, Molotov, Zhdanov, Yaroslavsky, Persia Belov y el consejo editorial de Pravda. Hacia las 11 de la noche se tomó la decisión final: el 9 de septiembre, "Pravda" publicó el primer capítulo de "Un breve tutorial". Once días después, los hombres se reunieron hasta altas horas de la noche para decidir qué publicarían al día siguiente. Algunas de las modificaciones de Stalin no se encuentran en los libros de texto, sino en las pruebas de Pravda.
El Tutorial Conciso se publicó en forma de libro entre junio de 1938 y octubre, con una tirada de 6 millones de copias. Se agotó en tres o cuatro semanas, por lo que el Politburó decidió imprimir dos copias más a la vez. Según la decisión del Politburó, los concisos tutoriales de 1939 debían traducirse a los idiomas de todas las repúblicas * * adherentes y de muchos países autónomos. El 27 de septiembre de 1938, el Politburó decidió traducir este libro al chino, francés, inglés, alemán, polaco, checo, sueco, finlandés, español, italiano, japonés, malayo, "indio", búlgaro y "yugoslavo". Todo esto es urgente. La fecha límite para la traducción a "todos los idiomas" es 1938 165438 + 15 de octubre, lo que supone sólo un mes y medio en total. Para que fuera asequible para los lectores, el Politburó decidió que el precio del texto en ruso sería de tres rublos.
Stalin instó a organizar el estudio lo antes posible: "Hemos retrasado este asunto durante todo un año". En septiembre de 1938, personas de todos los ámbitos de la vida en China comenzaron a estudiar la nueva versión de "Historia". del Partido de la República de China" basado en el texto de "Pravda" Un tutorial conciso.
El autor de "Un tutorial conciso" está firmado como "Preparado por el Comité Especial del Comité Central del Partido Comunista de China" y "Aprobado por el Comité Central del Partido Comunista de China". Jruschov acusó a Stalin de plagio en el XX Congreso de la Unión Soviética. Dijo: "El tutorial conciso fue compilado colectivamente. En la biografía de Stalin publicada en 1948, Stalin escribió esta frase de su puño y letra: "El tutorial conciso sobre la historia del Partido Británico" fue escrito por el camarada Stalin y aprobado por el Comité Especial del Comité Central Británico." En su informe en la sesión de clausura del Congreso, Rushchev dijo: "Verán, los resultados de la creación colectiva se convirtieron en el trabajo personal de Stalin.
"("Boletín del Comité Central de la Unión Soviética", No. 1989, No. 13, página 158)
Los materiales históricos básicos para este libro fueron naturalmente proporcionados y escritos por Yaroslavsky y Posbelov, pero No hay duda de que el tema principal del libro y la evaluación de acontecimientos y personajes históricos pertenecen al historiador Medvedev basándose en los archivos publicados posteriormente, el estilo de escritura del libro y la reacción de Yaroslavsky y Bos Belov, miembro del Politburó. El texto enviado por Stalin concluía: "Stalin manipuló personalmente el texto del libro de historia, no sólo lo revisó, sino que también escribió personalmente muchos capítulos de este conciso tutorial. Stalin no sólo redactó el marco del libro, sino también los títulos de cada capítulo y sección. Todos los capítulos que tratan de teoría fueron escritos por él. En aquel momento sólo Stalin podía hacer una valoración oficial del partido y de todos sus activistas en la historia de la Rusia soviética. Desde la guerra ruso-japonesa, la guerra mundial, la Revolución de Octubre hasta la colectivización, la industrialización y la adopción de la nueva constitución, sólo él puede hacer una evaluación formal de la importancia de los acontecimientos históricos. Sólo él puede evaluar la naturaleza de los partidos y facciones rusos, los partidos de oposición y las camarillas internas del partido. "No es que Stalin no quisiera firmar directamente, pero era inapropiado elogiar tanto a Stalin en el libro, por lo que finalmente se estableció un "comité ad hoc".
1938 11 * * * El El Comité Central de la Liga (Bolchevique) aprobó la resolución La decisión de publicar un curso conciso sobre la historia del Partido de los * * * (Bolcheviques) se publicó en todos los periódicos y revistas del partido, y el texto de la decisión se publicó por Zhdanov y Persian Belov Fue redactado por un comité bastante grande. Por el estilo y la naturaleza de la decisión se puede ver que el propio Stalin redactó o dictó muchas partes de este documento. La decisión decía: “El curso de la historia del partido es. La historia científica del bolchevismo. .....El Partido debe tener una guía unificada en la historia del Partido, que sirva como interpretación oficial de la historia del Partido y de las cuestiones básicas del marxismo-leninismo, que sea aprobada por el Comité Central del Partido. , puede eliminar el fenómeno de la interpretación arbitraria. La publicación de un "Tutorial conciso sobre la historia del Partido Comunista Unido" aprobado por el Comité Central del Partido Comunista de China pondrá fin al fenómeno de que algunos libros de texto de historia del partido en el pasado exponían al azar la historia del partido. , así como la falta de comprensión de la teoría y la historia del partido. Diversas opiniones e interpretaciones arbitrarias sobre temas importantes. "("Recopilación de resoluciones del Partido Comunista de la Unión Soviética", Editorial del Pueblo, Volumen 4, 501-502.)
Según las estadísticas, "Un tutorial conciso" se imprimió 301 veces entre 1938 y 1953, con 42,8 millones de ejemplares* * *, traducidos a 67 idiomas (Maslov H. "Lian * * * - Enciclopedia del culto a la personalidad de Stalin // La comedia sombría del pueblo. La versión rusa tiene el mayor volumen de impresión.
1938 A partir de septiembre de 2019, todos los libros y libros de texto publicados anteriormente sobre la historia del Partido Comunista de China han sido retirados de los estantes. Durante muchos años, el "Tutorial Conciso" ha sido el único libro de texto de historia del partido. Cada frase del libro ha sido considerada como la verdad suprema. De esta manera, apareció en el mundo un nuevo "libro sagrado".