¿Cuáles son las características del modelo soviético y cómo evaluar su estatus histórico? Mañana tengo que entregar 3000 palabras para ayudar a mis amigos a encontrarlo.

En cuanto a la relación entre los factores de Gorbachov y los factores anteriores a Gorbachov en la desintegración de la Unión Soviética, el primero es la causa directa y el segundo es la causa fundamental. En primer lugar, porque el trasfondo social de las reformas de Gorbachov fue el sistema soviético tradicional, especialmente el sistema económico tradicional, que obstaculizó el desarrollo de las fuerzas productivas, y se produjo una profunda crisis socioeconómica y política. En segundo lugar, las reformas de Gorbachov provocaron un estallido general de diversas contradicciones sociales. Este estallido general se debió a la acumulación a largo plazo de contradicciones previas, llegando al punto en que sólo se necesitaba una mecha. En tercer lugar, las reformas de Gorbachov eran de derecha y la derecha era una reacción de “izquierda”. Debido a que la línea "izquierdista" ha gobernado durante mucho tiempo, los problemas causados ​​son tan graves que la línea derecha puede causar un desastre temporal al país. Desde la perspectiva de resumir la experiencia y las lecciones y resolver problemas fundamentales, la atención debe centrarse en analizar las causas fundamentales de la desintegración de la Unión Soviética, analizar las deficiencias del sistema tradicional y proponer las contramedidas correspondientes para garantizar la unidad y la prosperidad del país.

Entonces, ¿cuál es la historia o la causa fundamental del colapso de la Unión Soviética? Creemos que la razón fundamental de la desintegración de la Unión Soviética fue la contradicción entre el sistema político y económico altamente centralizado de la Unión Soviética y la estructura del Estado federal, y la contradicción entre el sistema tradicional y la productividad social.

El sistema de partidos y gobierno altamente centralizado ha hecho que el sistema estatal federal exista sólo de nombre; la Unión Soviética y la Alianza Central han monopolizado el poder, privando a la república de su poder real de todo tipo de toma de decisiones; el poder se concentra en el centro de la alianza, añadiendo * * * y Los derechos del estado se restringieron a un alcance muy estrecho; el declive y la deformación del estatus de la Unión Soviética en el sistema político formalizó la participación y la discusión de los asuntos estatales. El sistema de partidos y gobierno altamente centralizado ha dado a la Federación Rusa y a la nación rusa una posición especial y dominante en los países de la unión, y la desigualdad étnica de facto todavía existe. La contradicción entre el sistema de partido-gobierno altamente centralizado y la estructura descentralizada del estado federal, junto con las disposiciones constitucionales de que los países que se unen a la * * * República tienen soberanía y el derecho a retirarse de la unión, luchan por la soberanía nacional y la separación del centro para los países que se unen a la * * * República La alianza cobró impulso y proporcionó una base jurídica.

El sistema económico planificado altamente centralizado estipula que todas las actividades económicas del país están determinadas por la planificación central, lo que hace que la República de China pierda su poder de decisión económica la propiedad de los recursos, empresas, productos, materiales, y los ingresos y gastos fiscales están altamente concentrados en el gobierno central. La República de China no tenía ni el derecho ni la capacidad de desarrollar integralmente las políticas industriales y la distribución de la productividad se basaba en la especialización regional en todo el país; la "colonización" de gran parte de la economía china, con una estructura única, producción atrasada y bajos niveles de vida. El sistema económico altamente centralizado tiene una sola iniciativa para la construcción económica, lo que restringe la iniciativa de las regiones locales y étnicas. Estos han formado las raíces históricas de los reclamos de soberanía económica y la separación nacional de la República de China.

Todas las fuerzas impulsoras del desarrollo económico causadas por el sistema económico planificado altamente centralizado no provienen del interior del sistema, sino de fuera del sistema. El propósito de la producción es completar el plan nacional, y no existe un mecanismo operativo dentro del sistema para satisfacer las necesidades de la gente; la falta de derechos de propiedad conduce a la falta de motivación interna en el propio sistema y en la motivación de las empresas; la gestión y los trabajadores no está dentro del sistema, sino que proviene de la movilización externa de los productos básicos; las relaciones monetarias y la competencia en el mercado son rechazadas, castran el mecanismo de eficiencia del sistema, formando una economía de cantidad y una economía de consumo. El inconveniente fatal de este sistema es que obstaculiza el progreso de la ciencia y la tecnología y, especialmente, no cumple con los requisitos del desarrollo moderno de alta tecnología, lo que resulta en un amplio desarrollo económico, una estructura económica desequilibrada y un grave atraso en el nivel industrial. Todo esto resultó en una crisis económica de escasez a largo plazo en la economía soviética. Después de una disminución prolongada de la eficiencia, finalmente estalló una crisis económica recesiva. Lo que el modelo soviético trajo a la gente no fue el socialismo de opulencia, sino el socialismo de crisis, que contrastaba enormemente con los países desarrollados occidentales. Ésta fue la razón fundamental del colapso de la Unión Soviética.