Estas historias nos dicen que incluso las mentes más brillantes cometen errores; y en el camino hacia grandes descubrimientos y avances, son necesarios grandes riesgos, que a menudo conducen a grandes fracasos.
Sina Technology News, 22 de julio, hora de Beijing, los genios cometerán errores y, a veces, estos errores en sí mismos son ideas del genio. Algunos errores no solo inspiran a las generaciones futuras a explorar misterios desconocidos, sino que a veces incluso afectarán a las generaciones futuras. forma de pensar en todo el campo científico.
En el libro recientemente publicado del astrofísico Mario Livio "Errores brillantes", el autor nos cuenta la historia de cinco de los mayores errores científicos de la historia de la ciencia. Estas historias nos dicen que incluso las mentes más brillantes cometen errores y que en el camino hacia grandes descubrimientos y avances son necesarios grandes riesgos, que a menudo conducen a grandes fracasos. Aquí están las selecciones de Mario Livio para cinco de los errores científicos más destacados.
Las ideas genéticas de Darwin
Del 65438 al 0859, Charles Darwin logró un gran logro: propuso la teoría de la selección natural. "Darwin fue un genio increíble", dijo Mario Livio. "Sus teorías sobre la selección natural y la evolución biológica son sorprendentes: ¿cómo se le ocurrió una teoría tan abarcadora? Y Darwin en realidad sabía muy poco sobre matemáticas, por lo que no utilizó métodos matemáticos en su teoría."
El logro más valioso de Darwin es que propuso el concepto de herencia. Darwin y otros científicos de la época creían que la "herencia" hacía posible la selección natural. La mayoría de la gente en ese momento creía que las características de la madre y el padre se fusionaban en la descendencia, de manera muy similar a como una lata de pintura negra mezclada con una lata de pintura blanca da como resultado pintura gris.
El error de Darwin fue que no se dio cuenta del conflicto entre esta idea y su nueva teoría. "Si se introduce un gato negro en 10.000 gatos blancos, la teoría de la 'herencia híbrida' dice que el color negro se diluirá por completo. Pero, de hecho, el gato negro no desaparecerá por completo", dijo Livio. "Darwin no entendió esto. No entendió el principio".
No fue hasta principios del siglo XX que la teoría de la herencia de Mendel fue ampliamente aceptada y comprendida, y el enigma de la teoría de la La selección natural generalmente se completó. Mendel señaló correctamente que cuando las características genéticas de dos padres se encuentran, sólo uno de ellos puede expresarse y no puede mezclarse. "Eso es lo que es, y la genética mendeliana lo explica muy bien", dijo Livio. "La teoría de Mendel es como mezclar dos barajas de cartas y la información de cada carta se conserva; es lo mismo que pintar". completamente diferente."
La estimación de Kelvin de la edad de la Tierra
En el siglo XIX, Sir William Thomson, Lord Kelvin, fue el primero en utilizar la física para calcular las edades. de la Tierra y el Sol. Aunque el resultado de su cálculo es aproximadamente 50 veces más pequeño de lo que sabemos ahora, el cálculo en sí es un gran avance.
Los cálculos de Lord Kelvin se basaban en la idea de que la Tierra comenzó como una esfera fundida caliente y luego se enfrió lentamente. Intentó calcular el tiempo que tardaría la Tierra en enfriarse hasta su temperatura actual. Sin embargo, los científicos de aquella época aún no habían descubierto la radiactividad, por lo que no la tuvieron en cuenta, lo que provocó desviaciones en los datos utilizados.
Sin embargo, Mario Livio señala que este no fue el mayor error de Kelvin: incluso si tuviera en cuenta la radiactividad, su estimación de la edad de la Tierra probablemente seguiría siendo la misma que antes. El mayor error de Kelvin fue que ignoró la posibilidad de que existiera algún mecanismo desconocido de transporte de calor dentro de la Tierra.
"Supuso que el calor viajaba con exactamente la misma eficiencia por toda la Tierra", dijo Livio. Incluso después de que se sugirió que el calor podría transferirse de manera más eficiente a través de la Tierra, Lord Kelvin decidió ignorar esta posibilidad. "Se ha demostrado que Kelvin tenía razón muchas veces. Se le ha señalado pero nunca lo ha aceptado.
”
Pauling Triple Hélice del ADN
En 1953, Francis Crick y James Watson se hicieron famosos por su descubrimiento de la estructura de doble hélice del ADN, pero el químico Reiner Pauling también propuso su idea de Estructura del ADN en el mismo año. "Pauling es posiblemente el mejor químico de todos los tiempos", afirmó Mario Livio. Él mismo ganó dos veces el Premio Nobel. "Pero un científico brillante como él se apresuró a publicar su teoría de la estructura del ADN, sólo para descubrir que tenía defectos fatales. A diferencia de la estructura de doble hélice del ADN que conocemos hoy, el modelo de ADN de Pauling tenía tres hebras entrelazadas.
En cierto modo, dijo Livio, Pauling estaba demasiado confiado en sí mismo porque había obtenido con éxito un modelo estructural de la proteína que "su modelo era en realidad una estructura inversa de la estructura bicatenaria correcta, contiene tres". hebras", dijo Livio. "No es una doble hélice, es una triple hélice. Cometió errores mayores debido a su éxito. ”
El “Big Bang” de Hoyle
El astrofísico británico Fred Hoyle es uno de los más grandes científicos del siglo XX. También es uno de los proponentes del popular "universo en estado estacionario". modelo". Este modelo cree que el universo ha sido el mismo desde la antigüedad hasta el presente, es decir, el universo siempre está en un estado estable. En ese momento, las observaciones astronómicas han demostrado que el universo se está expandiendo constantemente, por lo que la teoría requiere que el universo esté en constante expansión. La creación constante de nueva materia mantiene constante la densidad del universo.
Cuando Hoyle conoció otra teoría de que el universo comenzó en un evento único y violento, la apodó. para el "Big Bang", que posteriormente ignoró y continuó adhiriéndose al modelo de estado estacionario del universo
"Es un modelo hermoso. Durante unos 15 años, a la gente le resultó difícil decidir qué modelo era más correcto que la teoría del Big Bang", dijo Livio. "Así que su error fue no idear este modelo. Su error fue que, incluso cuando la evidencia contra este modelo se acumulaba, e incluso cuando se volvía abrumadora, se negó a aceptar otras teorías y continuó intentando inventar nuevas formas de mantener el modelo de estado estacionario del universo. La actitud de Hoyle siguió siendo persistente, incluso cuando la comunidad física finalmente recurrió a la teoría del Big Bang.
La constante cosmológica de Einstein
Albert Einstein fue sin duda uno de los más grandes científicos de la historia de la humanidad. No fue inmune a cometer errores. En 1916, publicó varias ecuaciones que describían cómo funciona la gravedad en la relatividad general. Esto fue un gran logro, pero también tuvo enormes errores.
Einstein propuso la constante cosmológica en la ecuación. , que en realidad se basaba en su creencia filosófica en el universo estático. La constante cosmológica contrarrestó la tendencia del universo a encogerse y así obtuvo la solución al universo estático. Los astrónomos encontraron evidencia de que el universo realmente se estaba expandiendo y Einstein abandonó la idea. constante cosmológica, eliminándola de sus ecuaciones.
Se dice que Einstein consideró la constante cosmológica como "el error más grande de su vida". que el verdadero error de Einstein fue eliminar esta constante de la ecuación. En 1998, después de la muerte de Einstein, los astrónomos descubrieron que el universo no solo se estaba expandiendo, sino que también se estaba acelerando con el tiempo, los científicos reintrodujeron la constante cosmológica en las ecuaciones de la relatividad general. p>
"Su verdadero error fue eliminar la constante cosmológica, en lugar de retenerla", dijo Livio. "Esta teoría le permite retenerla. A partir de aquí también nos damos cuenta de que todo lo permitido por la teoría parece que debe conservarse. ”