De hecho, la intención original de este sistema es correcta. Los médicos con títulos profesionales más altos tendrán una visión más sólida de las habilidades médicas que los médicos comunes y sus campos de investigación serán más amplios y profundos, por lo que deberían tener un nivel más alto que otros médicos comunes. Los títulos profesionales son un sistema que existe para este fin.
Pero los trabajos académicos se han convertido gradualmente en una herramienta para que algunos doctores eleven su título de monje. En el cada vez más impetuoso campo de la medicina, muchas personas ni siquiera completan el artículo ellos mismos, dejando que otros lo completen y luego lo publican en su propio nombre. Siempre que aprueben la revisión del trabajo, podrán actualizar su título profesional con la mayor facilidad posible. Esto lleva a que no exista una conexión real entre el título profesional y el trabajo, es solo una formalidad, e incluso se convierte en un fenómeno de corrupción en los trabajos académicos.
Lo que quiero pensar es si, a partir de la tesis, se puede mejorar el método de presentación de nuevos conceptos médicos y se puede elevar el umbral para la promoción de títulos profesionales. En otras palabras, en el futuro, la promoción de títulos médicos no solo puede depender de artículos académicos, sino que también se deben poner en práctica las teorías relevantes de los artículos académicos, y los títulos profesionales solo pueden evaluarse después de ver los resultados de la investigación. De esta manera, algunos artículos académicos no estarán vacíos de palabras teóricas, pero sí sin significado y resultados prácticos. De esta manera, el trabajo académico se simplifica en un informe escrito. Lo que analizamos son los resultados más tangibles y el trabajo no se convertirá en un trampolín para obtener títulos profesionales. O separar completamente los trabajos académicos y las promociones de títulos profesionales y utilizar otra forma infalible de evaluar títulos profesionales.