Fórmula de coordenadas: establecida principalmente desde la perspectiva de "qué", es decir, cuál es el tema. Por ejemplo, si su tesis central es que la perseverancia conduce al éxito, entonces los subtemas pueden ser: la perseverancia es el poder de la fe; la perseverancia es la prueba de la voluntad; la perseverancia es la luz de la sabiduría.
El segundo tipo, progresivo, generalmente se plantea desde la perspectiva del "por qué". ¿Por qué es esto... (tema). Por ejemplo, el argumento central es la perseverancia para lograr el éxito, y los subargumentos pueden ser: perseverancia para lograr el éxito personal; perseverancia para realizar el progreso científico y tecnológico; perseverancia para realizar el sueño nacional;
Otra forma es configurarlo desde una perspectiva de "cómo", es decir, cómo implementar el argumento. Este enfoque es controvertido. Algunas personas piensan que esto está fuera de tema (yo creo que sí) y otras piensan que no está fuera de tema. Por ejemplo, la tesis central es que la perseverancia es éxito, y se puede expresar así: las aspiraciones elevadas hacen que las personas aprendan a persistir en la adversidad, la gente aprende a persistir; la esperanza inmortal hace que las personas aprendan a persistir; Debido a que su argumento central es que la perseverancia es éxito, estos tres subargumentos (generalmente hay tres subargumentos, que son relativamente hermosos, pero no existe un método definido) no tienen nada que ver con el éxito, sino solo con la perseverancia, así que Personalmente creo que esto está fuera de tema.
También es importante tener en cuenta que el recuento de palabras de los subpuntos debe ser lo más igual posible. Esta es una regla no escrita y nadie puede hacer nada al respecto, porque diferentes palabras parecen incómodas.
Si no se puede configurar, no es necesario suprimirlo. Puedes escribir un buen ensayo argumentativo sin escribir subargumentos.