(1) Los materiales fácticos utilizados como argumentos pueden ser
A. Ejemplos específicos,
B. Resumen de hechos,
C. .Datos estadísticos,
D. Experiencia personal, sentimientos.
(2) Como materiales teóricos para la argumentación, pueden ser
A. Obras clásicas y la sabiduría de sus predecesores,
B.
C. Axiomas científicos, leyes, etc.
Requisitos para el uso de parámetros:
①Certeza. Debemos elegir los hechos duros y típicos. Al citar como argumentos materiales teóricos que han sido probados en la práctica, asegúrese de prestar atención al significado exacto de la teoría citada.
(2) Tipicidad. Los ejemplos citados deben ser ampliamente representativos y representar las características generales y la naturaleza de tales cosas. (Antiguo y moderno, chino y extranjero)
(3) La unidad de argumentos y argumentos. Los argumentos están destinados a probar un punto, por lo que deben estar estrechamente vinculados.
Datos ampliados:
El argumento debe estar bien fundamentado, es decir, se deben citar hechos suficientes o razones correctas para demostrar la veracidad del argumento. Los hechos y razones utilizados para probar un argumento se llaman argumentos.
El debate, según su propia naturaleza y características, se puede dividir en debate fáctico y debate racional (también llamado debate racional). Los argumentos fácticos son descripciones y generalizaciones verdaderas de cosas objetivas y tienen el carácter de realidad directa, por lo que son los argumentos más convincentes para probar argumentos.
Se trata del llamado "los hechos hablan más que las palabras". Los argumentos fácticos incluyen ejemplos específicos, hechos generales, estadísticas, experiencias personales, etc. Los argumentos teóricos se refieren a aquellos puntos de vista que se derivan de la práctica y han sido probados y probados mediante la práctica a largo plazo para sacar conclusiones correctas. Incluyendo obras clásicas y discursos autorizados (como citas y aforismos famosos, etc.), así como principios, leyes y fórmulas de las ciencias naturales.
En un artículo extenso, el argumento se divide en argumento central y subargumento.
El argumento central es la visión más básica del autor sobre el tema que se está discutiendo. Es el punto ideológico más importante presentado por el autor en el artículo, y es un resumen de alto nivel y una concentración de todos los argumentos. Todo el artículo debería centrarse en este punto.
Los subargumentos son algunos puntos de vista ideológicos que están subordinados y utilizados para elaborar el argumento central. Todo argumento también necesita justificación. La relación entre el argumento central y los subargumentos es la relación entre prueba y prueba. Cualquier argumento cuya validez se demuestre se convierte en un argumento sólido en el centro del argumento.
Apuntar a cosas o cuestiones objetivas, exponer directamente los propios puntos de vista y opiniones, aclarar las razones y expresar la actitud es argumentar. Desde otra perspectiva, un argumento es una forma de argumento que utiliza evidencia suficiente y poderosa para probar directamente la exactitud del argumento. Los argumentos a veces se basan en romper, que significa "romper primero y luego construir" y "construir luego romper". El argumento es el centro de la discusión. No importa qué tipo de ensayo argumentativo escribas, debes establecer un argumento. Refutar los argumentos de otras personas es establecer tu propio argumento.
Un ensayo argumentativo debe tener tres elementos: argumento, argumentación y demostración. En consecuencia también se plantean los requisitos para la argumentación:
1. Los argumentos presentados deben ser claros, precisos y correctos. Lo que se está de acuerdo y lo que se opone debe indicar la actitud del autor; las opiniones expresadas deben reflejar fielmente la verdadera situación de las cosas objetivas; los argumentos establecidos deben revelar la esencia de las cosas, estar en línea con los principios científicos y los principios y políticas del partido; y reflejan los deseos y necesidades de la gente.
Las opiniones provienen de los materiales, los materiales provienen de la práctica y los puntos de vista correctos provienen del análisis científico de los materiales, lo que requiere que tengamos posiciones, puntos de vista y métodos marxistas. Por lo tanto, sólo fortaleciendo el estudio político y mejorando continuamente la alfabetización teórica y las capacidades cognitivas se podrán extraer opiniones claras, precisas y correctas de una gran cantidad de materiales. En resumen, los argumentos deben extraerse de materiales reales y deben ser correctos y claros.
2. Los argumentos utilizados deben ser verdaderos, típicos y suficientes. En otras palabras, los argumentos deben ser concluyentes, apropiados y típicos, y esforzarse por ser concisos, vívidos y contemporáneos. Los argumentos fácticos y los argumentos teóricos son la base para establecer y probar argumentos y deben ser verdaderos, representativos y suficientes.