Para que sus hijos reciban una mejor educación, los padres quieren obtener un título comprando una casa en un distrito escolar. De esta manera, la educación parece haberse comercializado. De hecho, creo que la educación no puede existir únicamente por dos razones:
Primero, la educación en sí misma es para el desarrollo.
De hecho, la educación en sí es para el desarrollo, y la diferencia es para el desarrollo humano y el desarrollo social. Si la educación se separa de la base económica, entonces no hay manera de implementarla mejor. Parte del propósito de la educación es proporcionar talento local y permitir el desarrollo económico local. Por lo tanto, la educación misma es para el desarrollo, por lo que la educación naturalmente se vuelve menos pura.
En segundo lugar, la educación debe verse afectada por muchos aspectos.
El proceso educativo en sí debe verse afectado por muchos aspectos. Si la educación puede hacer que la economía local despegue, la economía local naturalmente tendrá más recursos financieros para invertir en educación. Sólo la educación subsidiada financieramente puede proporcionar mejores recursos educativos para vivir, lo que naturalmente beneficiará a profesores, estudiantes y padres.
El propósito de la educación en sí es cultivar a las personas y ayudarlas a darse cuenta de su autoestima. En mi opinión, varias localidades pueden implementar algunos planes de promoción de inversiones con fines educativos, y la mayor parte de los ingresos se utilizarán para la educación misma para promover el cultivo de talentos locales. Sólo los talentos excelentes pueden promover mejor el desarrollo local. Un círculo virtuoso. Si se utiliza ciegamente la educación para ganar dinero, al final serán el gobierno local y la gente los que saldrán perjudicados. Incluso si la inversión tiene éxito en ese momento, habrá grandes problemas más adelante.