En aquel accidente, hubo señales evidentes de intervención divina, y el esfuerzo humano fue insignificante. ¿Qué perderían Gran Bretaña y Alemania si arrebatáramos Waterloo a Wellington y Blücher? No lo haré. La famosa Gran Bretaña y la solemne Alemania no tienen nada que ver con Waterloo. Gracias a Dios, el honor de la nación no reside en las crueles artes marciales. Alemania, Inglaterra y Francia no están representadas únicamente por una caja de espadas. Cuando las espadas de Waterloo resonaron, por encima de Blücher, Alemania tenía a Goethe, por encima de Wellington, Inglaterra tenía a Byron. Una mente amplia y floreciente caracteriza nuestro siglo. En aquel momento, tanto Gran Bretaña como Alemania lograron éxitos brillantes. Sus ideas los convierten en modelos a seguir para todos. Tienen la ventaja única de mejorar los estándares culturales. Ese tipo de logro es espontáneo, no causado por accidente. Su desarrollo en el siglo XIX nunca comenzó en Waterloo. Sólo los pueblos bárbaros pueden volverse poderosos de repente con la ayuda de una guerra. Es un vacío que desaparece en un instante, como las olas levantadas por un fuerte viento. Un pueblo civilizado, especialmente en nuestra época, no sufre las fortunas y desgracias de un general. Su proporción entre los humanos no depende del resultado de una guerra. Su honor, gracias a Dios, su dignidad, su brillantez, su genio, no son lo que los apostadores de héroes y conquistadores pueden poner en el juego de la guerra. A menudo es la derrota en la guerra la que conduce al progreso. Menos gloria, más libertad. Los tambores de la guerra callan, pero la razón contiende. Eso es lo que pasa con ganar perdiendo. En este caso, hablemos de Waterloo con tranquilidad desde dos vertientes. Devolvemos al azar lo que es del azar, y a Dios lo que es de Dios. ¿Qué es Waterloo? ¿Es un gran logro? No, esto es una apuesta. Fue una apuesta en la que Europa ganó y Francia perdió. No parecía que valiera la pena tener un león en ese lugar, y además Waterloo fue el encuentro más extraño jamás visto. Napoleón y Wellington no eran enemigos, sino dos opuestos. Dios, que ama la dualidad, nunca ha creado contrastes más sorprendentes, conjunciones más especiales. Por un lado, son precisos, predecibles, disciplinados, prudentes, dan prioridad a los rezagados, dejan espacio de sobra, son tenaces y serenos, avanzan con firmeza, se adaptan estratégicamente a las condiciones locales, se despliegan tácticamente equilibrados, avanzan y retroceden de manera ordenada. , nunca se arriesga y tiene la tradición de los veteranos. Por otro lado, tiene intuición, inspiración, capacidad de utilizar la sorpresa, instinto sobrehumano, rabia anticipatoria, una habilidad indescriptible como el rayo del ojo de un águila. Es talentoso, rápido, arrogante y tiene un corazón profundo. Los fantasmas y espíritus son impredecibles y él está arriesgando su vida. Kawazawa, Motono y Hayashiyama parecen querer manipular y forzar el cumplimiento. El diablo tiránico incluso quiere volverse loco en el campo de batalla. Estudió ciencias militares. Wellington fue el Barreme de la guerra y Napoleón fue el Miguel Ángel de la guerra. Esta vez, el genio fue derrotado por la astucia.
Ambos bandos están esperando refuerzos. El que calcula con precisión triunfa. Napoleón esperó a Grouchy, pero éste no llegó. Wellington estaba esperando a Blücher. Aquí viene. Wellington fue una clásica guerra de venganza. Bonaparte lo conoció en Italia y lo golpeó hasta convertirlo en pulpa cuando apareció por primera vez. El viejo búho fue derrotado por el joven águila. La antigua táctica no sólo fue un completo fracaso, sino que fue infame. ¿Qué era aquel corso que en ese momento sólo tenía 26 años? El encantador e ignorante niño es superado en número y se queda sin nada, sin comida, sin armas, sin armas, sin zapatos y casi sin ejército.
Enfrentó a un pequeño grupo contra un enemigo poderoso, contra una Europa coludida. En su desesperación, muchas veces causó problemas irrazonables. Una turba parecida a un rayo podría aparecer de la nada y aplastar a los cinco ejércitos del Kaiser de un solo golpe, lanzando a Beaulieu sobre Alvintsi, a Wilmser sobre Boruliuli y a Murrah Si sobre Wilmser y Mack sobre Meras. ¿Quién es esa nueva y arrogante belleza? Los científicos militares académicos lo consideraron hereje cuando huyeron. Por lo tanto, existe un odio irreconciliable entre el viejo cesarismo y el nuevo cesarismo, entre la esgrima disciplinaria y la esgrima relámpago, entre la mediocridad y el genio. El odio finalmente escribió su última palabra el 18 de junio de 1815. Después de Roti, Montebello, Montenotte, Mantua, Marengo y Accora (todos lugares donde Napoleón fue derrotado), se añadió Waterloo. La victoria de los mediocres es el consuelo de la mayoría. Dios aprobó esta ironía. Al atardecer, Napoleón conoció al joven Wilmser. De hecho, para derrotar a Wilmser, todo lo que tenemos que hacer es volver gris el cabello de Wellington. Waterloo fue una guerra de primera, pero la ganó un general de segunda. En la guerra de Waterloo, lo que debemos admirar es Inglaterra, la fortaleza británica, el coraje británico y la sangre británica. No sorprende que la fuerza de Inglaterra resida en sí misma. No sus generales, sino sus soldados. Wellington, sorprendentemente desagradecido, mencionó a sus tropas en una carta al noble Bassett. El ejército que luchó el 18 de junio de 1815 era un "ejército odioso". ¿Qué pensaron de sus palabras aquellos pobres huesos esparcidos en los campos arados de Waterloo? Inglaterra fue demasiado arrogante frente a Wellington. Elogiar tanto a Wellington es subestimar a Inglaterra. Wellington es simplemente un héroe común y corriente. Esos escoceses grises, los guardias, las alas de Maitland y Mitchell, la infantería de Pike y Lambert, la caballería de Ponsonby y Somerset, los montañeses que soplan suonas en la línea de fuego, las tropas de Lillant y los reclutas experimentados que ni siquiera pueden usar un Mauser pero Atrévete a fotografiar a Essling y Rivoli, están geniales. Wellington es tenaz, que es su punto fuerte. No negociamos con él, pero la parte más pequeña de su infantería y caballería es tan fuerte como él. El Ejército de Hierro es comparable al Duque de sangre de hierro. Por nuestra parte, todo nuestro respeto está para los soldados británicos, el ejército británico y el pueblo británico. Si hay crédito, debería ir a Inglaterra. Sería más justo si la guardia china en Waterloo no tuviera un retrato sino una estatua del país en lo alto de las nubes. Pero la gran Inglaterra se enojará cuando escuchemos lo que decimos aquí. Ha vivido su 1688 y nuestro 1789, pero aún conserva sus ilusiones feudales. Creía en el patrimonialismo y la jerarquía. La nación más poderosa y gloriosa del mundo respeta a su propio país pero no respeta a su propia nación. Ser un ser humano significa vivir bajo los demás y poner a una persona noble sobre tu cabeza. Se despreciaba a los trabajadores y se azotaba a los soldados. Recordamos que en la Batalla de Inkelman, se decía que un sargento había salvado al ejército, pero el noble Raglan no lo recompensó con servicios meritorios, porque el sistema militar británico no permitía mencionar a ningún héroe por debajo del rango de oficial en el informe de batalla.
En una batalla de la naturaleza en Waterloo, lo que más admiramos es la extraña coincidencia dispuesta por la naturaleza. En una noche lluviosa, el muro de la Puerta Ugu, el camino cóncavo de Ao'an, Grouchy hizo oídos sordos al sonido de los cañones, el guía de Napoleón engañó al vendedor, y el guía de Bülow tenía razón en esta serie de naturaleza y hombre; -Todos los desastres provocados se actuaron con gran ingenio. En definitiva, Waterloo fue menos guerra y más masacre. Waterloo tuvo el frente más corto y las filas más densas de todas las batallas posicionales. Napoleón, tres cuartas partes franceses, Wellington, mitad francesa, 72.000 soldados en cada bando. La carnicería es causada por esa densidad. Alguien hizo tales cálculos y enumeró ese diagrama de proporciones. El número de bajas en Austerlitz fue del 14% para el ejército francés, del 30% para el ejército ruso y del 44% para el ejército austríaco. en Wagram, el 13% del ejército francés y el 14% del ejército austríaco; en el río Moscova, el 37% del ejército francés y el 44% del ejército ruso; en Bautzen, el 13% del ejército francés, el 14% del ejército; Ejército ruso y ejército austríaco; en Waterloo, 56% franceses y 31% aliados. Waterloo totalizó el 41%. Hubo 144.000 soldados y 60.000 muertos. Hoy, el campo de batalla de Waterloo restaura la tranquilidad de la tierra, el justo consolador del mundo, al igual que otras noches de Yuan. Pero por la noche se extiende una niebla fantasmal. Si un viajero pasa, si ve, si escucha, si sueña como Virgilio en el campo de batalla de Filipos, las alucinaciones confusas lo dejarán atónito.
La tragedia del 18 de junio reaparecerá, los monumentos falsificados desaparecerán, los leones vulgares desaparecerán y el campo de batalla volverá a su aspecto original; filas de infantería marchando sobre el campo como olas, caballos furiosos al galope en el horizonte; Los meditadores zen verán espadas balanceándose, lanzas destellando, bombas explotando, truenos golpeando directamente, sangre volando por todas partes, y también escucharán el grito de un fantasma luchando, vagamente parecido al gemido en el fondo de una tumba. Esas sombras oscuras son soldados en Yulin; esas luces fluorescentes son aviones de combate; ese esqueleto muerto es Napoleón, y el otro esqueleto muerto es Wellington, todas esas cosas desaparecieron hace mucho tiempo, pero siguen luchando sin cesar, el valle es rojo y el los árboles tiemblan, la intención asesina se elevó hacia el cielo; Mont Saint-Jean, Porte de Hougou, Frechemont, Lot, Pape, Noble, Planchin, todas esas vastas tierras altas mostraban vagamente innumerables fantasmas, en el crepúsculo Luchando en el medio. Hay un liberal respetable que no odia Waterloo en absoluto. No pertenecemos a esa escuela. Pensamos en Waterloo como un día en el que apareció de repente la libertad. Era inesperado que un águila como esa saliera de un huevo así. Si miramos las cosas desde arriba, podemos ver que Waterloo fue una victoria contrarrevolucionaria planificada. Ésta fue la resistencia europea a Francia, la resistencia de Petersburgo, Berlín y Viena a París. Esta es una iniciativa para rebelarse contra el status quo. Fue un duro golpe para el período comprendido entre el 14 de julio de 1789 (el comienzo de la Revolución Francesa) y el 20 de marzo de 1815 (el día en que Napoleón se convirtió en emperador de Francia por segunda vez). Fue la subversión del movimiento rebelde en. Francia por el Grupo Reino. En definitiva, su sueño es destruir esta poderosa nación que crece desde hace 26 años. Son Brunswick, Nassau, Romanov, Hohenzollern, Habsburgo (Romanov, familia real rusa. Hohenzollern, familia real alemana. Habsburgo, cámara del rey) y Borbón (familia real francesa)). Waterloo era de hecho el espectro del poder divino, y dado que los imperios son despóticos, los reinos deben ser liberados mediante la reacción natural de las cosas, por lo que Waterloo produjo un sistema constitucional insatisfactorio, para consternación de los vencedores. Esto se debe a que las fuerzas revolucionarias realmente no pueden verse frustradas. Es natural que tarde o temprano surjan fuerzas revolucionarias. Antes de Waterloo, Napoleón derrocó dinastías decadentes en varios países. Después de Waterloo, Luis XVIII (debido al crecimiento de las fuerzas revolucionarias internas, Luis XVIII tuvo que declarar obediencia a la Carta e implementar una monarquía constitucional) Bonaparte colocó a un auriga en el trono de Nápoles y a un sargento en el trono de Suecia. Igualdad en medio de la desigualdad. Luis XVIII firmó conjuntamente la Declaración de los Derechos del Hombre y de la Mujer en el Rey Sheng. ¿Quieres saber qué es la revolución? Llámalo progreso; ¿quieres saber qué es el progreso? Intentemos de nuevo mañana. El mañana sigue haciendo su trabajo, ha empezado hoy. Curiosamente, nunca dio en el blanco. Fuwa (el general de Napoleón que fue herido en la batalla de Waterloo y sirvió como miembro del Parlamento durante la Restauración) era un soldado, pero pidió prestada la ayuda de Wellington para convertirse en orador. Fuwa cayó ante Wugumen, pero levantó la cabeza en el púlpito. Así es como se produce el progreso. Ninguna herramienta funcionará jamás en manos de un trabajador. No se siente nada incómodo. Capturó a las personas que cruzaban los Alpes y a los ancianos, débiles y enfermos en los muros del palacio (Napoleón y Luis XVIII respectivamente), y realizó su obra sagrada para ellos. Utiliza a las personas que sufren de gota, pero también utiliza a los conquistadores, y utiliza a los conquistadores para tratar a los pacientes gotosos externamente y internamente. Waterloo detuvo resueltamente la destrucción del trono por la fuerza, pero al mismo tiempo continuó la obra revolucionaria. Además, es inútil. El trabajo del matón ha terminado y comienza el trabajo del pensador. Waterloo quiso detener el avance de los tiempos, pero los tiempos pasaron por encima de su cabeza y continuó su camino. Esa fea victoria ha sido conquistada por la libertad.
En definitiva, es innegable que los que ganaron en Waterloo y sonrieron detrás de Wellington le entregaron el cetro del Generalísimo de toda Europa, y se dice que el cetro del Generalísimo de Francia también incluía a Inside, aquellos que empujaron alegremente carros de barro llenos de huesos para construir el Muelle del León, aquellos que grabaron con arrogancia la fecha del 18 de junio de 1815 en la piedra angular y animaron a Blücher a pescar en aguas turbulentas, son como San Juan, como un halcón o un perro. Después de llegar a París, observaron el cráter cercano, sintieron que las cenizas les quemaban los pies, cambiaron de opinión y se volvieron vacilantes para hablar de la Carta. Sólo podemos ver lo que hay en Waterloo. Libertad consciente, en absoluto. Accidentalmente, los contrarrevolucionarios se convirtieron en liberales y Napoleón se convirtió en revolucionario. Esto es una coincidencia. El 18 de junio de 1815, Robespierre se cayó del caballo.