Los estudios eléctricos de alta densidad deben intentar evitar las ondulaciones del terreno. Sin embargo, la realidad suele ser difícil de seguir los propios deseos. En este momento es necesario considerar qué dispositivo se ve menos afectado por el. terreno.
Entre muchos dispositivos, el dispositivo dipolo es el más afectado por el terreno. Su propia curva de medición eléctrica ya es compleja. Si se agregan factores del terreno, su forma de perfil de medición eléctrica será difícil de identificar.
El segundo es el dispositivo tripolar. Cuando el dispositivo encuentra un valle o una cresta, la curva de medición eléctrica tendrá múltiples picos y los niveles de reflexión de los dispositivos AMN y MNB son desiguales, por lo que. Es difícil de distinguir.
Relativamente hablando, el dispositivo de cuarto nivel se ve menos afectado por el terreno y la forma del perfil eléctrico es más fácil de juzgar.
Los dispositivos de cuatro polos incluyen los dispositivos Wenner, Schlumberger 1 y Wensch 1, que tienen ventajas y desventajas en comparación.
(1) La resolución vertical del dispositivo Wenner es relativamente alta y tiene una sensibilidad relativamente alta para reflejar la distribución vertical de los cuerpos geológicos. Por lo tanto, los requisitos de resolución vertical son relativamente altos en la exploración geológica de ingeniería. El dispositivo se puede utilizar para tareas de exploración de alto nivel.
(2) El dispositivo Schlumberger 1 es muy sensible a los cambios en el cuerpo geológico en la dirección horizontal y tiene una resolución horizontal muy alta, en el trabajo real, este dispositivo debe seleccionarse para tareas de exploración que requieren mayor. Resolución horizontal El dispositivo (3) Wenshi 1 tiene una alta resolución batimétrica de perfil de inversión, una capacidad antiinterferente relativamente fuerte y una cierta sensibilidad tanto en la dirección vertical como en la horizontal, lo que lo hace más adecuado para mediciones batimétricas.