El gobierno británico planea asignar entre 50 y 60 millones de libras para financiar el "acceso abierto" a los resultados de la investigación académica. Algunos observadores creen que, aunque la participación del Reino Unido en el campo de las publicaciones académicas es muy pequeña, esta política puede causar un efecto dominó al otro lado del Atlántico, con críticas más intensas a las publicaciones académicas tradicionales.
El 6 de julio, Cambridge University Press publicó una revista de "acceso abierto" llamada "Forum of Mathematics", con el objetivo de proporcionar a los investigadores de matemáticas el mismo acceso que las revistas tradicionales de calidad y artículos académicos revisados por pares. sobre esta base, establecer el equipo internacional de revisión por pares más autorizado. Para promover la revista, Cambridge University Press decidió renunciar a las ganancias editoriales durante los primeros tres años de publicación y brindar a los autores acceso a todos los artículos de la revista.
La Universidad de Cambridge promueve vigorosamente las revistas de "acceso abierto" y trabaja con William Timothy Gowers, uno de los fundadores del consejo editorial de la revista, miembro de la Royal Society y famoso matemático, para apuntar Las revistas académicas más importantes del mundo. Está relacionado con el movimiento de boicot "Primavera Académica" lanzado por Elsef Group, una de las editoriales de literatura.
Ya el 10 de junio de 2018, Gals publicó una entrada en su blog enumerando varios "delitos" importantes del Grupo Elsevier, incluido el uso de "medios de agrupación" comerciales para vender a bibliotecas universitarias derechos de suscripción digital a revistas. y cualquier aumento en las tarifas de suscripción, etc. Dijo que no publicaría artículos en las publicaciones del grupo y se negó a ser auditor o editor externo. Esta publicación de blog atrajo gran atención por parte de la comunidad académica. Más de 12.000 académicos han expresado su apoyo al boicot. Los círculos académicos y editoriales han llevado a cabo extensos debates sobre la especulación de las publicaciones comerciales y el endurecimiento de los canales de comunicación académica.
La Universidad de Oxford pone fin a la cooperación académica con Elsevier
Gowers criticó las prácticas comerciales de Elsevier como casi arbitrarias. Además de "agrupar" los aumentos de precios, ha bloqueado la implementación de la Lectura Abierta y ha cancelado suscripciones a algunas bibliotecas universitarias que intentaban negociar. Pero ¿por qué el Grupo Elsevier sigue manteniendo su estatus de gigante editorial académico a pesar de obstaculizar los intercambios académicos y el monopolio comercial? Gowers cree que muchas bibliotecas tienen que "aguantar" para poder obtener suscripciones a revistas académicas. Además, muchas bibliotecas universitarias están aisladas y carecen de alianzas, lo que también permite a Elsevier aprovechar el impulso de manera rentable.
De hecho, algunos académicos se han dado cuenta de que tienen derecho a decir "no" a las prácticas comerciales arbitrarias de Elsevier. Sorprendentemente, la resistencia más feroz provino del interior del grupo. En 2006, todo el equipo editorial de la revista Topology de Elsevier dimitió en protesta por las elevadas tarifas de suscripción. Marc Lackenby, miembro del consejo editorial y profesor de matemáticas en la Universidad de Oxford, dijo: "Como grupo editorial académico, Elsevier no tiene como objetivo la comunicación académica, sino la obtención de beneficios comerciales. Una tarifa tan alta dañará la reputación de Topology." Se informa que con la renuncia del consejo editorial de Topology, la Universidad de Oxford también ha interrumpido su cooperación académica con Elsevier. Elsevier también reflexionó sobre la dimisión. "Publicamos más de mil revistas en el círculo académico y nos enfrentamos a interminables problemas de gestión interna. Sin embargo, esta es la primera vez que todo el consejo editorial dimite. Vale la pena resumir nuestra experiencia y lecciones".
"Revistas de "acceso abierto" para el mundo académico y el público
Janet Finch, socióloga de la Universidad de Manchester en el Reino Unido, dijo en una entrevista con Reuters que a largo plazo, la publicación de los resultados académicos futuros Habrá una tendencia hacia el “acceso abierto”. Las revistas de acceso abierto han atraído mucha atención desde sus inicios. Gunther Eysenbach, del Centro Canadiense para la Innovación en Salud Global, concluyó que las revistas de acceso abierto tienen tres ventajas principales, a saber, la facilidad de citación y la diversidad de usuarios, que brindan más posibilidades para la investigación interdisciplinaria. Melissa Truss, directora del Centro de Humanidades Digitales del University College de Londres, cree que las revistas de "acceso abierto" que utilizan plataformas de tecnología de la información tienen un futuro brillante.
"En comparación con las revistas tradicionales, las revistas de acceso abierto basadas en las redes sociales y la comunicación en línea aportarán más comodidad a la investigación académica".
Sin embargo, algunos académicos han cuestionado la calidad de los artículos académicos en revistas de "acceso abierto". En este sentido, Curt Rice, profesor de la Universidad de Tromsø en Noruega, dijo: "Los editores no reducirán significativamente la calidad de los artículos reduciendo las tarifas. La expansión de los medios en línea y la supervisión pública crearán una transparencia, regulación y racionalización académicas. entorno en crecimiento. ”
A diferencia de otros académicos, Stephen Curry, profesor de biología en el Imperial College de Londres, expresó su opinión sobre los nuevos desafíos que las revistas de acceso abierto traen al desarrollo de la academia. "Los artículos científicos llenos de lenguaje profesional aburrido son más aterradores que los altos honorarios". Ante la expansión de lectores, los artículos científicos también enfrentarán el doble requisito de legibilidad y popularidad, especialmente aquellos con un fuerte profesionalismo sobre modificación genética, clima y epidemias. prevención, política de drogas, energía, etc. que tienen poca legibilidad y carecen de interacción con los lectores enfrentarán más desafíos en la implementación de revistas de acceso abierto "
Industria editorial: Alta. Las tarifas provienen de pre-altas. inversión en publicaciones.
Después de una serie de resistencias sostenidas, la "Primavera Académica" ha logrado una victoria gradual: el gobierno británico planea asignar entre 50 y 60 millones de libras para financiar los resultados de la investigación académica". Los observadores creen que, aunque la participación del Reino Unido en el campo de las publicaciones académicas es muy pequeña, esta política puede causar una reacción en cadena al otro lado del Atlántico, y las críticas a las publicaciones académicas tradicionales se volverán más intensas.
Según los informes En el Reino Unido, los editores cobran a las bibliotecas universitarias alrededor de 200 millones de libras al año. Por esta elevada tarifa, todos los sectores de la sociedad están descontentos con el comportamiento de los editores que se benefician de los resultados de las investigaciones científicas financiadas por los contribuyentes. En respuesta a las críticas, los editores académicos dijeron que. La transición de la publicación tradicional a las revistas de "acceso abierto" debe considerar primero el aumento de los recursos humanos, materiales y financieros del editor en el proceso de publicación, afirmó Philip Campbell, editor en jefe de la revista Nature: "Creo que hay algo valioso detrás". resultados académicos, los editores han realizado un gran trabajo complicado, como la selección de artículos y la organización de revisiones por pares, por lo que las altas tarifas son razonables. Y si desea operar una plataforma digital, necesita fondos adicionales "
Responder a las preguntas. de las bibliotecas universitarias que acusan a los editores de cobrar altas tarifas de suscripción, Alicia Wise, directora de acceso general de Elsevier, dijo que los académicos están preocupados por la insatisfacción con los precios de suscripción es la enorme brecha entre lo que las bibliotecas académicas esperan de sus suscripciones y lo que pueden pagar “La brecha existe no por los precios que fijamos o las adquisiciones, sino por el precio que fijamos entre los presupuestos de las bibliotecas académicas y la inversión global en I+D durante las últimas décadas. La inversión global en I+D supera el billón de dólares cada año, con una tasa de crecimiento anual superior a 4. Esto ha dado lugar a un número cada vez mayor de proyectos de investigación científica y a un número cada vez mayor de artículos que alcanzan el nivel de publicación, pero la asequibilidad de las bibliotecas es muy limitada. Este problema requiere que los editores, académicos y patrocinadores presten atención y lo resuelvan juntos. Si la industria editorial no invirtiera en revistas electrónicas, los académicos aún podrían acudir a las bibliotecas en busca de materiales físicos. La inversión en la industria editorial ha llevado al desarrollo de revistas electrónicas, archivos digitales y clasificaciones de etiquetas, lo que ha mejorado enormemente la eficiencia de la investigación. ”