La falange romana es el rasgo más típico y simbólico de la infantería romana. Para algunos seguidores de Luo, en comparación con la infantería romana, el estatus de la caballería en la Europa occidental medieval fue obviamente un paso retrógrado. Sin embargo, la existencia es razonable. La prosperidad y el desarrollo del espíritu caballeresco obviamente tienen cierta inevitabilidad y racionalidad.
Tradicionalmente, la prosperidad de la caballería en la Europa medieval se asocia con la difusión y el desarrollo de estribos duros, sillas de montar y equipos de caballería, incluidas armaduras. Pero si miramos la línea de tiempo, la base para la prosperidad de la caballería europea, es decir, diversas condiciones económicas y sociales, ya había llegado antes de que estos equipos de caballería fueran introducidos en Europa occidental. Entonces, ¿qué causa exactamente este fenómeno? ¿Por qué los europeos, a quienes principalmente les gustaba la infantería, de repente se convirtieron en una nación de caballeros?
Ya a principios del siglo III, Roma comenzó a reducir o debilitar gradualmente el papel militar de las legiones romanas. Algunos incluso piensan que el nombre "Legión" fue olvidado en el año 450 d.C.
Esto no se debe a que la efectividad en combate de las legiones romanas se haya reducido. Por el contrario, la Legión Romana, una organización militar bien equilibrada y adaptable, todavía representaba una poderosa amenaza para el dominio de la caballería pesada en el campo de batalla incluso después de siglos.
A través de una estricta disciplina, entrenamiento y cooperación tácita, las legiones romanas podían incluso defenderse contra ataques de flanco lanzados por la caballería enemiga en extrema desventaja, y derrotar la ofensiva enemiga en virtud de su ventaja moral.
De hecho, aunque a menudo utilizamos "colapso gradual" para describir el declive de la Legión Romana entre los siglos III y V d.C., la Legión Romana también careció de momentos destacados en la historia de las campañas posteriores de Roma.
En el año 357 d.C., el emperador romano Juliano confió en sus legiones para derrotar al ejército bárbaro alemán. Aunque las legiones romanas en esta época tenían tendencia a "barbarizar". Pero este ejército dirigido por Juliano conservó sin duda las características de sus predecesores. Cuando la caballería romana fue perseguida por la caballería alemana, este equipo de infantería confió en las reservas para resistir la presión y resistió a la caballería alemana en el lado opuesto con "el pelo al viento, el pelo colgando al revés".
Por supuesto, la capacidad de la legión romana para demostrar tales maniobras también se benefició de la imitación del apóstata Juliano de la actitud distante preestablecida de César. En resumen, aunque la infantería romana no ganó directamente, confió en una resistencia tenaz para ganar tiempo para el regreso de la caballería.
En cierto sentido, incluso en la Edad Media, cuando prevalecía la caballería, las tácticas de las legiones romanas todavía no estaban obsoletas. Tomemos como ejemplo el Imperio Romano de Oriente. Aunque los romanos orientales eran expertos en la caballería, su sistema táctico todavía dependía de la infantería como barrera para ayudar a esta última a reagruparse y proporcionar cobertura.
Pero el problema era que el Imperio Romano en ese momento no podía seguir proporcionando tropas de alta calidad como complemento al ejército como antes.
Aunque los historiadores han dado muchas explicaciones a las dificultades para reponer el ejército romano, como la glotonería y corrupción de los nobles de clase alta, las secuelas de la ciudadanía universal en Caracalla e incluso el declive del comercio de divisas. causado por la salida de monedas de plata, etc. Pero hay algo que nunca se puede ignorar: el entusiasmo por unirse al ejército en provincias romanas como Roma e Italia ha ido disminuyendo gradualmente con el tiempo.
Para solucionar este problema, Roma tuvo que contratar y reclutar bárbaros para su ejército. En comparación con los soldados romanos en el sentido tradicional, los bárbaros germánicos sin duda tenían un físico más fuerte y un carácter más valiente. Sin embargo, para el ejército, especialmente el ejército romano, la fuente de la eficacia general del combate no son estos, sino la cooperación y el entrenamiento sistemáticos.
El artículo anterior de Leng Yan mencionaba que los bárbaros germánicos, bajo el liderazgo de los mismos ancianos del clan, tenían un entendimiento tácito que no era menor que el de las legiones romanas. Pero, desgraciadamente, este entendimiento tácito se rompía a menudo cuando estos bárbaros entraban en el mundo romano en grupos más pequeños.
Esto también provocó una disminución en la efectividad de combate de la infantería pesada, pero al mismo tiempo comenzó a aparecer el poder de la caballería. Como decía el libro occidental "El arte de la guerra", la caballería depende menos de la cohesión general y la cooperación mutua que la infantería pesada. A finales del Imperio Romano, el estatus de la caballería se fortaleció gradualmente. Inicialmente, la caballería comprendía sólo entre 10 y 12 miembros del ejército romano. Pero en el siglo V, la caballería representaba hasta una cuarta parte del ejército romano.
Tras la desintegración del Imperio Romano, sobre sus ruinas nacieron muchos países bárbaros. A diferencia de los romanos, que perdieron sus ventajas en entrenamiento, equipo y disciplina, los bárbaros germánicos dependían de la cohesión del clan y el coraje personal. Aunque era difícil competir con las legiones romanas más elitistas, estos guerreros bárbaros todavía eran extremadamente poderosos en ese momento.
Los alemanes obviamente están más dispuestos a obtener riqueza y estatus a través de sangre y sudor. Esta tendencia puede incluso confirmarse lingüísticamente. En germánico, los hombres libres también pueden traducirse como "buccellarii". Al principio se pensó que la palabra provenía de la guerra, pero finalmente se descubrió que su raíz en realidad proviene de "bucella". Los romanos a veces usaban este término específicamente para referirse a los mercenarios alemanes.
De hecho, entre el pueblo germánico, a excepción de los esclavos y siervos de la base de la sociedad, así como los ancianos, jefes e incluso reyes que estaban por encima de los escuderos, cualquier joven germánico en edad escolar podía ser llamado escudero. Se puede decir que todas las personas son soldados, que es una de las características de la etnia germánica.
El énfasis en la guerra militar también se refleja en todos los aspectos de la nación germánica. En los reinos establecidos por los godos, no era raro que los reyes fueran analfabetos. Teodorico, el rey ostrogodo famoso por su sabiduría (no el que murió en la batalla de Sharon), no sólo era "analfabeto", sino que incluso regañó a su hija por la educación de su nieto porque ella en realidad le pidió al futuro monarca que aprendiera. escribiendo.
Sin embargo, este prejuicio contra el conocimiento fue finalmente eliminado por el cada vez más estable Reino Gótico. Cuando los godos se establecieron en Tracia, la costumbre original de "todos como soldados" empezó a parecer obsoleta. Ni los godos ni los francos optaron por mantener grandes ejércitos de clanes después del establecimiento del régimen.
Después de adquirir tierras más fértiles, los godos subdividieron los 100 clanes originales en "diez hogares". A diferencia del sistema original de cien hogares, estos diez hogares formaban una unidad social más pequeña. No se trata de una simple "gestión paso a paso", pero su impacto es de gran alcance: cuando desaparecen las características de la vida en común, también desaparecen la cohesión y la cooperación de los soldados alemanes unidos por el clan.
Aunque los lazos de clan desaparecieron, los alemanes todavía mantuvieron en la superficie el llamado "todo el pueblo como soldados". En los códigos legales germánicos, como el Código de Eulich, todavía era deber de todos los súbditos del reino responder al llamado del rey y resistir a los enemigos extranjeros. Pero, de hecho, es poco probable que el grupo de libertos originalmente conocido como "gentry rural" mantuviera sus cualidades militares originales. Después de la división de la tierra, los alemanes se parecían más a agricultores que a soldados.
La historia del arte bélico medieval cita varios edictos de la época de Carlomagno, como el Edicto de Minora, el Edicto de Aquisgrán y el Edicto de Bolonia, como pertenecientes a muchos pueblos, incluidos los alemanes y Todos los romanos originales deben responder a la llamada.
Envía tropas para proporcionar alimentos según la cantidad de tierra asignada. Por ejemplo, las personas con más de 4 ide (una unidad de superficie terrestre germánica, se dice que la tierra que puede estar rodeada por un trozo de piel de animal cortada en tiras es un ide) deben ir al campo de batalla en persona. Cuando dos personas con sólo dos mares adquieren tierra, si una lucha, la otra correrá con la mayor parte de los costos de equipaje y equipo. En cuanto a los libertos que solo tenían 1 haide o incluso media haide, después de que varias familias recolectaran 4 haide, elegirían a una persona para unirse al ejército y el resto sería responsable de los gastos.
Según este estándar, el reino franco de aquella época también podía movilizar un número considerable de tropas de infantería además de las tropas de élite reclutadas por los duques y condes. Pero, de hecho, este razonamiento puede no ser correcto. El pensador estratégico alemán Hans Delluck hizo un maravilloso análisis de la viabilidad del edicto de Carlomagno.
En su opinión, ni siquiera los libertos alemanes que poseían 4 unidades de tierra eran familias acomodadas en ese momento. Según los requisitos del edicto imperial, estos soldados que respondieron al llamado no sólo tenían que preparar armas y equipo, sino que también debían llevar consigo raciones para tres meses y otros suministros. Esto era casi imposible en las extremadamente escasas condiciones económicas de la época.
Por lo tanto, estos decretos no son tanto leyes de reclutamiento como evidencia de un "impuesto de servicio oculto". No fueron estos antiguos hombres libres que se habían adaptado gradualmente a la vida agraria los que fueron reclutados para la batalla, sino más bien los seguidores de los señores locales que no habían abandonado sus cualidades militares profesionales.
Al comienzo de la guerra, la tarea más importante de estos antiguos pueblos libres era proporcionar a sus seguidores diversos suministros de guerra, como un trozo de cuero, un trozo de tela o incluso un trozo de jamón o queso.
Para el Reino franco, que heredó la mayor parte del territorio original de Roma occidental, se enfrentó a conflictos no menos frecuentes que sus predecesores.
Durante el reinado de Carlomagno, el imperio estuvo en estado de completa paz durante sólo un año. Para hacer frente a los enemigos que lo rodean, obviamente necesita un fuerte poder militar como apoyo. En particular, la guerra contra los sajones supuso una dura prueba para la fuerza militar del imperio.
Era un momento en el que los romanos estaban expandiendo su poder nacional, y el Reino franco, que era mucho menos poderoso que el bosque de Teutoburgo, sin duda necesitaba ser más cauteloso al enfrentarse a los residentes de la misma zona. Pero a diferencia de los romanos en ese momento, los francos habían establecido gradualmente una fuerza militar con la caballería de élite como núcleo.
Curiosamente, entre las diversas ramas de la raza germánica, los francos fueron la última tribu en dominar las tácticas de caballería en comparación con los godos y los lombardos. Y hasta el siglo V, hubo pocos registros de armaduras entre sus tropas.
Sin embargo, durante el reinado de Carlomagno, las cosas cambiaron. Desde el rey hasta el duque y el conde, y luego hasta sus séquitos, gradualmente comenzaron a luchar en forma de caballería, y su armadura creció desde cero, de delgada a gruesa. A mediados del siglo VI, incluso los obispos abandonaron sus túnicas y cruces y entraron al campo de batalla con cascos y armaduras.
En comparación con las legiones romanas, las ventajas de las unidades de caballería son extremadamente obvias. Además de una mayor movilidad e impacto, también han mostrado ventajas en el suministro y la logística. En el pasado, los romanos enviaron tropas muchas veces para obligar a las tribus germánicas entre los ríos Rin y Elba a someterse.
Sin embargo, debido al gran número de legiones romanas, el consumo de suministros logísticos fue extremadamente enorme. Incluso si Roma se movilizara en ese momento, sólo podría confiar en el río Lippe, que se encuentra con el río Rin en el oeste, como vía fluvial para establecer una fortaleza permanente en el puesto de avanzada. Pero una vez que el río Lipo entró en la estación seca o se congeló, los romanos tuvieron que retirar sus tropas y regresar.
Por el contrario, el ejército franco, que tenía sus propios suministros militares, dependía de la caballería como fuerza principal y no requería una pequeña cantidad de mantenimiento de la línea de suministro. Aún podía mantener suficiente efectividad en el combate. Podría utilizar Turingia o Hesse como trampolín para llegar a Sajonia en cualquier momento. El interior también dio a Carlomagno más opciones estratégicas.
Por supuesto, existen ciertos inconvenientes al construir un ejército con caballería de élite como núcleo. Debido a que la base de estos ejércitos proviene del sistema feudal o del sistema de feudos, la lealtad más directa de la caballería suele ser hacia sus propios señores, no hacia el rey. Esto también llevó a que los descendientes de Carlomagno fueran rápidamente marginados por señores desleales, y surgió la Europa medieval que conocemos.
Pero para la gente de esa época, el surgimiento de este sistema militar fue puramente un movimiento impotente. Hasta la desintegración del reino franco, sus gobernantes no pudieron encontrar una manera de restaurar la movilización militar de la época romana. Esto no se debe a que reyes como Carlos el Martillo y Carlomagno carecieran de habilidad. La clave es que los nodos de su gobierno de base ya no son los funcionarios romanos originales.
Después de la migración germánica, "la aristocracia romana, basada en los cargos municipales, la riqueza y la educación, fue reemplazada por una aristocracia germánica analfabeta que dependía de un sistema absoluto de tiempos de guerra".
Para los alemanes y nativos romanos de aquella época, ante la falta de estadísticas, planificación y coordinación, cualquier intento de movilizarlos fracasaría por ser demasiado detallado. Por el contrario, bajo el sistema feudal, la comunicación entre el rey, los nobles y los subordinados no era difícil. En este caso, obviamente es más rentable armar a estos guerreros valientes y bien entrenados.