La característica de la estrategia de Napoleón es que se esfuerza por determinar el éxito o el fracaso de la batalla o de toda la guerra con una o varias batallas decisivas. Napoleón implementó ampliamente maniobras con tropas pesadas para crear una situación favorable para la batalla decisiva general y asegurar una ventaja sobre el enemigo en las direcciones principales. Se puede decir que Napoleón heredó el pensamiento militar de Federico el Grande: reunir tropas en el interior y atacar un punto del enemigo para provocar el colapso de toda la línea de defensa enemiga. En manos de Napoleón, la secuencia diagonal de Federico se convirtió en el "batallón". lado". Formación", que también fue un factor importante en la victoria de Napoleón en la batalla de Jena
Si ponemos un ejemplo de la clasificación de infantería, caballería y artillería
Infantería ( 1): Descripción general
La infantería fue el cuerpo principal del ejército durante el período napoleónico. En comparación con otras armas, la infantería suele sufrir las mayores bajas, pero suele ser la clave de la victoria o la derrota. La infantería suele dividirse en tres categorías: la infantería de línea (también llamada fusilero); la infantería ligera (granadero); Los granaderos estarán compuestos por los soldados más "valientes" y "robustos". (Personalmente, creo que "Grenadier" es infantería pesada, Grenadier es solo un nombre y en realidad no "lanza granadas"). La infantería ligera se compone de soldados "más pequeños" y "más ágiles". Los países tienen diferentes nombres para la infantería ligera: Francia los llama cazadores y Gran Bretaña los llama infantería ligera o fusileros. (No entiendo varios otros idiomas, pero probablemente todos signifiquen "cazadores") Los dos primeros tipos de infantería generalmente se alinean en formaciones más cerradas para desatar su potencia de fuego. La infantería ligera formará una "línea de escaramuza", que se utiliza para sacudir la línea defensiva del enemigo cuando la propia está atacando y para interrumpir el ritmo ofensivo del enemigo cuando la propia está defendiendo;
La mayor parte de la infantería en ese momento estaba equipada con mosquetes de gran calibre, y los principios y estructuras de los mosquetes en varios países no eran muy diferentes. El rifle estándar (Land Pattern Musket) introducido por Gran Bretaña en 1740 tiene una longitud de cañón de 46 pulgadas (117 cm) y un calibre de 0,75 pulgadas (19 mm). Después de la Guerra de los Siete Años, el cañón se redujo a 42 pulgadas (107 cm), pero el calibre se mantuvo sin cambios. Después de que estalló la guerra con Francia, Gran Bretaña carecía de una fuente estable de materias primas y recurrió a la Compañía de las Indias Orientales para fabricar una gran cantidad de rifles "India Pattern". En 1797, este mosquete de cañón de 99 cm (39 pulgadas) se había convertido en el equipo estándar del ejército británico. La enorme producción no sólo satisfizo las necesidades del ejército británico, sino que también equipó a los países de la alianza antifrancesa. En 1802, el Departamento de Armas británico lanzó un nuevo rifle, pero sólo un pequeño número de tropas estaban equipados con él. A pesar de su escasa precisión, el mosquete británico seguía siendo muy popular entre las tropas y los soldados lo apodaban "Brown Bess".
El cañón de ánima lisa "1777" equipado principalmente por el ejército francés tiene una longitud de cañón de 44 pulgadas (112 cm) y un calibre de 0,69 pulgadas (17,5 mm). El arma completa mide 59,5 pulgadas (151 cm) de largo y es ligeramente más liviana que el arma británica (alrededor de 10 libras = 4,54 kg). El gatillo está reforzado, se utiliza una bandeja de cebado de latón y el cañón se fija con una hebilla para facilitar su reemplazo. Durante la Revolución Francesa, sólo se hicieron modificaciones menores al mosquete de 1777 (se convirtió en el modelo del Año IX). Además del tipo de infantería, este mosquete también tiene muchas variantes para equipar a la caballería. Estas variantes se diferenciaban de la versión de infantería en longitud y decoración, pero el calibre y las piezas de disparo seguían siendo los mismos.
Los mosquetes de otros países participantes incluyen: modelo prusiano de 1782, mosquete Nothardt (1805), nuevo modelo prusiano (1809), pero de hecho, después de la derrota de Prusia en 1806, básicamente dependió de la ayuda y captura británica. . El modelo 1770 utilizado por el ejército austríaco tuvo algunas mejoras en el dispositivo de disparo en 1798. El equipo de mosquetes rusos es relativamente caótico y ha sido equipado con no menos de 12 tipos de mosquetes. Entre ellos, el modelo 1810 de Tula Arsenal tiene el mejor rendimiento.
La baja tasa de acierto era el principal defecto del mosquete en aquella época. Debido al largo tiempo de disparo, es inevitable que el cañón se agite entre el momento en que se aprieta el gatillo y se enciende la carga. Este bamboleo combinado con tener solo una mira delantera (y ninguna mira trasera) afecta gravemente la precisión del disparo.
La pólvora negra arde y deja un residuo en el cañón que no se puede eliminar en el fragor de la batalla. Para no obstaculizar el tiroteo, la única solución es utilizar proyectiles más pequeños. El espacio (juego) entre el proyectil del mosquete y el cañón en varios países probablemente esté en el rango de 0,07 a 0,10 pulgadas (1,78 ~ 2,54 mm). El juego garantiza un disparo fluido, pero también reduce en gran medida la tasa de acierto. El ejército prusiano realizó una vez un experimento con mosquetes de Prusia y Francia. Al disparar 100 disparos a un objetivo de 10 pies de ancho y 6 pies de alto (3,05 × 1,83 m), el modelo prusiano 1782 puede alcanzar 60 disparos a una distancia de 100 pasos (ritmo = 0,76 m; 76 m); Solo hubo 25 disparos en 300 pasos y los resultados del mosquete francés de 1777 no fueron mucho mejores. Teniendo en cuenta el entorno del campo de batalla, (mencionado anteriormente) el humo, el miedo, el ruido y otros factores que influyen en el impacto psicológico de los soldados, la tasa de aciertos es mucho menor que esta prueba ideal. 500 hombres disparan dos andanadas contra una columna de infantería atacante a una distancia de 100 yardas (91,4 m) y, en teoría, pueden acertar entre 500 y 600 disparos. Sin embargo, según la experiencia de los ejércitos de varios países, acertar 150 disparos en el campo de batalla ya es el mejor resultado. En ese momento, el alcance efectivo teórico del mosquete era de 300 pasos (228 m). De hecho, disparar a esta distancia era un completo desperdicio de munición.
La escasa fiabilidad es otro gran problema. En batallas feroces, pueden surgir muchos problemas durante todo el proceso de carga y disparo. Por ejemplo, la pólvora en el tanque de disparo no enciende la carga principal; el pedernal está desgastado pero se olvida reemplazarlo, hay demasiados residuos en la boca, etc. Según las estadísticas, en una batalla de larga duración, la probabilidad de no poder disparar llega al 20%.
Algunos internautas a menudo se preguntan sobre el estilo de lucha del período napoleónico y sienten que el objetivo del ataque en formación es demasiado grande. De hecho, después de leer la introducción anterior, creo que las preguntas de todos deberían tener una respuesta parcial. La velocidad de disparo de la infantería en ese momento era de aproximadamente 2 a 3 disparos por minuto. Junto con la baja tasa de aciertos y la alta tasa de fallas, la potencia de fuego de un solo mosquete era insignificante. Solo disponiéndolo en líneas o columnas horizontales y concentrando la potencia de fuego. Se logrará un mejor efecto letal. Por otro lado, una buena formación puede responder a tiempo al ataque de la caballería. (Esto se discutirá más adelante, por lo que no entraré en detalles aquí).
En la era napoleónica, los soldados de varios países generalmente llevaban munición para 50 a 60 tiros en bolsas de municiones. Una batalla promedio consume alrededor de 20 rondas. El ejército británico consumió muchas municiones en la batalla de Vittoria, España. Cada persona disparó un promedio de 60 balas y todo el ejército consumió 3,5 millones de balas. Sin embargo, la tasa de acierto fue sorprendentemente baja, causando sólo una baja enemiga cada 450 disparos. Afortunadamente, los suministros de Wellington estaban en buenas condiciones en ese momento y las municiones gastadas se repusieron rápidamente. En Marengo, el batallón del capitán francés Coignet se quedó sin municiones. En el momento crítico, los guardias, que llegaron a tiempo y tenían municiones suficientes, los rescataron.
La falta de formación es otra razón importante del bajo índice de aciertos. En la mayoría de los ejércitos, el entrenamiento en tiro con mosquete era superficial. Dado que las tropas en la línea de hostigadores están relativamente dispersas, es muy importante mejorar la precisión de los disparos. A pesar de esto, el ejército francés, que enfatizó las tácticas de escaramuza durante la revolución, todavía rara vez realizaba entrenamiento específico, y la infantería ligera solo podía mejorar en el combate real. Según los recuerdos de los soldados franceses, el entrenamiento de tiro comenzó sólo después de que Napoleón se convirtió en el primer cónsul. En 1800, Bertier emitió una orden: los reclutas franceses deben recibir entrenamiento en carga, manejo de armas, apuntar, disparar, etc., y deben asegurarse de haber disparado algunas rondas de munición real antes de ir al campo de batalla. Sin embargo, en realidad no hubo suficiente munición ni tiempo para garantizar una formación adecuada. El ejército británico hizo un mejor trabajo en este sentido, pero solo tenía 30 cartuchos de munición real + 50 disparos sin proyectiles.
De lo que hemos hablado hasta ahora son de mosquetes, pero en aquel momento habían aparecido en los ejércitos de varios países rifles más precisos con rifle. El ejército francés experimentó con rifles durante un período de tiempo, pero en 1807 Napoleón ordenó la prohibición de los rifles, mientras que otros países tenían infantería ligera a pequeña escala o jaggers equipados con rifles. La alta tasa de acierto del rifle ha mejorado la efectividad de combate de la línea de hostigadores, pero sus principales desventajas son que lleva mucho tiempo recargar y es fácil de bloquear. Teniendo en cuenta el coste de fabricación y el tiempo necesario para un entrenamiento especial, el rifle no es tan adecuado como el mosquete para equipar a grandes ejércitos. Por lo tanto, incluso el ejército británico, que acepta mejor los rifles, sólo tiene dos regimientos de infantería ligera equipados con rifles: los Regimientos de Infantería 60.º y 95.º.
Ya sea un mosquete o un rifle, el pedernal es fundamental.
El pedernal se extrae normalmente en tiempo húmedo, después del secado, trabajadores cualificados lo trituran y le dan forma. Gran Bretaña producía pedernal de la más alta calidad, que no sólo utilizaba para su propio uso sino que también lo suministraba a sus aliados en el continente europeo. Flint también se produce en las regiones francesas de Champaña y Picardía. Sajonia es otro origen del pedernal en el continente europeo. Por el contrario, Prusia carecía de recursos sólidos y tuvo que utilizar sustitutos menos eficaces antes de recibir ayuda británica. (¿No sé qué es?) Debido a la importancia del pedernal, los soldados básicamente tienen uno de repuesto, y el cuartel general de cada batallón también mantiene una cantidad considerable de reservas. Antes de una batalla, el pedernal es uno de los elementos que hay que comprobar. En vísperas de la batalla de Austerlitz, Napoleón personalmente recordó a los guardias: "Consigan un pedernal nuevo, será de gran utilidad mañana".
Otro elemento que hay que comprobar son las municiones. Una bolsa de cartón contiene unos 150 granos (unos 10 gramos) de pólvora negra y una bala de plomo. Después de ser fabricada en el arsenal, se libera en paquetes de 1.000 por caja y se distribuye a las tropas. El oficial de la compañía era responsable de comprobar todas las mañanas la munición de los soldados.
Infantería (2): Formación básica
Las diversas limitaciones de las armas de fuego en ese momento hicieron que el ejército dependiera en gran medida de la formación para mejorar el efecto de disparo de los mosquetes. En los primeros días de la Revolución Francesa, debido a la falta de entrenamiento y la gran cantidad de voluntarios indisciplinados, se podía formar la tradicional formación de tres líneas al defender, pero era imposible formar una formación efectiva al atacar. aumentar el tamaño de la línea de escaramuza, a veces incluso todo el batallón de soldados se convirtió en "rezagados". Al mismo tiempo, los países de Europa continental todavía mantenían las formaciones lineales populares en el siglo XVIII, ya fueran ofensivas o defensivas. Estos países no reformaron porque las tácticas de "escaramuza" francesas no representaban una amenaza para sus formaciones. El general austriaco creía: "Los disparos dispersos de los hostigadores no pueden sacudir una formación de infantería bien entrenada". A medida que el nivel de entrenamiento del ejército francés siguió mejorando, el papel de las formaciones recibió gradualmente más atención. Generalmente había una columna de batallón siguiendo la línea de escaramuza para brindar apoyo. Esta táctica fue muy efectiva en ese momento. Después de que Napoleón llegó al poder, los ejércitos de varios países europeos también introdujeron tácticas de línea de escaramuza. El efecto de interferencia de la línea de escaramuza de Francia se redujo considerablemente y la tarea de sacudir el frente enemigo se completó en su mayor parte con artillería. Por lo tanto, las líneas de hostigadores se debilitaron adecuadamente y las columnas de ataque se fortalecieron enormemente. En las últimas campañas de Napoleón, incluso se utilizaron divisiones enteras para formar columnas de ataque para atacar las posiciones defensivas enemigas (utilizadas en Waterloo). En comparación, la formación lineal de tres filas de otros países es un poco delgada. En 1806, el ejército austríaco adoptó una columna de ataque similar a la del ejército francés. El ejército prusiano en 1807 y el ejército ruso en 1810 también llevaron a cabo reformas similares. El único país que mantiene formaciones horizontales es el Reino Unido (tanto para la ofensiva como para la defensa, las regulaciones británicas estipulan tres formaciones horizontales, pero los generales británicos como Wellington suelen utilizar dos formaciones horizontales). Su razón también es simple: mantener el frente más ancho para utilizar mejor su potencia de fuego.
El "batallón" era la unidad táctica básica del ejército en ese momento. Debido a la falta de información sobre otros países, tuvimos que tomar como ejemplo las situaciones de Francia y Gran Bretaña. Al principio, el ejército francés tenía ocho compañías en un batallón. En 1808, según las instrucciones de Napoleón, el número de personas en el batallón no cambió mucho, pero sí el tamaño de la compañía. sólo aumentó. Ya sean 6 empresas u 8 empresas, todas incluyen una empresa de granaderos y una empresa de cazadores, y el resto son empresas de fusileros. Según las instrucciones, un batallón del ejército francés debería tener unas 800 personas, pero la mayoría de las tropas no pueden alcanzar esa cantidad. Normalmente hay entre 600 y 700 personas en un batallón francés. Durante la batalla de Waterloo, el ejército francés tenía un promedio de unos 560 hombres por batallón. La siguiente imagen muestra una columna de marcha y ataque de un batallón de 6 compañías (similar a un batallón de 8 compañías), seguida por dos compañías de granaderos y cazadores. Si fuera necesario formar una línea de escaramuza, la compañía de cazadores sería retirada, dejando atrás sólo una compañía. La compañía de granadas no siempre está en la retaguardia. Cuando la moral está baja, la compañía de granadas de élite está en la retaguardia para estabilizar la moral y evitar que las tropas al frente colapsen. Cuando la moral está alta, la compañía de granadas suele liderar el ataque desde el frente derecho de la columna. La empresa mantiene tres líneas horizontales, con una distancia de aproximadamente 1 metro entre columnas. La distancia entre compañías es de unos 8 a 10 metros y la profundidad de toda la columna es de unos 25 metros. Puede ser más amplia al marchar. Las posiciones de oficiales y sargentos están marcadas en el mapa. (Usado en chino con Photoshop, el "oficial de estado mayor del batallón" probablemente equivale al ayudante del batallón, pero el ejército francés lo clasifica como oficial de estado mayor. El último también es sargento, pero no sé cómo traducirlo. ¡Por favor ayuda!) A veces, falta una compañía de caza. La columna del batallón utilizará una compañía como frente y cinco compañías dispuestas en secuencia, pero este tipo de columna es poco común.
Un batallón británico está formado por 10 compañías, entre ellas una compañía de granadas y una compañía jagger, con un total de unos 640 oficiales y soldados. La siguiente imagen muestra la formación general defensiva y ofensiva del campamento militar británico: dos líneas horizontales. El frente tiene unos 200 metros de ancho. La leyenda de los oficiales es básicamente la misma que la del ejército francés, y los puntos negros son tamborileros. La formación de marcha del ejército británico también estaba en columnas, con cada compañía en dos columnas y 10 compañías alineadas en secuencia.
La presencia de caballería supone sin duda una enorme amenaza para la infantería. Aunque la formación de infantería ampliada puede hacer frente al ataque frontal de la caballería, los flancos y la retaguardia débiles son extremadamente vulnerables al ataque. La forma más eficaz para que la infantería se enfrente a la caballería es formar una "falange", un "arbusto de bayoneta" mirando hacia afuera por los cuatro lados. Formar una falange implica una serie compleja de movimientos de tropas y, por lo tanto, lleva cierto tiempo completarla. En campos de batalla complejos, la infantería puede sufrir grandes pérdidas porque no logra formar una formación cuadrada a tiempo. Durante la batalla del ejército británico contra el ejército francés en España, la brigada de Colborne quedó oscurecida por una fuerte lluvia repentina. Después de que cesó la lluvia, se descubrió que había dos regimientos de caballería ligera franceses en los flancos preparándose para atacar. En las prisas, tres batallones no lograron formar una formación cuadrada. Como resultado, en sólo cinco minutos, estos tres batallones sufrieron un golpe devastador: 1.248 bajas entre 80 oficiales y 1.568 soldados.
Aunque la falange puede enfrentarse eficazmente a la caballería, también tiene deficiencias evidentes. En primer lugar, el frente del batallón se redujo considerablemente y no pudo ejercer su potencia de fuego original. Si la caballería y la infantería enemigas se coordinan adecuadamente, aprovecharán la ventaja temporal de la potencia de fuego de la infantería para matar a una gran cantidad de infantería en la formación cuadrada. En segundo lugar, la densa formación de falange es un excelente blanco de tiro para la artillería. Según recuerda un soldado británico, en Waterloo las dos falanges de Brunswick se derrumbaron bajo el feroz fuego del ejército francés y no sobrevivieron en absoluto al impacto de la caballería francesa. Finalmente, si parte de la falange flaquea o incluso colapsa bajo la intensa presión psicológica de una carga de caballería, la infantería restante inevitablemente quedará completamente expuesta a la caballería enemiga. La caballería experimentada a menudo aprovechará o incluso creará tales oportunidades. Durante la batalla de Wagram, el 20.º Regimiento de Cazadores del coronel de caballería francés Castex abandonó el batallón austríaco que se suponía debía atacar y, en cambio, cargó contra una formación austríaca adyacente que acababa de abrir fuego. La infantería austriaca que no había tenido tiempo de recargar quedó atónita por el cambio repentino y en un instante toda la falange quedó sumida en el caos.
La introducción anterior es sólo la formación táctica básica a nivel de batallón. En el campo de batalla, los comandantes de mayor rango utilizarán de manera flexible las formaciones anteriores según la situación. Además, basándose en la formación de batallón, los ejércitos de varios países han creado algunas formaciones a nivel de regimiento y división. Por ejemplo, un "regimiento" francés con tres batallones desplegaría el batallón central manteniendo columnas de batallones a cada lado. Otro ejemplo es la columna de "división" del ejército francés: cada batallón de la división se distribuye en una formación horizontal, con un batallón como frente para formar una columna.
Infantería (3): Bayoneta
Durante el período napoleónico, la bayoneta de un mosquete era un hierro triangular de 15 a 18 pulgadas (38 a 45 cm) de largo, con los tres lados afilado. Al cargar la bayoneta, coloque el mango en la boca y apriete el tornillo para fijarla. La bayoneta se colocará en una funda especial cuando no esté en uso.
Debido a la corta longitud del arma del rifle, para compensar este defecto, la bayoneta del rifle británico medía hasta 25 pulgadas (63,5 cm). Además, la forma es tipo "espada". La siguiente imagen muestra el rifle británico y su bayoneta. A diferencia de los mosquetes, que siempre tenían bayonetas, por conveniencia, las bayonetas de rifle se acoplaban al arma solo cuando era necesario.
Durante la Revolución, el ejército francés puso gran énfasis en el uso de bayonetas. Carnot (miembro del Directorio Carnot) firmó una orden en febrero de 1794: "Los soldados franceses deben estar preparados para actuar con bayoneta en cada ocasión". Napoleón también concedió gran importancia a esta arma fría. El capitán del ejército francés Blaze recordó: "Su Majestad el Emperador parece tener un gusto especial por matar con bayoneta". La teoría militar de la época incluso creía: "Sólo la primera salva es efectiva, y las batallas posteriores deben completarse con bayonetas y espadas". (Gay de Vernon) Debido a esto, los ejércitos austriaco y prusiano también enfatizaron la importancia de la bayoneta. Incluso el archiduque Carlos, un reformista reconocido, creía que la bayoneta era la mejor arma cuerpo a cuerpo. En cuanto al ejército ruso, más armado con armas frías, el general británico Wilson, que fue enviado a Rusia para inspeccionar, escribió en su informe de 1810: "La bayoneta es simplemente un arma diseñada para los rusos... Son mejores cargando con bayoneta en columnas densas."
Sin embargo, en el combate real, el combate con bayoneta no es común.
En Austerlitz, los guardias rusos llevaron a cabo una típica carga de bayoneta de 300 metros al estilo ruso, pero después de atravesar la primera línea de defensa francesa, fueron rechazados por la posterior potencia de fuego francesa. Larrey, el cirujano general del Gran Ejército de Napoleón, una vez hizo algunas estadísticas sobre las bajas del ejército francés y descubrió que, en comparación con 119 heridas de bala, solo había 5 bajas causadas por bayonetas en una batalla. Por lo tanto, creía que el efecto psicológico de la bayoneta era mucho mayor que el efecto real. De manera similar, Guthrie, un alto funcionario médico de Wellington, también creía que era difícil lograr los resultados esperados de una carga de bayoneta (mano a mano y pie a pie). O el atacante fue rechazado con fuego o el defensor no pudo soportar la presión psicológica y huyó. Las opiniones de los médicos fueron confirmadas por los comandantes de primera línea. Jomini afirmó: Nunca vi algo así en un campo de batalla normal. (La conclusión del artículo original del autor es: el combate con bayoneta no puede tener un impacto decisivo en el resultado de la batalla. Pero no puedo estar completamente de acuerdo con este punto de vista. ¿No es el resultado el resultado de los efectos psicológicos? Los efectos psicológicos a menudo son Más obvio en la historia. Hay muchos ejemplos de una unidad que no ha sufrido muchas bajas pero ha sido derrotada mentalmente. La batalla de Feishui es un buen ejemplo. Por lo tanto, creo que el argumento anterior solo puede resumirse como cuerpo a cuerpo. el combate cuerpo a cuerpo no ocurre muy a menudo)
Aunque es poco común, el combate cuerpo a cuerpo con bayoneta sigue siendo necesario en ciertas situaciones, como una batalla después de que se abre una brecha en una fortaleza, o cuando las municiones no se disparan en un clima lluvioso. Bajo la lluvia torrencial de KATZBACH, el ejército prusiano utilizó bayonetas y culatas de rifle para entablar un feroz combate cuerpo a cuerpo con el ejército francés y provocó que el ejército francés sufriera muchas bajas.
Como se mencionó anteriormente, contrarrestar las cargas de caballería es otra función principal de la bayoneta. Desde este punto de vista, las bayonetas son indispensables ante posibles ataques de la caballería en cualquier momento. En los primeros días de la Revolución Francesa, para compensar la falta de mosquetes y bayonetas, se reutilizó un arma obsoleta hace mucho tiempo, la lanza, como sustituto de las bayonetas. A principios de 1792, varias ciudades francesas produjeron grandes cantidades de lanzas de 3 a 4,5 metros (10 a 15 pies de largo). En agosto de 1792, la Asamblea Legislativa ordenó que se distribuyeran y utilizaran lanzas en el ejército francés. Desde ese momento hasta el verano de 1793, muchas tropas recién reclutadas fueron al frente llevando armas tan toscas. En ese momento, el general Custine del Ejército del Norte dijo una vez a sus subordinados: No somos el único ejército en Francia que carece de armas. Sólo podemos usar estas lanzas para compensar la falta de mosquetes. Aunque es eficaz en combate cuerpo a cuerpo, no cambia su debilidad de no tener potencia de fuego. A medida que aumentó la producción de rifles, las lanzas desaparecieron gradualmente del arsenal del ejército francés.
Caballería
(1) La composición y los tipos de caballería
A medida que el tamaño del ejército se hizo cada vez mayor durante la era napoleónica, la proporción de caballería estaba en una tendencia a la baja. La proporción de caballería en el ejército del duque de Marlborough (un general británico de finales del siglo XVII y principios del XVIII) estaba entre el 20% y el 40%. La caballería de Guillermo el Grande también representaba entre el 23% y el 42% de la fuerza total. Por el contrario, en la Grande Armée de Napoleón, la caballería representaba sólo el 23% de la fuerza total en su apogeo. Al final de la expedición a Rusia, debido a la falta de suministros, la caballería representaba sólo un lamentable 5,2%. En las batallas anteriores en España, la caballería británica de Wellington sólo mantuvo una media del 12%.
La caballería de aquella época se podía dividir a grandes rasgos en dos categorías: caballería ligera y caballería pesada. Otras subdivisiones incluyen: Coracero; Carabinero: La traducción literal de esta palabra debería ser "artillero de carabina". En la caballería temprana, sólo este tipo de caballería estaba equipada con mosquetes, de ahí el nombre. básicamente todos tienen mosquetes, que no son exclusivos de este tipo de caballería, así que no sé si esta es una traducción apropiada, ¡por favor, Dragoon; Lancer ruso; pocos. Veamos cada uno de estos tipos de caballería a continuación.
Caballería Pesada:
Como su nombre indica, los jinetes y caballos de la caballería pesada son más altos y fuertes que los de la caballería ligera. A los primeros coraceros napoleónicos incluso se les exigía que medieran más de 1,8 metros de altura, y los caballos que utilizaban se limitaban a una determinada raza fuerte de la región de Normandía (¡la situación específica es siniestra)! La caballería pesada es una importante fuerza de asalto en el campo de batalla, utilizada para romper las debilidades de la línea enemiga y asestar un golpe devastador al enemigo ya de por sí sacudido. En vista de esto, en ese momento, los ejércitos de varios países rara vez asignaban caballería pesada para realizar tareas distintas a luchar en el campo de batalla. La caballería pesada incluye: coraceros, mosqueteros y dragones británicos.
Coracero: La característica obvia es que el jinete está equipado con una coraza. El peto consta de dos cubiertas, delantera y trasera. El material principal es hierro. Las hebillas y remaches son de latón (ejército francés). Están unidas mediante correas de cuero y la superficie es pulida. El peto pesa aproximadamente 8kg. En aquella época, todos los países de Europa continental tenían coraceros. Sólo Gran Bretaña no introdujo coraceros hasta después de la batalla de Waterloo. Ha habido controversia sobre el uso de corazas. No hay duda de que la principal ventaja del peto es que tiene un cierto efecto protector contra las balas de fusil y mejora la capacidad de supervivencia de la caballería. Además, una coraza pulida puede tener un cierto efecto disuasorio psicológico. La desventaja es que la coraza pesada impone grandes exigencias tanto al personal como a los caballos, por lo que el costo de suministrar coraceros es mucho mayor que el de otros tipos de caballería. Y una vez que pierdan sus monturas, los voluminosos coraceros serán incapaces de moverse ni un centímetro. Además de la coraza, el coracero también llevaba un casco. El casco del ejército francés también estaba hecho de hierro, con piel rodeando la parte inferior y un tocado elevado de latón en la parte superior, complementado con una crin de caballo.
Dragón: Los primeros dragones eran un tipo de infantería montada, que gradualmente evolucionó hasta convertirse en un tipo de caballería. Durante la era napoleónica, la situación de los dragones era más complicada. Como no hay coraceros, los dragones son un tipo de caballería pesada en el ejército británico (las otras dos son unidades de Guardias: Life Guard y Guards Dragons). Además de los dragones, el ejército británico también tiene "Light Dragoon", que es un tipo de caballería ligera. En Rusia, Austria, Prusia y otros países, los dragones se consideran caballería ligera. Francia es aún más difícil de decir con claridad. Algunos de los libros disponibles piensan que los dragones franceses son caballería pesada, mientras que otros piensan que son caballería ligera. Sin embargo, varios autores autorizados creen que los dragones franceses eran una categoría separada. También me inclino más por esta afirmación. No es exagerado decir que los dragones son las "armas polivalentes" del ejército francés. Además de las tareas habituales de la caballería ligera y pesada, como persecución, reconocimiento, cobertura de líneas de comunicación y ataque a posiciones enemigas, Napoleón utilizó dragones para luchar en un estilo retro. Esto combina la movilidad de la caballería y la potencia de fuego de la infantería, que se parece bastante a la "infantería motorizada". Lo que es aún más exagerado es que en 1805, el ejército francés formó varios regimientos de "Foot Dragoon", con el propósito de utilizar caballos británicos después de cruzar el mar y desembarcar en Inglaterra. Los métodos de uso de los dragones en diferentes países son diferentes, y sus disfraces también son diferentes. La mayoría de los dragones de Francia, Austria, Rusia y otros países están equipados con cascos, con una melena o una corona en la parte superior. Los dragones británicos estaban equipados con cascos o gorras de piel de oso, mientras que los dragones ligeros estaban equipados con gorras militares ordinarias tipo barril. Los dragones de Prusia y de algunos países pequeños están equipados con gorras militares ordinarias.
Caballería ligera:
Los requisitos de personal y caballos son relativamente bajos. Por ejemplo, los húsares húngaros del ejército austríaco exigen que el jinete mida al menos 1,68 metros y el caballo aproximadamente 1,48 metros. Debido a que la caballería ligera no tiene armadura pesada y el jinete es más liviano, su movilidad es mayor que la de la caballería pesada. Por lo tanto, además de las tareas en el campo de batalla, la caballería ligera participa más en tareas como reconocimiento, persecución y cobertura de líneas de comunicación. La caballería ligera incluye principalmente: húsares; cazadores; lanceros y cosacos.
Húsares: Eran el único tipo de caballería ligera entre la caballería europea de aquella época. La palabra húsar se deriva del latín cursarius, que significa invasor o asaltante, especialmente los bandidos del norte de los Balcanes. Posteriormente, fue tomado prestado por los magiares húngaros para llamar a la caballería ligera. Los húsares son conocidos por su hermosa ropa. Les gusta distinguirse de otras caballerías por los deslumbrantes colores de sus uniformes, sus métodos de tejido, sus patrones, sus tocados, sus encajes, etc. El signo evidente es el abrigo corto estilo capa que cuelga del hombro izquierdo. Este tipo de vestimenta se originó en las tribus turcas de la región magiar. Además, debido a que la ropa de los húsares era ajustada y no tenía bolsillos, las bolsas de almacenamiento para guardar objetos personales se convirtieron en otra característica de los húsares. La bolsa de almacenamiento se fija al cinturón armado, cuelga de forma natural y suele estar decorada con varios patrones decorativos.
La hermosa apariencia y el estilo bohemio original de los caballeros andantes de la caballería hacen que los húsares sean a menudo románticos e informales en sus vidas privadas.
Chasseur: También exclusivo de Francia. En 1779, los cazadores se organizaron por primera vez en el ejército francés. Durante el período napoleónico, los cazadores se convirtieron en la fuerza principal de la caballería ligera francesa. En comparación con los húsares, los trajes de los cazadores son más simples y baratos, por lo que son más fáciles de ampliar y complementar. Aun así, en 1815 los cazadores franceses todavía tenían al menos 18 tipos de gorras en uso entre los diferentes regimientos de caballería. Cabe mencionar que un conjunto del uniforme de Coronel de la Guardia Chasseur era uno de los disfraces favoritos de Napoleón.
Lancer: Un tipo de caballería que alguna vez fue considerado obsoleto por el ejército francés. Gran Bretaña nunca ha tenido una organización de caballería. El ejército austríaco mantenía 6 regimientos de lanceros en 1792 y todavía tenía 3 regimientos en 1805. Prusia y Rusia también tuvieron lanceros durante la era napoleónica. Los tres países anteriores llaman a los Lancers Uhlan, no Lancer. Napoleón se sintió atraído por la eficacia en combate de los lanceros polacos durante la campaña polaca de 1807 y reclutó cuatro escuadrones de voluntarios polacos en la Caballería de la Guardia. En 1809 se reorganizó en Lanceros de la Guardia Polacos (Primeros Lanceros de la Guardia). En 1810, se formó el Guards Dutch Lancer (Dutch Lancer: 2.º Regimiento de Guardias Lancer). Debido al color rojo sólido de la parte superior de su uniforme, también se le conoce como el "Red Lancer". En 1811, debido al excelente desempeño de los lanceros, seis regimientos de dragones se transformaron en lanceros. También ha habido controversia sobre el papel de los Lancers. Su mayor ventaja es que puede luchar contra falanges de infantería hasta cierto punto. Las lanzas utilizadas por los lanceros franceses tienen 2,7 metros de largo, más que cualquier rifle con bayoneta, por lo que, si no son alcanzados por las balas, los lanceros pueden atacar primero a la infantería en el cuadrado. La desventaja es que el lancero no es apto para tareas de reconocimiento y alerta en terrenos complejos como bosques, y ha perdido algunas de las funciones que debería tener la caballería ligera. Además, los Lancers necesitan más entrenamiento. Debido a que la lanza era demasiado torpe en combate cuerpo a cuerpo con la caballería del oponente, el lancero tenía que usar un sable. Por lo tanto, además de dominar las habilidades de usar la lanza, el lancero también necesitaba dominar el uso del sable. Una memoria registró una vez que los Lanceros tuvieron que someterse a 55 elementos de entrenamiento diferentes, 22 contra caballería, 18 contra infantería y 15 tipos de entrenamiento básico.
La siguiente es una breve introducción a la composición de la caballería en varios países. Dado que el establecimiento de caballería en varios países ha ido cambiando, aquí solo examinaré la situación general en un cierto período de tiempo, principalmente para dar a todos una idea general de la proporción de los distintos tipos de caballería, sin buscar ser completo. El "escuadrón" de caballería (escuadrón, me pregunto si la traducción literal es apropiada) fue la unidad básica de caballería en varios países durante el período napoleónico, equivalente al "batallón" de infantería. Un escuadrón suele estar formado por dos compañías, cada una con entre 72 y 120 hombres. Los regimientos de caballería franceses suelen constar de 3 o 4 escuadrones, y los regimientos de dragones o de caballería ligera individuales pueden tener 5 o incluso 8 escuadrones. En teoría, el regimiento de caballería pesada francés tiene entre 800 y 960 oficiales y soldados, y los regimientos de dragones y de caballería ligera tienen entre 1.000 y 1.200 hombres. Pero en la práctica, pocas tropas alcanzan ese límite. ¡En Waterloo, el regimiento de caballería francés tenía un promedio de poco más de 400 personas! Por lo general, dos regimientos de caballería franceses forman una brigada de caballería, con una división de caballería encima de la brigada, que luego forma un cuerpo de caballería. Además de los cuerpos de caballería independientes, cada cuerpo de infantería estará equipado con una división (o brigada) de dragones o caballería ligera. En el apogeo de la caballería de Napoleón (1809-1812), había: 14 regimientos de coraceros; dos regimientos de mosqueteros; 30 regimientos de húsares; cazadores; 9 regimientos de lanceros. Los regimientos de caballería británicos suelen constar de tres escuadrones, y cada regimiento tiene unos 450 hombres. Tres regimientos forman una brigada de caballería. Algunas brigadas de caballería pertenecen a una determinada división de caballería y otras sirven como unidades independientes, libremente equipadas y organizadas temporalmente. La caballería británica es relativamente pequeña, con sólo 20 regimientos, incluidos 7 regimientos de caballería pesada y 13 regimientos de caballería ligera, generalmente mezclados con la caballería de varios pequeños aliados. El regimiento de caballería austríaco tiene una organización más grande, normalmente de 6 a 8 escuadrones, con 130 a 150 hombres por escuadrón. Los regimientos de coraceros y dragones austríacos básicamente se mantuvieron en alrededor de 1.000 hombres, y los húsares y lanceros tenían entre 1.300 y 1.500 hombres. Por lo tanto, aunque el número de regimientos de caballería era pequeño, el tamaño de la caballería austríaca no era pequeño.
En 1805, el ejército austríaco tenía 8 regimientos de coraceros; 6 regimientos de dragones; 6 regimientos de Chevauxleger (exclusivos del ejército austríaco, pero en realidad no se diferenciaban significativamente de los dragones), más 3 regimientos de lanceros; Húsares húngaros, con un total de 58.000 personas. El regimiento de caballería prusiano constaba de 2 a 4 escuadrones, cada uno con entre 100 y 150 hombres. En 1813, el ejército prusiano tenía 36 regimientos de caballería regular, incluidos 4 regimientos de guardias; 4 regimientos de coraceros; 12 regimientos de húsares;* **12.800 personas; Además, el ejército prusiano también contaba con 18.000 jinetes ligeros irregulares (Landwehr). No tengo a mano los detalles de la caballería rusa, sólo sé que en 1812 el ejército ruso tenía: 6 regimientos de Guardias de Caballería; 8 regimientos de Coraceros; . Además, había cerca de 30.000 cosacos.