1. Productividad y exportaciones
Melitz (2003) propuso un modelo de comercio empresarial heterogéneo para explicar las diferencias en el comportamiento de toma de decisiones empresariales y de exportación en el comercio internacional. El modelo industrial dinámico de empresas heterogéneas establecido por Melitz se basa en el modelo industrial dinámico de competencia monopolística bajo el marco de equilibrio general de Hopenhayn (1992), que amplía el modelo comercial de Krugman (1980) e introduce diferencias en la productividad empresarial.
Los resultados de la investigación de Melitz (2003) muestran que el comercio puede inducir a las empresas con mayor productividad a ingresar al mercado de exportación, mientras que las empresas con menor productividad sólo pueden continuar produciendo para el mercado local o incluso salir del mercado. El comercio internacional reasigna aún más recursos y flujos hacia empresas más productivas. Como resultado de la reasignación de recursos, la productividad general de la industria ha aumentado. Este bienestar es una ganancia del comercio que las teorías comerciales anteriores no han explicado. Las empresas más productivas podrán soportar los costos fijos de la comercialización en el extranjero y comenzar a exportar, mientras que las empresas moderadamente productivas seguirán produciendo para el mercado local. Cuando se reducen los aranceles, los costos de transporte o aumenta el tamaño del mercado de exportación, la productividad de toda la industria aumentará en consecuencia. Estas medidas comerciales aumentarán la productividad promedio de los mercados local y de exportación. Bernard, Eaton, Jensen y Kortum (2003) también establecieron un modelo comercial empresarial heterogéneo. A diferencia del modelo de Melitz (2003), el modelo BEJK adopta la estructura de mercado de competencia de Bertrand en lugar de la competencia monopolística, y se centra principalmente en la relación entre la productividad empresarial y las exportaciones. Bernard et al. simularon una reducción del 5% en las barreras comerciales globales. Los resultados mostraron que debido al cierre de empresas de baja productividad y la expansión de las exportaciones por parte de empresas de alta productividad, el volumen comercial aumentó un 39% y la productividad total también aumentó. Melitz y Ottaviano (2005) estudiaron la relación entre el tamaño del mercado, la productividad y el comercio, y señalaron que la intensidad de la competencia de los diferentes mercados está determinada por el número de empresas en el mercado y el nivel promedio de productividad que afectará el tamaño del mercado y el comercio. intensidad de la competencia y decisiones de mercado heterogéneas. Los niveles generales de productividad dependen de una combinación del tamaño del mercado y el grado de integración del mercado generado por el comercio. Cuanto mayor sea el grado de integración del mercado, mayor será el nivel de productividad y menores las ganancias. Este modelo tiene cierto valor de referencia para estudiar el impacto de la integración comercial regional.
El estudio de Ye Apple (2005) intenta explicar las diferencias institucionales entre empresas exportadoras y empresas no exportadoras. Yepple vinculó los costos comerciales con las decisiones de las empresas en cuatro aspectos: entrada, selección de tecnología, si exportar y el tipo de trabajadores contratados, explicando efectivamente las razones del aumento de la prima tecnológica. La innovación del modelo de Eapple (2005) es que la heterogeneidad empresarial es el resultado de la acción conjunta de los costos de transacción, las características técnicas y la heterogeneidad tecnológica de los trabajadores. También es de gran importancia para el impacto del comercio internacional sobre la prima tecnológica y la productividad industrial observable. .
En 2007, Deng Xiang y Zheng Lu creían que la Nueva Teoría del Comercio introdujo con éxito la heterogeneidad empresarial en el modelo de comercio internacional y explicó la ocurrencia y el impacto del comercio desde un nivel micro, abriendo así una nueva era. de la investigación en comercio internacional. Este artículo explica por qué las buenas empresas realizan comercio internacional y las malas empresas realizan comercio nacional. Esta teoría cree que el libre comercio puede mejorar la productividad industrial y el bienestar social, por lo que en las políticas se debe promover el libre comercio en lugar de la protección comercial.
En abril de 2009, Li y Wang Ling abandonaron el supuesto de que el coste marginal de producción empresarial es desconocido y obedece a una distribución aleatoria, e introdujeron el supuesto de que el coste marginal de producción de la tecnología y los productos es predecible en la empresa. literatura sobre selección de tecnología, que amplió y complementó el modelo existente hasta cierto punto, señalando que las empresas no deberían recibir preferencias y subsidios de exportación, sino que deberían crear un entorno de mercado bueno y justo para que las empresas tomen decisiones independientes.
2. Exportaciones e inversión extranjera directa
Helpman, Meitz y Y eapple (2004) ampliaron el modelo de Melitz para considerar la decisión de establecer sucursales en el extranjero, es decir, si la empresa Exportaciones o Internacionalización en forma de IED.
La investigación de Helpman, Melitz y Yeaple muestra que la elección de una empresa entre exportar o invertir extranjeramente directamente está predeterminada por la empresa en función de su productividad. Desde la prueba empírica, la adopción del método de desviación mejora la capacidad predictiva del modelo y ayuda a comprender mejor cómo las estrategias de globalización de las empresas y los cambios en los costos de exportación o los costos de IED afectan los métodos de producción de diversas industrias en varios países. Helpman, Melitz y Apple (2004) hicieron contribuciones destacadas al estudio de la relación entre las exportaciones y la IED, al igual que el estudio de Melitz (2003) sobre el comercio empresarial heterogéneo. Después de introducir las características de heterogeneidad empresarial, es posible distinguir diferentes empresas en la misma industria y determinar cuáles se dedican a la exportación y cuáles se han convertido en corporaciones multinacionales. Las diferencias en la productividad de las empresas les permiten tomar decisiones autónomas. Sólo las empresas más productivas se convertirán en multinacionales, las de productividad media exportarán y las de baja productividad venderán sólo en el mercado interno.
En 2009, Li amplió el modelo teórico basado en el nuevo marco teórico comercial de la frontera comercial internacional y concluyó que las empresas con alta productividad deberían elegir la inversión extranjera directa y las empresas con baja productividad deberían elegir el comercio de exportación. . Al mismo tiempo, basándose en datos de 1997) de 36 industrias en China en 2006, este artículo utiliza tres métodos diferentes para medir y revisar la productividad total de los factores de la industria, y aplica la teoría a la práctica para analizar y obtener los resultados que diferentes industrias en China deberían tener.
En mayo de 2009, Sun hizo una comparación sistemática y exhaustiva entre la teoría comercial neoclásica y la nueva teoría comercial, analizó las características de la nueva y la nueva teoría comercial desde dos aspectos: la base de la división comercial del trabajo y los beneficios. del comercio internacional, y discutido Este artículo analiza la importancia práctica de la Nueva Nueva Teoría del Comercio para la participación de mi país en las actividades económicas internacionales, y espera con interés la futura dirección de investigación de la Nueva Nueva Teoría del Comercio. Se señala que, en condiciones de existencia objetiva de heterogeneidad empresarial, el Estado debe apoyar eficazmente a sus grandes empresas y proporcionar variables de apoyo específicas para aumentar los ingresos comerciales de una economía abierta.