Este es un caso impactante de corrupción en el sector financiero. Lai, exsecretario del Partido y presidente de China Huarong Asset Management Co., Ltd., el 5 de enero de 2021, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin condenó a Lai a muerte por soborno, corrupción y bigamia, privado de sus derechos políticos de por vida, y Confiscó sus derechos personales.
Lai fue condenado a muerte por corrupción. Cuatro "especiales" llamativos en el veredicto dieron la respuesta: la cantidad de sobornos fue extremadamente grande, el crimen fue extremadamente grave, el impacto social del crimen fue enorme. extremadamente malo y los intereses del país y del pueblo resultaron perjudicados.
Las autoridades judiciales finalmente determinaron que en los diez años comprendidos entre 2008 y 2018, Lai aceptó y exigió propiedades equivalentes a 654.380 millones de RMB, lo que lo convierte en el mayor caso de soborno aceptado por el Tribunal Popular hasta el momento.
Lai no solo aceptó una gran cantidad de sobornos, sino que también cometió delitos graves, incluida la solicitud activa de sobornos a otros y otras circunstancias agravantes según la ley. La mayoría de los casos de soborno de Lai ocurrieron después del XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China. Son casos típicos de no restringirse, negarse a detenerse y cometer delitos contra viento y marea. El impacto social del comportamiento criminal es particularmente malo.
Para satisfacer su codicia personal, Lai violó las políticas nacionales y participó en algunos proyectos que fueron prohibidos por instituciones financieras estatales. Esto eventualmente generó problemas en algunas empresas de usura con grandes inversiones, lo que lo convirtió. difícil recuperar los fondos, infringiendo gravemente el orden de gestión de las empresas financieras estatales ha causado importantes pérdidas económicas y riesgos financieros, y ha causado pérdidas particularmente graves a los intereses del país y del pueblo.
El tribunal sostuvo que aunque Lai había realizado un importante servicio meritorio después de ser llevado al caso, las cuatro "especialidades" de Lai no eran suficientes para constituir su "importante servicio meritorio" y se le impuso un castigo más leve. Después de que Lai apeló, el Tribunal Popular Superior de Tianjin falló rechazar la apelación y confirmar el veredicto original. Según lo aprobado por el Tribunal Popular Supremo, en la mañana del 29 de enero de 2021, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin ejecutó a Lai hasta la muerte de acuerdo con los procedimientos legales. Recibió el debido castigo por corrupción y violación de la ley.
2. El primer caso penal contra el honor y el honor de los héroes
En junio de 2020, en la meseta del Karakoram, en la frontera occidental de China, tropas extranjeras violaron descaradamente el acuerdo entre las dos partes. y cruzó descaradamente la frontera. Qi Fabao, el comandante de un regimiento de defensa fronteriza del ejército, llevó a varios oficiales y soldados a negociar racionalmente, pero fue atacado violentamente por la otra parte. Frente a un ejército extranjero varias veces superior al suyo, él y sus camaradas lanzaron una lucha desesperada para defender hasta la muerte la soberanía territorial de la patria. Qi resultó gravemente herido y el comandante del batallón y los soldados, Xiao Siyuan y Wang Zhuoran, murieron heroicamente.
En febrero de 2021, se hicieron públicas por primera vez las hazañas heroicas de cinco oficiales y soldados para proteger sus hogares y su país. "Preferiría derramar toda su sangre antes que perder una pulgada de la tierra de nuestro país". La escena en la que recibieron a las tropas extranjeras con los brazos abiertos conmovió a innumerables personas hasta las lágrimas. El profundo amor de "Amor puro, sólo por China" escrito por el mártir. Chen Xiangrong La confesión provocó emociones en toda la sociedad.
Sin embargo, en la mañana del 19 de febrero, un blogger de Weibo llamado "Spice Bi Xiaoqiu" publicó dos publicaciones en Weibo, distorsionando las hazañas heroicas de los oficiales y soldados que defendían sus hogares y su país, y difamando su patriotismo. . Dos publicaciones "calientes" de Weibo se difundieron rápidamente en línea, causando un impacto social negativo y despertando una fuerte indignación pública.
El 20 de febrero, el sospechoso criminal Qiu Ziming, cuyo nombre en línea es "Hot Bi Xiaoqiu", fue detenido penalmente por los órganos de seguridad pública de conformidad con la ley.
En el pasado, la mayoría de estos casos eran para perseguir la responsabilidad civil. La "Enmienda (XI) del Derecho Penal" que entró en vigor el 1 de marzo de 2021 añadió específicamente los delitos contra la reputación y el honor de héroes y mártires, marcando el establecimiento integral de medidas de supervisión civil, administrativa y penal para la protección de la reputación. y honor de los héroes y mártires de nuestro país. El caso "Hot Pen Ball" se convirtió en el primer caso en China desde que se estableció un crimen de honor que violó la reputación de héroes y mártires.
El 31 de mayo de 2021, el Tribunal Popular del distrito de Jianye, ciudad de Nanjing, provincia de Jiangsu, condenó al acusado Qiu a ocho meses de prisión de conformidad con la ley por el delito de dañar la reputación y el honor de los héroes. y mártires. Después de que se anunció el veredicto, Qiu Ziming no apeló.
Yang Hao, presidente de la Primera Sala Penal del Tribunal Popular del Distrito de Jianye de la ciudad de Nanjing, provincia de Jiangsu: Quienes reciben salarios para el pueblo no deberían morir congelados en la nieve. La reacción del público ante este comportamiento fue muy fuerte y puede describirse como de enojo.
Creemos que este comportamiento es totalmente coherente con el delito de atentado contra la reputación y el honor de héroes y mártires.
Tres. "10 18" Caso Extraordinario de Fraude en Telecomunicaciones Transfronterizo
Una llamada telefónica, un mensaje de texto, alguien que se hace pasar por una persona de atención al cliente para emitir un reembolso, o alguien que se hace pasar por un fiscal o funcionario judicial Para intimidar o inducir, un "ganador" traerá una serie de trampas, detrás de las dulces palabras se esconden peligrosos "verduras asesinas". En los últimos años, han surgido uno tras otro esquemas de fraude en redes de telecomunicaciones y han sido atacados repetidamente. El fraude electrónico es un "cáncer" y el enemigo público del pueblo; eliminar el daño público es la expectativa del pueblo.
En la lucha contra la prevención y el control, la "lucha" es la prioridad. Los organismos políticos y jurídicos de todos los niveles utilizan la ley como espada para castigar severamente toda la cadena de delitos de fraude en las redes de telecomunicaciones. En abril de 2021, la serie extremadamente amplia de casos de fraude de telecomunicaciones "10 18" se conoció en el Tribunal Popular Intermedio de Transporte Ferroviario de Chengdu. Se trata de un delito de fraude transfronterizo con un modus operandi oculto, un gran número de personas implicadas y una enorme cantidad de dinero en juego. El tribunal determinó que en marzo de 2009, el principal criminal Su Moumou y otros establecieron una red de telecomunicaciones fraudulenta en Filipinas, contrataron a más de 100 personas, incluidos los acusados Zhu Moumou y Dong Moumou, utilizaron software de citas para recomendar sitios web de apuestas falsos y Engañó a más de 1.500 víctimas de apuestas de recarga, la cantidad involucrada fue de 1,04 millones de yuanes. El 16 de junio de 2021, los dos niveles del Tribunal de Transporte Ferroviario de Chengdu dictaron una sentencia pública centralizada. Los 98 acusados involucrados en el caso fueron sentenciados a penas de prisión de entre 12 y 1 año por cometer fraude y ayudar a actividades delictivas de redes de información. incluidos 5 años, 35 personas fueron sentenciadas a prisión de duración determinada, con una tasa de sentencia severa de 40, y 98 acusados fueron sentenciados a una multa de más de 24 millones de yuanes.
Xu Xiang, el juez que preside el extremadamente grande caso de fraude de redes de telecomunicaciones transfronterizas "10.18" del Tribunal Intermedio de Transporte Ferroviario de Chengdu, insistió en dar igual énfasis a los ataques criminales y económicos, y agotó todos los recursos legales. significa tomar medidas enérgicas contra los delitos de fraude en las redes de telecomunicaciones, generando un impacto negativo en las redes de telecomunicaciones La situación de alta presión (represión) sobre los delitos de fraude.
La serie de casos "10 18" fue juzgada estricta y estrictamente de acuerdo con la ley, lo que disuadió eficazmente los delitos de fraude en redes de telecomunicaciones y demostró la postura y la fuerza de servir al pueblo y hacer de todo menos "fraude". .
En cuarto lugar, la chica de la maracuyá fue asesinada.
Este es un caso de asesinato contra un menor que la gente no puede soportar volver a mencionar pero que no puede dejar de lado. Yang Xiaoyan, una estudiante de escuela primaria en Lingshan, Qinzhou, Guangxi, tenía sólo 10 años cuando fue asesinada. La gente la llamaba con pesar "la chica de la maracuyá".
2065 438 08 10 Al mediodía del 4 de octubre, Xiaoyan estaba vendiendo maracuyá sola cerca de su casa. Justo cuando caminaba por el camino a casa, un par de ojos malvados miraron a Xiaoyan.
Cuando Yang Guangyi, un aldeano de 29 años de la misma aldea, vio a Xiaoyan vendiendo maracuyá solo, de repente tuvo malos pensamientos y secuestró a Xiaoyan en una montaña cercana. Xiaoyan gritó pidiendo ayuda y Yang Guangyi estranguló el cuello de Xiaoyan, provocando que la niña cayera en coma en el acto. Más tarde, Yang Guangyi violó y mató a una niña de 10 años con un cuchillo plegable, una bolsa de piel de serpiente y otras herramientas.
Al segundo día después del incidente, cuando la policía lo interrogó, Yang Guangyi se negó a admitir que había cometido el crimen. Dos días después del asesinato, Yang Guangyi, acompañado por su padre, se entregó en la comisaría de Shrike de la Oficina de Seguridad Pública de Lingshan.
En julio de 2019, el Tribunal Popular Intermedio de Qinzhou condenó a muerte a Yang Guangyi por violación y lo privó de sus derechos políticos de por vida. Yang Guangyi no estaba satisfecho y apeló. El 25 de marzo de 2020, el Tribunal Popular Superior de Guangxi emitió una sentencia de segunda instancia, conmutando la sentencia de muerte de Yang Guangyi por una suspensión de dos años con el argumento de que Yang Guangyi se rindió y se le podría imponer un castigo más leve de acuerdo con la ley.
Después de que el segundo juicio cambiara el veredicto, una piedra provocó mil olas y el caso del asesinato de la chica de la maracuyá suscitó una acalorada discusión pública. Si la ley puede perdonar a un demonio si se rinde, ¿cómo se puede proteger a los menores según la ley?
La familia Yang* * * tiene cinco hijos. El padre de Xiaoyan murió cuando ella tenía un año. La vida de una familia de seis miembros apenas se sustenta en el trabajo ocasional de la madre. El dolor de perder a su hija y el resultado de la sentencia revisada eran inaceptables para la madre de Xiaoyan, por lo que confió a un abogado para que presentara una denuncia ante el Tribunal Superior de Guangxi.
Madre de la niña asesinada: Demasiado inocente. ¿Existe tal justicia en este mundo?
La justicia no puede faltar, y el delito y el castigo son legales. El 10 de mayo de 2020, el Tribunal Popular Supremo decidió revisar el caso de violación de Yang Guangyi.
Después de casi seis meses de revisión legal, el 3 de mayo de 2020, el Tribunal Popular Supremo tomó una decisión de nuevo juicio y ordenó al Tribunal Superior de Guangxi que formara un panel colegiado separado para volver a escuchar el caso.
5438 de junio de 2020 65438 de febrero En mayo, el caso de Yang Guangyi se escuchó en el Tribunal Popular de Lingshan a puerta cerrada. El 28 de febrero de 2020, el Tribunal Popular Superior de Guangxi 65438 anunció públicamente su veredicto, revocó la sentencia original de segunda instancia, condenó a muerte a Yang Guangyi, lo privó de sus derechos políticos de por vida y lo presentó al Tribunal Popular Supremo para su aprobación. de conformidad con la ley.
El Tribunal Popular Supremo sostuvo en el nuevo juicio que el acusado Yang Guangyi en el juicio original tenía motivos criminales despreciables, métodos criminales particularmente crueles, circunstancias criminales particularmente malas y consecuencias dañinas particularmente graves. leyes, pero también violaron la justicia y los sentimientos humanos. Aunque se rindió, esto no fue suficiente para darle un castigo más leve.
Luo Zhiyong, vicepresidente del Tribunal de Supervisión de Primera Instancia del Tribunal Popular Supremo: Es una disposición clara y una posición consistente de la ley china castigar severamente los actos criminales que dañan gravemente la salud física y mental de los menores. Proteger a los menores es proteger el futuro del país y la esperanza de la nación. El Tribunal Popular Supremo siempre ha mantenido una actitud de tolerancia cero hacia los delitos contra menores.
Verbo (abreviatura de verbo) Primera demanda colectiva sobre valores en China.
El 16 de octubre de 2018, apareció en Internet un artículo que exponía el fraude monetario y de fondos de Kangmei Pharmaceutical. Las acciones de Kangmei Pharmaceutical alcanzaron su límite diario y luego cayeron durante tres días consecutivos, con su valor de mercado reducido a la mitad. Decenas de miles de inversores perdieron todo su dinero y quisieron llorar sin lágrimas.
La investigación de la Comisión Reguladora de Valores de China mostró que el informe de Kangmei Pharmaceutical de 2016 aumentó falsamente los fondos monetarios en 22,58 mil millones de yuanes; aumentó el fondo monetario en 36,19 mil millones de yuanes. Este es el mayor caso de fraude financiero en la historia del mercado de acciones A. La enorme cantidad de fraude y medios malignos conmocionaron al mercado.
El fraude financiero cometido por empresas que cotizan en bolsa es un "cáncer" en el mercado de valores, que daña gravemente los derechos e intereses legítimos de los accionistas y pone en peligro el orden del mercado y el desarrollo financiero estable. Anteriormente, las sanciones administrativas por tal comportamiento sólo podían imponer una multa de cientos de miles de yuanes. El costo de violar la ley por un comportamiento fraudulento tan atroz es extremadamente bajo.
Pero la justicia no existirá para siempre. Esta vez ya no fueron los "puerros" los que se cortaron, sino que finalmente los propios falsificadores financieros yacían sobre la tabla de cortar.
El 1 de marzo de 2020, la nueva Ley de Valores de mi país entró oficialmente en vigor, introduciendo claramente un sistema de demanda colectiva con características chinas. Para casos típicos que tienen un impacto significativo en la sociedad, las demandas colectivas se iniciarán de acuerdo con la ley, lo que reduce el costo de la protección de los derechos y aumenta el costo de violar la ley. Por lo tanto, este mayor caso de fraude de empresas que cotizan en bolsa se convirtió en el primer caso de demanda colectiva de valores en China, en el que participaron más de 50.000 inversores, la mayoría de los cuales eran pequeños y medianos accionistas. Si se gana el caso, los 52.000 demandantes serán los más numerosos en el campo judicial de China. ¿Cómo se conocerá la demanda que involucra a 52.000 demandantes?
Li Shuguang, decano del Instituto de Derecho y Economía de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China: Hay una disposición particularmente importante en la Ley de Valores. Lo que se agrega esta vez es el establecimiento de un sistema de litigio representativo con características chinas, de modo que mientras se inicie un litigio representativo especial, todos los pequeños y medianos inversores estarán cubiertos.
Chen, presidente del Tribunal Financiero del Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou: Debido a que nuestra demanda colectiva se lleva a cabo mediante participación tácita y retiro expreso, los inversores solo necesitan saber que esta demanda colectiva está en curso y no hay necesidad de No se requiere gastar dinero y no es necesario participar personalmente en todo el proceso de sentencia.
2021 11 12 Mientras el Tribunal Intermedio de Guangzhou golpeaba, el caso de fraude financiero de Kangmei Pharmaceutical que duró casi tres años fue pronunciado en el tribunal. Kangmei Pharmaceutical y otros acusados relacionados perdieron aproximadamente 2.459 millones de yuanes a los inversores. El importe de la compensación es el más alto del mercado nacional de acciones A.
6. “Disponer a correr riesgos” es la primera situación del Código Civil.
El 20 de abril de 2020, Song, de 70 años, estaba jugando al bádminton con otros golfistas en un parque de Pekín. En la feroz contienda, Zhou aplastó la pelota y la hundió. Song extendió la mano y le dio unas palmaditas, pero su defensa falló. Una pelota de bádminton lo golpeó en el ojo derecho en el acto.
Después del incidente, Song fue al hospital tres veces y los resultados del diagnóstico fueron una dislocación traumática de la lente intraocular en su ojo derecho. La agudeza visual mejor corregida de su ojo derecho fue de 0,05, que estaba cerca de la ceguera. Gastó 7.170,73 yuanes en gastos médicos.
En este sentido, Song creía que Zhou sabía claramente que era viejo, que reaccionaba lentamente y que se había lastimado los ojos, pero aún así decidió golpearlo con fuerza. Aunque no hubo intención, hubo negligencia grave, por lo que Zhou fue demandado ante el tribunal para obtener una indemnización.
El 1 de enero de 2021 se implementó oficialmente el Código Civil, la primera ley que lleva el nombre de un código en la Nueva China. El 1 de enero de 2021, el Tribunal Popular del Distrito de Chaoyang de Beijing escuchó públicamente el caso. Esta fue la primera vez que el principio de "propio riesgo" del Código Civil se aplicó en la práctica judicial y se hizo público.
El artículo 1176, párrafo 1, de los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" estipula: Si la víctima participa voluntariamente en algunas actividades culturales y deportivas peligrosas y resulta perjudicada debido a su comportamiento de otros participantes, la víctima no deberá solicitar Otros participantes asumen la responsabilidad de la infracción.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que la participación voluntaria de Song en una competencia competitiva con ciertos riesgos debe considerarse "bajo su propio riesgo" y, por lo tanto, decidió rechazar todas las reclamaciones del demandante Song.
Un año después de la implementación del Código Civil, la ley sobre el papel se ha convertido en la norma y código de conducta de los jueces. Si el feto en el útero tiene derecho a heredar, cómo las víctimas de objetos a gran altura pueden defender sus derechos y si serán chantajeadas por actuar con valentía. Cada caso vívido muestra que la palabra "personas" en el Código Civil es lo primero. y está orientado a las personas. Se está convirtiendo en una "enciclopedia de la vida de las personas".
Siete. El primer caso de "reconocimiento facial"
"Escanear códigos QR" y "deslizar caras" ahora es normal en la vida diaria. En abril de 2019, Guo Bing, ciudadano de Hangzhou, provincia de Zhejiang, gastó 1.360 yuanes para comprar una tarjeta dual de "viaje de 365 días" para el Parque de Vida Silvestre de Hangzhou y decidió ingresar al parque mediante el reconocimiento de huellas dactilares. Desde junio de 5438 hasta octubre del mismo año, el parque actualizó el reconocimiento de huellas dactilares a "escaneo facial", lo que requiere que los usuarios ingresen información facial; de lo contrario, no podrían ingresar al parque. A los ojos de la mayoría de las personas, la autenticación por "reconocimiento facial" es solo una cuestión de asentir y parpadear ante el teléfono móvil, pero Guo Bing cree que la información facial es una privacidad personal muy sensible y Wildlife World no tiene derecho a recopilarla. no acepta reconocimiento facial y requiere que el parque reembolse la tarjeta. El parque cree que la actualización del reconocimiento de huellas dactilares al reconocimiento facial tiene como objetivo mejorar la eficiencia. Las negociaciones entre las dos partes fracasaron, por lo que Guo Bing presentó una demanda contra Hangzhou Wildlife Park ante los tribunales.
Demandante Guo Bing: Publiqué un mensaje en WeChat Moments y también lamenté que esta empresa esté yendo demasiado lejos al recopilar información personal tan confidencial. Este comportamiento no es sólo una infracción de mis derechos e intereses legítimos, sino que me refiero a todos los usuarios de tarjetas anuales, incluidos algunos que puedan solicitar tarjetas anuales, que en realidad se verán afectados.
Junio de 2020 5438 065438 En octubre, la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular del Distrito de Fuyang de la ciudad de Hangzhou fue que Hangzhou Wildlife Park debería compensar a Guo Bing con 1.038 yuanes en compensación por la pérdida de beneficios del contrato y gastos de transporte. y rechazó otras reclamaciones presentadas por Guo Bing. Guo Bing y Wildlife World no estaban satisfechos con el veredicto y apelaron. Esta demanda por "escaneo facial" se convirtió en el "primer caso de disputa por reconocimiento facial en el contexto de la economía digital" de China y atrajo gran atención de toda la sociedad.
El 9 de abril de 2021, se abrió la segunda instancia del muy visto "Primer Caso de Reconocimiento Facial" en el Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou. El tribunal dictaminó que Hangcheng Wildlife Park debería compensar a Guo Bing por la pérdida de ganancias del contrato y gastos de transporte * * * en total 1.038 yuanes; eliminar la información de los rasgos faciales, incluidas las fotografías y la información de identificación de huellas dactilares, presentada por Guo Bing al solicitar un pase anual de huellas dactilares. y la sentencia surtirá efecto. La ejecución deberá cumplirse dentro de los diez días siguientes a la fecha de su ejecución.
Han, juez que preside el Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou: El tribunal declaró claramente que los operadores deben obtener el consentimiento informado de los consumidores al recopilar y utilizar la información personal de los consumidores, y deben seguir los principios de legalidad, equidad y necesidad. .
8. Wu Chunhong solicitó un nuevo juicio del caso de compensación por inocencia.
El 1 de abril de 2020 es un día que Wu Chunhong nunca olvidará. Ese día fue absuelto. Han transcurrido 5.612 días desde que comenzó a cumplir su condena bajo custodia hasta que recuperó su libertad.
Junio 5438 065438 En octubre de 2004, dos niños en el condado de Quanquan, ciudad de Shangqiu, provincia de Henan, fueron envenenados con alimentos. Uno murió y el otro resultó herido. Wu Chunhong, un aldeano del mismo pueblo, fue identificado como el asesino. En los tres años siguientes, el Tribunal Popular Intermedio de Shangqiu condenó a Wu Chunhong a muerte con ejecución suspendida tres veces por homicidio intencional. El Tribunal Superior de Henan resolvió tres veces revocar el veredicto original y devolver el caso para un nuevo juicio.
En 2008, el Tribunal Popular Intermedio de Shangqiu celebró su cuarta audiencia y condenó a Wu Chunhong a cadena perpetua. Desde entonces, Wu Chunhong y su familia se han embarcado en un largo camino de llamamientos multipartidistas.
Desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, el país ha sido gobernado por la ley de manera integral, haciendo que la equidad y la justicia estén más profundamente arraigadas que nunca en los corazones de la gente. Los crímenes y castigos son legales y están fuera de toda duda, y un caso equivocado tras otro ha sido corregido de acuerdo con la ley. 2065438 En septiembre de 2008, el Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Popular Superior Provincial de Henan volver a juzgar el caso de Wu Chunhong. El 24 de febrero de 2020, el Tribunal Popular Superior Provincial de Henan emitió una sentencia de nuevo juicio, revocó las sentencias de primera y segunda instancia y declaró inocente a Wu Chunhong.
Wu Chunhong: Finalmente lo entendí. Me declararon inocente y me pusieron en libertad ante el tribunal. Estoy muy emocionado.
Tras defender su error, volvió inocente. Aunque la prisión de personas inocentes ha terminado, el dolor y la tortura de más de 5.000 personas que perdieron su libertad día y noche se han convertido en una herida que Wu Chunhong no puede curar. En junio de 2020, Wu Chunhong solicitó al Tribunal Popular Superior Provincial de Henan una indemnización estatal.
En agosto de 2020, el Tribunal Popular Superior Provincial de Henan emitió la "Decisión de Compensación Estatal", decidiendo compensar a Wu Chunhong por vulneración de la libertad personal con 19.400 yuanes y compensar a Wu Chunhong por daño mental con 680.000 yuanes. Y pedir disculpas a Wu Chunhong.
Wu Chunhong creyó que el monto de la compensación era bajo y presentó una solicitud de revisión de la compensación estatal ante el Tribunal Popular Supremo. En casos injustos, falsos e ilícitos, el mayor daño a las víctimas proviene del daño mental. En el proceso de establecimiento del Estado de derecho en China, la aparición de algunos "casos especiales" marcará señales claras para el futuro. En abril de 2021, el Tribunal Popular Supremo adoptó la Decisión de Compensación Estatal n.º 25 del Comité Jurídico Supremo (2020), aumentando el fondo de consolación por daños mentales original de 680.000 yuanes a 6.543.802 yuanes.
Zhang Hong, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Normal de Beijing: Wu Chunhong sufrió un tremendo dolor mental debido a su error judicial en el caso penal. Su cuerpo padecía diversas enfermedades, que también afectaron su producción y vida. Se puede decir que la decisión adoptada por la Comisión de Indemnización ha sentado un buen ejemplo para la aplicación de futuras interpretaciones judiciales.
9. Caso de disputa por infracción de plataforma de semillas
Las semillas son las "fichas" de la agricultura, y la protección de los derechos de propiedad intelectual en la industria de las semillas está relacionada con la seguridad alimentaria nacional y la autosuficiencia. dependencia de la ciencia y la tecnología agrícolas. El Secretario General del Partido enfatizó que la seguridad de las fuentes de semillas debe elevarse a un nivel estratégico relacionado con la seguridad nacional, y que la industria de semillas debe ser autosuficiente en ciencia y tecnología y la fuente de semillas debe ser controlable de forma autónoma.
La variedad de arroz "Jinjing 818" es una nueva variedad vegetal desarrollada por el Instituto de Investigación del Arroz de Tianjin, y Jiangsu Jindi Seed Technology Co., Ltd. tiene el derecho exclusivo de licenciarla. Jiangsu Qin Gengtian Agriculture Industry Development Co., Ltd. buscó comerciantes potenciales a través del grupo WeChat sin permiso, cobró cuotas de membresía, proporcionó información sobre el comercio de semillas "Jinjing 818" y organizó la entrega de acuerdo con las necesidades del comprador.
Gemdale Corporation consideró que el comportamiento de Qingeng Company constituía una infracción y demandó al tribunal, solicitando una orden que ordenara a Qingeng Company que cesara la infracción y compensara las pérdidas económicas de 3 millones de yuanes. Qinong Company afirmó que sólo proporcionaba información sobre semillas tanto a proveedores de semillas como a proveedores de semillas, y que los proveedores y proveedores comerciaban por su cuenta y no vendían la semilla de arroz supuestamente infractora "Jinjing 818".
El tribunal de primera instancia sostuvo que la asistencia de Qingeng Company para lograr la transacción de semillas involucrada constituía una infracción y que se aplicaban daños punitivos y falló a favor de la solicitud completa de Gemdale.
La empresa proagrícola se mostró disconforme con el veredicto y apeló. El Tribunal Popular Supremo de segunda instancia sostuvo que se debe determinar que Qingeng Company es el organizador y tomador de decisiones de la transacción, lo que constituye una infracción de ventas, y que la infracción de asistencia determinada por el tribunal de primera instancia debe corregirse. Qingeng Company vendió ilegalmente semillas de "piel blanca" sin obtener una licencia de producción y operación de semillas, lo que constituyó una infracción grave. El tribunal de primera instancia acertó al aplicar una indemnización punitiva basada en el doble de la base indemnizatoria, por lo que resolvió desestimar el recurso.