1. Influencia positiva
Bajo las condiciones históricas específicas de aquella época, Stalin utilizó este modelo de construcción para situar a la Unión Soviética entre los países industrializados, que sentaron las bases. La victoria en la guerra sentó las bases materiales para el mundo antifascista del futuro. El establecimiento del "modelo Stalin" se basó en el nivel de desarrollo extremadamente atrasado de la productividad social en la Unión Soviética en ese momento. Era una forma factible para que los países atrasados lograran la industrialización y jugó un papel extremadamente importante en el proceso de la Unión Soviética. está alcanzando rápidamente a los países occidentales desarrollados.
2. Efectos negativos
Sin embargo, este alto grado de centralización no sólo utiliza el subdesarrollo del libre mercado como razón de su existencia, sino también a través del monopolio absoluto de los recursos económicos. y la restricción de los factores del mercado Desarrollarse para fortalecerse para preservarse. El modelo de Stalin requiere que el Estado tenga control absoluto sobre las operaciones económicas, lo que también requiere como respaldo una dictadura estatal sin precedentes. Por lo tanto, es inevitable que no haya separación entre partido y gobierno, una alta concentración de poder y el predominio del culto a la personalidad y el patriarcado, porque éstas son sólo formas de consolidar el gobierno nacional. El modelo estalinista es completamente incompatible con la democracia y la legalidad moderna. La diferencia entre la nacionalización socialista al estilo soviético y la nacionalización socialista real es que el modelo de Stalin expande el capital mediante el apoyo estatal cuando el capital está subdesarrollado. Al mismo tiempo, el capital debe estar absolutamente controlado por la nacionalización socialista. El propósito es limitar y eliminar. capital, reemplazar las relaciones de capital con relaciones de producción socialistas y el control de los medios de producción será gradualmente asumido por la sociedad. Todo esto se basa en las condiciones históricas del desarrollo y declive de las relaciones de capital. Por tanto, no nos resulta difícil comprender el destino del modelo estalinista. El sistema de Stalin finalmente colapsó cuando la contradicción antagónica entre un sistema excesivamente centralizado y los crecientes factores del mercado alcanzó su punto máximo. La tasa de crecimiento económico sin precedentes ha ocultado la realidad de una eficiencia económica extremadamente baja, que se manifiesta en lo siguiente: en primer lugar, se da prioridad al desarrollo de la industria pesada, dejando a la agricultura y a la industria ligera en un estado de atraso a largo plazo; Bajo el sistema económico planificado, el énfasis unilateral en el valor de la producción y la producción ha resultado en Hay pocas variedades de productos y mala calidad. En tercer lugar, el Estado les ha quitado demasiadas cosas a los agricultores, dañando gravemente sus intereses. Los agricultores no tienen incentivos para producir y la producción agrícola se ha estancado durante mucho tiempo. Cuarto, el desarrollo económico es extenso, la eficiencia económica es baja y se consume y desperdicia una gran cantidad de recursos. Quinto, el monopolio estatal sobre los recursos económicos ha provocado corrupción en las agencias estatales. Por tanto, este tipo de crecimiento económico debe ser insostenible. A medida que pasa el tiempo, una serie de deficiencias del modelo de Stalin han quedado cada vez más expuestas. A largo plazo, obstaculizó seriamente el desarrollo futuro de la Unión Soviética y finalmente condujo a la desintegración de la Unión Soviética en 1995438+0.