2. Hoy en día, la opinión pública es poco a poco engañada y manipulada por algunos políticos. Cuando se discuten temas históricos en Japón, algunas personas ya no se sienten tan culpables y arrepentidas como en el pasado, e incluso tienen una mentalidad rebelde. Parte de la opinión pública también ha recurrido a apoyar a los políticos de derecha.
En diciembre de 2012, el Partido Liberal Democrático volvió al poder y Shinzo Abe accedió de nuevo al poder.
Durante más de dos años, el régimen de Abe ha aplicado el revisionismo histórico, y una serie de palabras y hechos que oscurecieron la naturaleza histórica de la agresión y restaron importancia a las cuestiones históricas han atraído la atención de la comunidad internacional.
Ya en 2006, cuando llegó al poder por primera vez, Abe dijo que "la definición de agresión aún no ha sido determinada".
En abril de 2013, Abe repitió su vieja cantinela en su defensa parlamentaria, diciendo que la definición de "agresión" no se había finalizado ni en el mundo académico ni a nivel internacional.
En mayo del mismo año, Abe defendió la "definición indecisa de agresión" en su respuesta parlamentaria, diciendo que había varias discusiones sobre la definición de agresión en el mundo académico y que los políticos no deberían involucrarse.
Abe cuestionó una vez la legalidad y legitimidad del juicio del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente a los criminales de guerra japoneses y exoneró a los criminales de guerra de Clase A.
No sólo eso, después de que Abe llegó al poder por segunda vez, cambió el enfoque de todos los primeros ministros anteriores desde 1995 y no mencionó la "responsabilidad por el daño" de Japón como agresor. Tampoco Japón lo hizo de manera rutinaria. El "Compromiso de no guerra" se reiteró en la "Ceremonia Nacional en Memoria de las Víctimas de la Guerra".
Datos ampliados:
Después de la Segunda Guerra Mundial, investigar la responsabilidad de Japón por lanzar una guerra de agresión y dominio colonial se ha convertido en un tema importante en la política internacional en el este de Asia.
Al mismo tiempo, diversos debates sobre cuestiones históricas en la sociedad japonesa después de la guerra también afectaron profundamente a Asia Oriental e incluso a la política internacional.
A través de los juicios de posguerra, los japoneses comunes y corrientes aprendieron sobre el comportamiento brutal de los soldados japoneses en los campos de batalla asiáticos, incluida la masacre de Nanjing, condenaron el militarismo, investigaron y pensaron sobre la "responsabilidad de la guerra" y establecieron Tomar el camino de paz.