La Batalla de Tuchengzi fue originalmente una batalla pequeña. La razón por la que se convirtió en un evento importante que conmovió a la opinión pública mundial tiene mucho que ver con la "humillación de los cadáveres" que fue muy publicitada por los japoneses. lado.
Hay dos formas principales de "humillar el cadáver": una es cortar el cadáver del enemigo; la otra es "cortar la nariz, arrancarle los ojos y romperle el vientre" al enemigo. cadáver. El primer término debería ser verdadero. "Apoyarse en la cabeza" es una costumbre bárbara que quedó de las guerras antiguas, pero que no ha sido abolida por completo en los tiempos modernos.
Resulta que el ejército Qing en Lushun una vez emitió una orden de que "no se permitirá la decapitación y no se dará ninguna recompensa a quienes decapiten, para evitar errores y retrasar la marcha". , Los soldados de Gong Weijun ignoraron las regulaciones militares y decapitaron a 11 cabezas, excepto el capitán Zhong Wande. Después de que Zhong Wan muriera en batalla, su sargento "tenía miedo de que la cabeza del teniente cayera en manos del enemigo, por lo que se la cortó con lágrimas y se la llevó al ejército para un suave entierro falso".
Por lo tanto, algunas personas en Japón dijeron: "Se dice que la cabeza del capitán Zhong Wan Wan fue encontrada después de entrar en Lushun". De hecho, es incivilizado que el ejército Qing corte los cadáveres de sus enemigos.
En cuanto al hecho de que el ejército Qing "cortó la nariz, sacó los ojos y cortó el vientre" al cadáver del enemigo, su verdadero alcance es dudoso. Después de que Gong Weijun rechazó al equipo de búsqueda de caballería japonesa, no hay ningún registro de testigo directo de quién vio al ejército Qing "cortando la nariz y arrancando los ojos" a los cadáveres dejados por el enemigo.
Ahora que el cadáver ha sido decapitado por el ejército Qing, ¿cómo podemos seguir viendo "la nariz cortada y los ojos arrancados"? ¿No es contradictorio? De hecho, después de que los japoneses invadieron Lushun, encontraron algunas cabezas cortadas. No hay una escena impactante de "cortar la nariz y arrancar los ojos", sólo el horror de "ser mordido por un perro salvaje". Se puede ver que la teoría de "cortar la nariz y arrancar los ojos" carece de pruebas.
El cadáver fue "roto". Es difícil decir que fue hecho por el ejército Qing. Debido a que algunos japoneses gravemente heridos se suicidaron con cuchillos, algunos se cortaron el cuello y algunos pudieron haber muerto por cesárea, especialmente después de una noche de muerte súbita en la naturaleza, los perros salvajes locales pululaban en grupos, buscaban comida por todas partes y atacaban; ellos cuando olieron sangre. Los morderán y comerán. Así lo describieron algunos periodistas occidentales integrados en el ejército.
En cualquier caso, el hecho de que 11 soldados japoneses fueran decapitados no lleva a la conclusión de que el ejército japonés pueda matar civiles indiscriminadamente.
Hay varios indicios de que el incidente del llamado "abuso de cadáveres" fue completamente exagerado por el ejército japonés. La fuerza principal del ataque del ejército japonés contra Lushun fue la Primera División, y el comandante de la división, el teniente general Genji Yamamoto, fue el creador de este llamado incidente.
Para levantar la moral, Shan utilizó deliberadamente el tema para promoverlo como un incidente "degradante para el cuerpo". Sus métodos pueden describirse como despreciables. Pero Shan estaba orgulloso de esto y aprovechó la oportunidad para alentar: "Es una lástima que los soldados enemigos, como los ladrones de ratas, sigan luchando hoy. ¡Yo personalmente comandaré la batalla mañana!"
19, Tuchengzi En el segundo El día de la batalla, cuando vi a los guardias sanitarios en la montaña cargando los cuerpos de los soldados caídos en Tuchengzi, cerca de Shuangtaigou, grité: "¡Oigan! ¿Por qué los soldados Qing comen tan miserablemente? De ahora en adelante, cuando me encuentre con soldados Qing nuevamente ¡Nadie se salva!"
Sus emociones no solo infectaron directamente a todos los oficiales debajo del capitán conjunto, sino que también incitaron enormemente a todos los soldados.
Después de la masacre, los funcionarios japoneses dijeron: "Los soldados de Lushun Qing se quitaron sus uniformes militares, se vistieron con ropa civil y se escondieron en casas vacías en sus casas para resistir. A algunos residentes también se les ordenó resistir". fuerza. "En otras palabras, el ejército japonés masacró a soldados vestidos de civil que continuaron resistiendo o a residentes a los que se les ordenó luchar.
Algunos eruditos japoneses también afirmaron que "(los soldados derrotados de Lushun) se quitaron sus uniformes militares, se vistieron de civil y acecharon en las casas de los residentes. "Era difícil para el ejército japonés distinguir entre soldados derrotados y residentes durante sus incursiones. Como resultado, todos los hombres fuertes, presumiblemente soldados, fueron asesinados sin piedad... La matanza masiva de prisioneros es una violación del derecho internacional, pero también lo son las tropas regulares chinas vestidas de civil".
Por un lado, los polemistas admitieron que el ejército japonés "masacró a un gran número de prisioneros en violación del derecho internacional", y por otro lado, acusaron al ejército Qing de "soldados vestidos de civil". lo cual es aún más irrazonable.
Incluso si un pequeño número de soldados Qing no tuvo tiempo de retirarse hacia el norte con el equipo, no tuvieron más remedio que vestir ropas de civil. Esto no violó el derecho internacional ni fue una razón para que el ejército japonés "masacrara a un gran número de soldados". "prisioneros" y un gran número de civiles.
De hecho, el ejército japonés ya había determinado la política de no tomar prisioneros antes de atacar Lushun.
El espía japonés que siguió a Yamagata Genji a Lushun le confesó a Nomaichi: Yamagata emitió una orden de "aniquilar a todas las mujeres, niños y adultos, por lo que Lushun se sentía realmente miserable, provocando un río de sangre en el puerto de Lushun". ".
El general Oyama Iwa, comandante del Segundo Ejército japonés, es consultor en derecho internacional. He Changxiong también admitió ante periodistas occidentales en Port Arthur: "Capturamos a cientos de prisioneros en Pyongyang, pero descubrimos que alimentarlos y cuidarlos era costoso y problemático. De hecho, no capturamos a ningún prisionero aquí. Prisioneros ."
Los funcionarios japoneses también son muy conscientes de que el ejército japonés masacró a civiles en Lushun.
En privado, el ministro de Asuntos Exteriores, Luo Zongguang, no ocultó la masacre de civiles perpetrada por el ejército japonés en Port Arthur. Una semana después de la masacre de Lushun, llamó al viceministro de Asuntos Exteriores Dong Lin y le dijo:
Hoy me encontré con un periodista del Times que regresaba de Lushun. Según él, tras la victoria del ejército japonés, llevaron a cabo acciones bastante brutales, atando a prisioneros y matándolos a golpes, incluidos civiles e incluso mujeres. Parece que esto es cierto. Estos hechos fueron presenciados no sólo por periodistas europeos y americanos, sino también por suboficiales de flotas de diversos países, especialmente el vicealmirante británico. .....El reportero del "Times" ha preguntado repetidamente al gobierno japonés qué tipo de política posterior adoptará... Por favor, comprendan las opiniones del ministro. Incluso si los hechos anteriores se hacen públicos, no se puede hacer ninguna declaración después de que el gobierno japonés anuncie cómo castigar, será muy pasivo si no castiga.
Mutsu sabía que la masacre de civiles en Port Arthur era un hecho, pero no podía hacer ninguna declaración pública. En particular, castigar a los responsables equivale a reconocer los hechos. No castigar a los responsables sería una actitud muy pasiva ante la opinión pública internacional.
El derramamiento de sangre y la crueldad de la masacre de Lushun quedan particularmente claros en los diarios de los soldados japoneses que participaron en la batalla.
El relato de Tadashi Wada, un soldado de infantería del Segundo Frente Unido del Ejército Japonés:
Matar a todos los soldados que veían China, no dejar a nadie en Lushun, por lo que las calles se llenaban de cadáveres, caminando extremadamente inconveniente. Las personas que viven en casa no son inmunes. Por lo general, mueren de tres a cinco o seis personas y la sangre que sale es repugnante.
Seis historias de Ono, un soldado de equipaje del Primer Frente Unido de Artillería de Campaña Japonés;
A nuestro primer destacamento se le permitió salir y caminar por las calles de la ciudad de Lushun. Vimos decenas de "cadáveres enemigos" en cada casa. El anciano de pelo blanco y su bebé fueron asesinados juntos, y la esposa de pelo blanco y su nuera murieron de la mano en el suelo. mirar.
Por el contrario, Bao Shaowu, un chino que participó en el transporte de los cadáveres, dijo:
Cuando recogimos los cadáveres, fuimos testigos de la trágica matanza de nuestros compatriotas. En una tienda en Shanggou, el Sr. Fang, que fue asesinado a puñaladas por soldados japoneses, todavía yacía sobre la mesa de cuentas. Para empeorar las cosas, los cuerpos de una madre y cuatro o cinco niños yacían sobre el kang. El mayor tiene ocho o nueve años y el menor solo unos meses. Mientras amamantaba en brazos de su madre, el diablo la mató a puñaladas. Mucha gente murió en sus puertas. Los japoneses los mataron a golpes cuando abrieron la puerta. La mayoría de los muertos fueron ancianos, mujeres y niños.
Wang Hongzhao dijo:
Los soldados japoneses usaron bayonetas para obligarnos a llevar los cuatro cadáveres a Lushun. Cuando fui a Lushun, vi que todas las casas estaban abiertas. Alguien fue decapitado, alguien yacía sobre un mostrador, alguien estaba siendo destripado. Afuera había muchos intestinos, la sangre brotaba por todas las paredes y había cadáveres por toda la calle. En ese momento, todas las personas en Lushun que no escaparon murieron bajo la espada de los japoneses.
Comparar los relatos orales de los portadores de cadáveres con los diarios de los soldados japoneses puede demostrar plenamente que el ejército japonés mató a todos cuando entraron en Lushun, y la gran mayoría de las víctimas aún incluían un gran número de pacíficos desarmados. residentes. La parte no japonesa aboga por "soldados civiles" y "residentes de la resistencia armada".
La masacre de Lushun fue un crimen de guerra organizado por los máximos dirigentes de Japón.
La masacre de Lushun no fue un crimen cometido por soldados japoneses comunes y corrientes en violación de las leyes públicas internacionales, sino una masacre organizada desde arriba por el Segundo Ejército japonés, que fue de naturaleza más grave.
Algunos registros japoneses no niegan que el teniente general Genji Yamamoto, comandante de la Primera División japonesa, dio la orden de la masacre. Esto es cierto y creíble.
Los espías japoneses acompañaron a la Primera División del Segundo Ejército japonés para atacar Lushun.
Después de presenciar todo, admitieron en sus memorias que Yamamoto Genji ordenó "eliminar a todos, excepto a las mujeres, los niños y los ancianos, lo que hizo que Lushun fuera realmente miserable y horrible, y provocó la sensación de que el puerto de Lushun era un río de sangre".
Debido a esto, los oficiales de la división ordenaron a los soldados: "¡No dejen a ningún soldado enemigo cuando los vean!" Kenichi Kono también registró en su diario que Genji Yamamoto vio soldados del Tercer Unido. El frente irrumpió en una casa y mató a dos civiles. "La sangre salpicó todo el patio". No lo detuvo, pero dijo a los soldados japoneses que mataron a civiles que no se lo dijeran a nadie.
Los registros del ejército japonés también prueban que el comandante de la primera brigada, el general de división Nogi Nogi Nogi, y el comandante de la segunda brigada, el general de división Hiroshiro, fueron ambos ejecutores activos de la orden de masacre.
Entonces, como comandante del Segundo Ejército japonés, el general Oyama Iwa no sabía que la Segunda División había cometido crímenes de guerra tan graves, y ¿podría mantenerse al margen? La respuesta es no. Como Dashanyan no sabía nada de la masacre, era absolutamente imposible en términos de disciplina y sentido militar.
El Times de Londres en ese momento señaló: "Cuando los japoneses capturaron Port Arthur, masacraron a la gente durante cuatro días. Los soldados no podían ser detenidos temporalmente, lo que probablemente sería una vergüenza para toda la vida". Incluso un profesor de la Universidad de Oxford en el Reino Unido, que originalmente se inclinaba por Japón, Hu Land, también dijo: "El comportamiento de los funcionarios japoneses en ese momento fue de hecho un poco escandaloso y enfatizó que la responsabilidad de la masacre de Lushun reside principalmente". con los oficiales del ejército unificado.
Porque los occidentales en Lushun en ese momento lo sabían muy bien: "El comandante japonés y todos sus generales sabían que la masacre continuaba día tras día". Lushun, no lo sabía. La masacre duró cuatro días. Éste es uno.
1894 165438+En la tarde del 21 de octubre había comenzado la masacre japonesa en Lushun. Dashanyan celebró una fiesta de despedida en el patio de armas militar, ordenó a la banda militar que tocara "Dai Jun" y escuchó los disparos que mataban a civiles afuera. Kliman lo vio a él y a los generales "frecuentemente chocando vasos en medio del ruido de la música y las balas, caminando de lleno con una sonrisa en el rostro". Se puede ver que no solo entendió completamente la masacre del ejército japonés, sino que también quedó satisfecho. El segundo es.
Lo más revelador es que durante la masacre de Lushun, envió especialmente a su asesor legal He Changxiong para hacer el trabajo de los periodistas occidentales y persuadirlos de que no informaran sobre la masacre perpetrada por el ejército japonés. Si no hay ningún fantasma en su corazón, ¿para qué molestarse? tercero.
Espera, es suficiente para demostrar que Dashanyan es el culpable y el máximo responsable de la masacre de Lushun.
La masacre japonesa en Lushun no fue ni un acto "espontáneo" de venganza provocado por una "venganza" inspirada por la "humillación" del ejército Qing. Es más, lo que el ejército japonés justifica es el comportamiento de combate de eliminar a las "tropas Qing vestidas de civil" y a los "residentes armados que resisten". Fue una masacre bárbara de chinos inocentes bajo las órdenes directas e instrucciones indirectas de altos generales japoneses. Quizás, como decía un periódico americano, en ese momento "se quitaron la máscara de la civilización y revelaron su naturaleza bárbara".