El misterio de la autenticidad de la tumba de Cao Cao tiene cuatro grandes dudas que aún no han sido resueltas. La ubicación de la tumba de Cao Cao siempre ha sido un tema candente en la comunidad arqueológica china. Los arqueólogos la descubrieron en Anfeng, ciudad de Anyang, provincia de Henan. La tumba de Cao Wei fue descubierta en la aldea de Gaoxue en el oeste del municipio y fue identificada como la tumba de Cao Cao, lo que también puso fin al misterio de la tumba de Cao Cao desde la antigüedad. . Sin embargo, muchas personas posteriormente plantearon dudas. Diversos fenómenos y reliquias culturales en la tumba de Cao Cao hicieron que las autoridades arqueológicas cuestionaran la autenticidad de la tumba de Cao Cao. Muchas cosas irracionales no pueden explicarse hasta el día de hoy, lo que agrava las dudas de la gente. Hoy, el editor les traerá el misterio de la autenticidad de la tumba de Cao Cao.
El 27 de diciembre de 2009, la Administración Estatal de Patrimonio Cultural determinó que la cárcel ubicada al sur de la aldea Xigaoxue, municipio de Anfeng, ciudad de Anyang, provincia de Henan, después de una excavación arqueológica, era la tumba de Cao Cao. En mayo de 2013, la Tumba Carcelaria de Cao Cao en Anyang se convirtió en el séptimo grupo de unidades nacionales de protección de reliquias culturales clave.
Anyang Gaoling está situada en la aldea de Xigaoxue, municipio de Anfeng, ciudad de Anyang, provincia de Henan, a 12 kilómetros al oeste de la ciudad norteña de Ye, la capital de Cao Cao. Según registros históricos como "Tres Reinos", Cao Cao murió en Luoyang en el 220 d.C. y su ataúd fue enterrado en las colinas al oeste del Templo del Leopardo Ximen en Yecheng.
La ubicación del descubrimiento de la tumba concuerda con los registros históricos, y en la tumba también se encontraron una gran cantidad de tablillas de piedra con los nombres del rey Wu de Wei y los restos de Cao Cao. En cuanto a las 72 tumbas sospechosas de Cao Cao, se han llevado a cabo un gran número de excavaciones desde la década de 1980, que demostraron que no hay 72 tumbas sospechosas en los registros históricos, sino 134. No tienen nada que ver con la tumba de Cao Cao, y la mayoría de Son de las tumbas reales del este de Wei y del norte de Qi.
Toda la evidencia apunta a que esta tumba era la tumba de Cao Cao, sin embargo, en este momento, algunas personas señalaron muchas dudas y cuestionaron que la tumba de Cao Cao no fuera la tumba de Cao Cao.
Cuatro grandes dudas sobre la autenticidad de la tumba de Cao Cao
1. Todas las tablillas de piedra con las palabras Rey Wu de Wei fueron interrumpidas.
Todas las tablillas de piedra desenterradas. la tumba con las palabras Las palabras "Rey Wu de Wei" están todas interrumpidas, pero estas tablillas de piedra son evidencia importante para probar la identidad del propietario de la tumba. Los expertos especulan que la tumba de Cao Cao fue destrozada o incluso destruida como represalia.
El arqueólogo Ma Weidu dijo que las dos pruebas más poderosas de que esta tumba es la tumba de Cao Cao no fueron excavaciones arqueológicas formales, sino que fueron confiscadas a los ladrones de tumbas.
Según los informes, la tumba se encuentra en una situación muy complicada y ha sido robada muchas veces. En la excavación también se encontraron una gran cantidad de colillas, cajas de cigarrillos, fideos instantáneos, agua mineral, etc. sitio. Una tumba así, que ha sido robada repetidamente, ha estado fuera de control durante un largo período de tiempo. Con tanta gente entrando en ella, cualquier cosa puede suceder es mucho más compleja de lo que los expertos imaginan.
El arqueólogo Liu Qingzhu cree que la inscripción en la tablilla de piedra utilizada a menudo por el rey Wu de Wei es de hecho una evidencia interna importante para la identificación de la cárcel de Cao Cao. Con la tabla de piedra, no debería haber muchos problemas para identificar a Cao Cao y Gaoling. A juzgar por las características de la forma, el estilo de las fuentes y el contenido de las inscripciones en las tablillas de piedra desenterradas por el rey Wu de Wei y aquellas sin el rey Wu de Wei, las tablillas de piedra desenterradas con las inscripciones del rey Wu de Wei deben ser auténticas.
2. Se desconoce el origen de la tablilla de piedra
Sobre las 10 de la mañana del 27 de diciembre de 2009, algunos medios sospecharon que habían descubierto la tumba del emperador Wei Wu. Dos horas más tarde, sin que se presentaran nuevas pruebas, se hizo pública la confirmación. Esto provocó una ola de escepticismo. Posteriormente, el Departamento de Reliquias Culturales de la provincia de Henan celebró una sesión informativa de emergencia sobre la excavación arqueológica y organizó expertos para responder a las preguntas de todas las partes.
En la conferencia de prensa inicial, se dijo que las almohadas de piedra grabadas con el rey Wu de Wei fueron confiscadas a los ladrones de tumbas. Dos días después, un hombre llamado Shang Jinshan salió y dijo que las almohadas de piedra. Grabado con el rey Wu de Wei La tablilla de piedra del rey Wu fue desenterrada de la tumba por él mismo, lo cual es un poco inconsistente y como una farsa. Ahora se explica que el número de tablillas de piedra desenterradas es 59, 8 con palabras, lo que es aún más desconcertante ¿Por qué no se publica la evidencia irrefutable de inmediato? ¿Fueron desenterradas estas tablas de piedra en un nido, o fueron esparcidas y recogidas aquí y allá? Cuando otros te preguntan qué sacas a relucir, muchas personas sienten que lo estás encubriendo.
3. La tumba de Cao Cao no es un entierro delgado, lo cual es inconsistente con los requisitos de Cao Cao antes de su muerte
Sr. Xu Pingfang, una autoridad en la comunidad arqueológica china y ex presidente. de la Sociedad Arqueológica China, planteó preguntas sobre la tumba de Cao Cao, diciendo: Se desenterró una cuenta en la tumba de Cao Cao, valorada en decenas de millones. Las dos cuentas desenterradas ese día, junto con el robo de la tumba anterior, se puede inferir que tal tumba puede. No será un entierro reducido y no cumple con los requisitos de un entierro reducido antes de la muerte de Cao Cao.
Un escéptico dijo: Anteriormente se decía que la Tumba No. 2 había sido excavada, pero a través de la transmisión en vivo, se puede ver que las reliquias culturales desenterradas el día 12 estaban todas en suelo perturbado, y el lugar perturbado. El suelo ni siquiera fue limpiado. ¿Cómo podría ser posible? ¿Estás diciendo que la excavación está completa? ¿Es porque no quiere terminar de cavar, o tiene miedo de que si continúa cavando aparecerán pruebas que no permitan concluir que se trata de la tumba de Cao Cao?
4. ¿Mezclas intereses locales para hacer realidad la tumba de Cao Cao?
Algunas personas piensan que la tumba de Cao Cao debe mezclarse con los intereses locales, y existe un vínculo entre lo académico y los intereses, y es obvio. Se dice que Anyang movilizó todas sus fuerzas en ese momento, lo que hace que la gente piense que está totalmente impulsado por intereses. Algunas personas incluso calcularon que este descubrimiento podría generar 400 millones de yuanes en ingresos fiscales para el área local.
Por supuesto, no hay base para la afirmación de que una tumba de Cao Cao puede traer más de 400 millones al área local, y no sé cómo se calculó. En la actualidad, no se ha publicado el plan general y no se han calculado varios datos, como la capacidad, ¿cómo podemos calcular más de 400 millones? La arqueología es una cuestión académica y no se puede mezclar con otros intereses.
Seis pruebas principales de que la tumba de Cao Cao es auténtica
Aunque ha habido discusiones sobre la autenticidad de la tumba de Cao Cao y la gente siempre ha planteado preguntas, después de la excavación, la investigación e investigación textual de materiales históricos, se ha determinado que el propietario de esta tumba es Cao Cao.
Y los arqueólogos han aportado seis pruebas principales:
1. Esta especificación está al nivel de un príncipe, o incluso por encima de él. A juzgar por la estructura de la cámara de la tumba, se refieren a algunas tumbas de príncipes y reyes de la dinastía Han del Este (como Liu Chang) o Cao Xiu, que datan de las dinastías Han y Wei. Además, no hay tumbas de cámara de ladrillo con una sola tumba y cuatro baberos, que sólo se encontraron después de la dinastía Jin Occidental. La apertura de la tumba también se encuentra en la capa cultural de la dinastía Han, no en las capas de las dinastías Wei, Jin, Sur y Norte.
2. La cerámica, las copas de jade y los tigres tallados abiertamente desenterrados en el interior son artefactos típicos de la dinastía Han del Este. La talla del tigre cocida al carbón tiene un agujero redondo transversal debajo del vientre. visto después de la dinastía Han del Este. También se desenterraron tablillas de piedra utilizadas a menudo por el rey Wu de Wei, pero no todas fueron recuperadas de los ladrones de tumbas.
3. El gran espejo de hierro con incrustaciones de oro desenterrado es un artefacto del rey o superior. La tablilla de piedra desenterrada contiene un carruaje y una combinación de doce trípodes de cerámica y Guibi, que son los estandartes del emperador. etiqueta.
4. Combinando los restos de Yecheng y Ximen Baoxi descritos en "Shui Jing Zhu" y "Mapa del condado de Yuanhe", más el epitafio de Lu Qian desenterrado en 1998, su ubicación es consistente con la de Cao Cao. tumba.
5. El cráneo masculino es el de un hombre de unos sesenta años, lo cual es muy consistente con Cao Cao.
6. El rey Wu de Wei se llama Cao Cao, lo que se puede ver en "Huayang Guozhi Liu Xianzhu Zhi" y "Shui Jing Zhu" Volumen 9, cuando Cao Cao fue enterrado en Gaoling, Cao Pi tenía; Aún no sucedió a la dinastía Han. Si la tablilla de piedra lo registra como Emperador Wu de Wei, ese es el problema.
El arqueólogo chino Xu Yongjie dio una explicación detallada en el artículo "Discusión de los métodos de arqueología en períodos históricos". El artículo deja muy claro que, basándose en los materiales arqueológicos existentes, se puede inferir lo más posible. El probable propietario de la tumba es Cao Cao.