No, por favor lea el siguiente artículo
La evolución, una hipótesis eterna
Darwin llamó una vez a su teoría "la Biblia del diablo"
Este artículo se centra en la anatomía comparada y la desilusión de la evidencia sobre la recapitulación del desarrollo embrionario.
La teoría de la evolución se propuso en un momento en que la sociedad occidental se estaba expandiendo activamente a través de la fuerza para buscar mercados en el extranjero, y la fuerza material comenzaba a reemplazar a la moral como objetivo perseguido por las personas. Al mismo tiempo, la religión comenzó a decaer después de la Edad Media y la gente perdió gradualmente la confianza en las creencias antiguas. Ya sea por supervivencia o por disfrute, la competencia cruel sin precedentes entre humanos se ha convertido en una realidad social. La idea de la supervivencia del más fuerte sin duda respondía a la mentalidad social de la época. Darwin una vez llamó a su teoría "la biblia del diablo". Aunque esto es específico del cristianismo, desde la perspectiva de los más de 100 años de historia desde el surgimiento de la teoría de la evolución, este nombre es ciertamente apropiado.
Cuando Darwin publicó "El origen de las especies", sus dudas sobre su teoría se pueden demostrar con un ejemplo. En la primera edición de "El origen de las especies", Darwin utilizó una idea audaz: pensó que un oso podría sumergirse en el agua, convertirse en un animal acuático y finalmente convertirse en una criatura enorme como una ballena. Entonces dijo que mientras haya suficiente tiempo, a través de la selección natural, los osos también pueden convertirse en ballenas. En revisiones posteriores, Darwin eliminó esta afirmación. Pero, curiosamente, su idea de que los osos pueden convertirse en ballenas mediante la selección natural es el punto central de toda la teoría de la evolución: una especie puede transformarse en otra especie.
Estrictamente hablando, la teoría de la evolución es sólo una hipótesis para explicar los fenómenos biológicos. En el ejemplo anterior de la evolución de las ballenas, se puede ver que cuando Darwin resumió los ejemplos existentes y formó su propia hipótesis, mezcló sus propias conjeturas muy audaces, el propio Darwin sólo esperaba encontrar pruebas cada vez más concluyentes en el futuro.
Sin embargo, algunos estudiosos posteriores, debido a su amor por esta hipótesis y su afán por elevarla a un nivel teórico, la promovieron intencionalmente o no como teoría. Incluso hay “científicos” que están tan ansiosos que hacen todo lo posible para crear evidencia física, dibujar gráficos y escribir artículos para “probar” la autenticidad y exactitud de la teoría de la evolución. A medida que las emociones y la idealización se extendieron cada vez más, la gente en el futuro gradualmente consideró la hipótesis como verdad. A medida que más y más personas creen en la teoría de la evolución, aquellos que no creen en ella gradualmente perderán la oportunidad de hablar. Muchas personas seguirán las opiniones de otros y se convertirán en seguidores de la teoría de la evolución. Esto es especialmente cierto en países autoritarios como China, la ex Unión Soviética y la antigua Europa del Este.
Durante muchos años, el estudio de la evolución ha resultado complicado para los ajenos a involucrarse en profundidad. La compleja estructura de la vida y muchos términos profesionales han hecho del estudio de la evolución de la vida una "patente" para los evolucionistas. En otras palabras, los evolucionistas piensan en nombre del público e incluso deciden la verdad en nombre de científicos de otros campos.
Sabemos que uno de los métodos de investigación científica es simplificar problemas complejos y explicar fenómenos complejos claramente en un lenguaje sencillo. Aquí, basándonos en algunos descubrimientos recientes recientes en campos relacionados, plantearemos los problemas fatales de la evolución desde varios aspectos de una manera simple y fácil de entender, dejando la oportunidad de pensar racionalmente a cada oyente.
La teoría de la evolución se basa en tres grandes aspectos de la evidencia: la anatomía comparada, la paleontología y la ley de recurrencia del desarrollo embrionario. Sin embargo, las investigaciones de los últimos años han hecho que se derrumben uno tras otro. Hoy veremos la evolución desde la perspectiva de la anatomía comparada y la recapitulación del desarrollo embrionario.
Antes que nada, analicemos la parte fatal de la anatomía comparada: el uso indiscriminado de proposiciones inversas.
Si la prueba de una hipótesis científica contiene algún error lógico, la hipótesis no puede ser elevada a teoría basada en la prueba. Usando la anatomía comparada para probar la teoría de la evolución, en sentido figurado: "Si los humanos evolucionaron a partir de los simios, los humanos y los simios tendrían muchas características similares; debido a que los humanos y los simios tienen muchos rasgos similares, los humanos evolucionaron a partir de los simios". El error lógico más simple e infantil. Podemos hacer algunas analogías con cosas de la vida real y todos pueden ver el problema:
Por ejemplo, "Si A es el hermano menor de B, A es menor que B; porque A es menor que B". , A es el hermano menor de B." De estas dos frases, la primera es correcta y la segunda es incorrecta, de lo contrario todos los hombres del mundo serían hermanos menores de la persona mayor. Todo era un caos, y aquellos que no tenían nada que hacer unos con otros se convirtió en una familia.
Para otro ejemplo, "Si una persona puede montar a caballo, puede conducir; si una persona puede conducir, puede montar a caballo". Ambas oraciones son incorrectas, porque "equitación" y "Hay". No existe una conexión lógica necesaria entre "conducir".
Sin embargo, también hay situaciones como "Si un número es divisible por dos, el número es par; porque un número es par, el número es divisible por dos". porque "divisible por dos" es una definición de "número par", y las proposiciones que utilizan la definición como condición son todas reversibles.
Ahora volvamos a la proposición sobre la evolución que acabamos de hacer. "Si los humanos evolucionaran a partir de los simios, los humanos y los simios tendrían muchas características similares". Este es originalmente el punto de partida de la hipótesis de la evolución inductiva, pero no se puede probar en absoluto. La única forma posible de corregir la segunda frase es definir "evolución" directamente como "con muchas similitudes". Pero de esta manera, no sólo el mono es tu antepasado, ¡sino que todos los hombres, mujeres y niños de la calle son tus antepasados! Porque cualquier persona es mucho más "parecida" a ti que un mono a ti. Desde este punto de vista, sólo la "Biblia del Rey Diablo" puede realmente convertir a la humanidad en una "olla de avena".
A continuación, echemos un vistazo a lo que se ha negado: la ley de recurrencia del desarrollo embrionario.
En 1866, Haeckel de Alemania propuso la ley de recurrencia del desarrollo embrionario, o ley de la biogénesis, creyendo que el desarrollo embrionario de los organismos superiores reproduciría el proceso evolutivo de la especie. En la época en que recién se fundaba la teoría de la evolución, la ley de recurrencia se convirtió inmediatamente en una de las "evidencias" más favorables a favor de la teoría de la evolución. Con el desarrollo de la biología, la ley de recurrencia ha ido exponiendo gradualmente muchos problemas en el proceso de desarrollo y extensión continuos, especialmente en los últimos años, la investigación la ha hecho caer en una crisis teórica ineludible. Además, investigaciones y análisis en profundidad muestran que la ley de recurrencia es sólo el resultado de una observación superficial y pierde el sustento de los hechos.
Ahora, muchos estudiosos han demostrado que la ley de recurrencia es un error de observación. El libro "El comienzo de la vida humana" del embriólogo humano alemán Blach Schmidt demuestra con información detallada que los fetos humanos tienen estructuras humanas desde el principio. Por ejemplo, las "hendiduras branquiales" parecidas a peces que antes se pensaba que aparecían en las primeras etapas del feto son en realidad pliegues en la cara del feto, que son completamente la estructura del rostro humano. hendiduras branquiales". El feto mide unos 9 mm y la protuberancia en el extremo inferior del cuerpo parece ser una cola. De hecho, no tiene ninguna característica estructural de una cola. Es un tubo neural hueco. Se desarrolla rápidamente y crece. La dirección de menor resistencia, sobresale temporalmente hacia el final y pronto se calma. Y no es en absoluto un órgano vestigial.
Para malformaciones raras: niños peludos y niños con cola larga, la teoría de la evolución las explica como características de los ancestros humanos. Según esta lógica, si hay más malformaciones sin cerebro, entonces los ancestros humanos no lo tienen. ¿sesos? También es común nacer con extremidades mutiladas y dedos de manos y pies largos. Entonces, ¿las extremidades humanas evolucionaron a partir de diversas deformidades? Si piensa fuera de los límites de la teoría evolutiva, encontrará que el llamado "atavismo" es sólo una deformidad o defecto, un reflejo de una enfermedad genética, y no tiene sentido asociarlo con los ancestros humanos.
El embriólogo británico Richardson organizó a científicos de 17 unidades para estudiar los embriones y sus procesos de crecimiento de 50 animales vertebrados diferentes, y los observó y registró cuidadosamente. Publicaron conjuntamente sus sorprendentes resultados en el Journal of Anatomy & Embryology en agosto de 1997: que el "embrión de Haeckel" es la estafa más "famosa" de la biología.
Según la investigación de Richardson, existen muchas dudas sobre la ley de recurrencia: por ejemplo, para que el embrión humano pareciera un pez, Haeckel extirpó la mayoría de los órganos internos como la nariz, el corazón, e hígado del embrión humano, extraiga los gérmenes de las manos y los pies y luego alargue la columna hasta formar una cola. También añadió a voluntad. Por ejemplo, los ojos de los embriones de pollo en esta etapa son diferentes a los de otros animales. No está pigmentado y Haeckel lo pintó de negro para que se pareciera a los otros animales. Además, Haeckel también cambió la proporción de tamaño a voluntad, y su flexibilidad puede ser hasta diez veces mayor para aumentar la similitud de diferentes embriones. Haeckel eligió deliberadamente diferentes animales como representantes, pero ocultó los nombres de las especies de estos representantes, lo que hizo que la gente pensara que los animales de la misma clase deben ser iguales.
Resulta que cuando Haeckel todavía enseñaba en la Universidad de Jena en Alemania, las fotografías falsas que había falsificado ya habían sido expuestas. Para confirmar esta estafa que había estado oculta durante más de 100 años, Richardson fue personalmente a la Universidad de Jena para investigar. Se confirmó que Haeckel fue acusado por sus colegas y él no sólo admitió haber falsificado sino que también fue declarado culpable.
Por tanto, los dibujos de Haeckel no se pueden encontrar en los libros de texto alemanes.
Como acabamos de hablar, la ley de recurrencia en sí misma es una hipótesis errónea sin una base sólida. Si tu propio problema de supervivencia aún no ha sido resuelto, ¿cómo puedes tener la energía para probar la teoría de la evolución?