Sentencia civil de primera instancia sobre la disputa de reputación entre Inner Mongolia Hongmao Sinopharm Co., Ltd. y Cheng Yuan
Tribunal de primera instancia: Tribunal Popular del Distrito Minhang de Shanghai
Número de caso: (2018) Shanghai 0112 Minchu No. 9577
Fecha de sentencia: 2018.06.13
Causa de la acción: Civil > Disputas de derechos de la personalidad > Disputas de derechos de la personalidad > Disputas de derechos de reputación
Tribunal Popular del Distrito Minhang de Shanghai
Sentencia Civil
(2018) Shanghai 0112 Minchu No. 9577
Demandante: Mongolia Interior Hongmao Sinopharm Co ., Ltd., domicilio en Jiuyuan Road, Jianshe Street, ciudad de Daihai, condado de Liangcheng, ciudad de Ulanqab, región autónoma de Mongolia Interior.
Representante legal: Bao Hongsheng, Presidente. Agente de litigios autorizado: Ji Baoyi, abogado del bufete de abogados Beijing Yingke.
Demandado: Cheng Yuan
El caso de disputa por derechos de reputación entre el demandante Inner Mongolia Hongmao Sinopharm Co., Ltd. (en adelante, Hongmao Sinopharm) y el demandado Cheng Yuan fue resuelto por este tribunal en marzo de 2018. Luego de archivado y aceptado el caso el día 15, el juicio se desarrolló en público mediante procedimientos simplificados de acuerdo con la ley. Ji Baoyi, el agente litigante encargado por el demandante Hongmao Sinopharm, y el demandado Cheng Yuan asistieron al tribunal para participar en el litigio. El caso ya ha concluido.
Hongmao Sinopharm presentó una demanda ante este tribunal: 1. Ordene al demandado que elimine inmediatamente el contenido de la cuenta pública de WeChat "Legal 101" que infringe el derecho a la reputación del demandante e informe su infracción en WeChat. La cuenta pública "Legal" 101" emitió una carta de disculpa y requirió que el demandado publicara una carta de disculpa en uno de CCTV y el People's Daily, a expensas del demandado; 2. Ordenar al demandado que compense al demandante por la pérdida de buena voluntad de 1 yuan debido a su infracción 3. Ordenar al demandado que asuma los costos del litigio de este caso; Hechos y motivos: El 6 de marzo de 2018, el acusado publicó un artículo en las cuentas públicas de WeChat de "Legal 101" operadas por él mismo y el "Red Shield Forum" operado por otros, titulado "Licor medicinal Hongmao con un historial de mala publicidad ganado". El "Plan Nacional de Marca" de CCTV, ¿quién recibe una bofetada? " (en lo sucesivo, el artículo involucrado en el caso), el contenido del artículo es tajante y contrario a los hechos. El artículo está dirigido directamente a la marca "Hongmao Medicinal Liquor" y a la medicina china Hongmao, infringiendo gravemente sus derechos. derechos de reputación. El contenido específico es el siguiente: Primero, el título del artículo pretende ser " "Hongmao Medicinal Liquor tiene un mal historial publicitario". Esta declaración no solo viola los hechos, sino que también engaña a los lectores y difama la buena voluntad de Medicina china Hongmao y menosprecia la imagen de marca del "licor medicinal Hongmao". En segundo lugar, el artículo comienza con "[Expuesto] Se sospecha que estos 12 anuncios falsos típicos son ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley", lo que atrae enormemente la atención de los lectores. Afirma que Industria y Comercio de Shanghai anunció el. Resultados anuales de 2017 en la cuenta pública oficial del gobierno municipal de Shanghai "Shanghai Release". Después de la investigación, el artículo se tituló "Se sospecha que estos 12 anuncios falsos típicos son ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley". Se publicó en la cuenta oficial de WeChat "Shanghai Release" el 27 de febrero de 2018. El artículo menciona "12 anuncios falsos típicos". "Sin embargo, estos 12 casos no incluyen el" licor medicinal Hongmao ". La declaración del acusado en el artículo puede fácilmente hacer que los lectores crean erróneamente que el demandante se encuentra entre los "12 anuncios falsos típicos". Luego de publicado el artículo, hasta las 23:00 horas del 7 de marzo de 2018, había sido leído 10.506 veces, infringiendo gravemente el derecho a la reputación del demandante. El comportamiento del demandado violó gravemente la reputación del demandante y le causó grandes pérdidas. Por lo tanto, el demandante demandó al tribunal y solicitó al demandado que detuviera la infracción, se disculpara y compensara al demandante por la pérdida de buena voluntad.
Durante el juicio, el demandante confirmó que el acusado no había publicado los artículos involucrados en el caso en CCTV y People's Daily, pero aun así insistió en exigir al acusado que publicara una carta de disculpa en uno de los dos medios de comunicación.
Cheng Yuan argumentó que efectivamente había publicado el artículo involucrado en el caso y que el artículo había sido vuelto a publicar por el Red Shield Forum, pero no reconoció el volumen de lectura reclamado por el demandante. Está justificado por informes de medios autorizados, documentos emitidos por los departamentos industriales y comerciales y decisiones de sanción. Sobre esta base, el artículo es un comentario sobre fenómenos sociales relevantes. Es un artículo de comentario legítimo y legal y no constituye infracción o ilegalidad. El historial publicitario del demandante está lleno de malos antecedentes y es un hecho. Se confirmó que los 12 casos típicos de sospecha de publicidad falsa ilegal no incluían el vino medicinal Hongmao, pero también se indicaba claramente en el artículo que los comentarios sobre el vino medicinal Hongmao eran todos mensajes de internautas y no eran engañosos de ninguna manera. Se dio cuenta de que los comentarios en el artículo "Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de ser ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley" involucraban a Hongmao Liquor, y se inspiró para escribir el artículo relacionado con el caso.
Los hechos expuestos en el artículo no son un ejemplo de publicidad ilegal de medicamentos, sino más bien una cuestión de la excesiva laxitud de las autoridades reguladoras de alimentos y medicamentos en su revisión, y hay muchas sospechas de ilegalidad. El artículo que escribió en el caso no estaba dirigido al demandante ni a nadie. Era sólo un análisis legal del comportamiento. El artículo citaba sólo una pequeña parte de los hechos y procedía de medios autorizados. y también una revisión de los departamentos de gestión pertinentes. Cuestionar las prácticas de los departamentos de administración de alimentos y medicamentos, CCTV, censura y publicidad debería entrar en el ámbito de la libertad de expresión. Si el comportamiento del demandante es legítimo y legal, debería soportar esa crítica social.
Para probar su reclamo, el demandante proporcionó las siguientes pruebas a este tribunal:
1 (2018) Un certificado notarial No. 1489 de Jingzhengyang Neiminhengzi, que es Notarización de. la evidencia de preservación del contenido relevante en la cuenta pública de WeChat "Ley 101" demostró que el acusado publicó un artículo en la cuenta pública de WeChat "Ley 101" titulado "El licor medicinal Hongmao con un mal historial publicitario ganó el" Plan de Marca Nacional CCTV ". , ¿Quién fue abofeteado? ", el operador de la cuenta pública de WeChat "Ley 101" es el demandado en este caso;
2. Certificado de notario No. (2018) Jingzhengyang Neiminzhengzi No. 1490/1491/1492 ***3 copias , lo que demuestra que al 7 de marzo de 2018, este artículo se ha reimpreso en los foros de la Ley 101 y Red Shield más de 9821 veces, pero hay clics posteriores, aunque no se muestra en la certificación notarial, en realidad hay diferentes momentos de me gusta. y clics, con 64 me gusta. Demuestra que los artículos del acusado mencionados anteriormente se han difundido ampliamente en Internet y se pueden buscar en diferentes motores de búsqueda;
3 La cuenta pública de WeChat expuso 12 anuncios falsos típicos en Shanghai, que fue. citado por el demandado El título demuestra que Hongmao Liquor no está involucrado en los 12 casos de publicidad falsa;
4. El formulario de revisión de publicidad de medicamentos es emitido por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Mongolia Interior, lo que demuestra que la publicidad del demandante. es legal y conforme.
5. Dictamen de tasación forense, acreditando que la Ley 101 es operada por el imputado y el artículo fue publicado por el imputado. La finalidad de la prueba es la misma que la prueba 1.
El acusado contrainterrogó las pruebas proporcionadas por el demandante de la siguiente manera:
Se reconoce la autenticidad de la Prueba 1. La cuenta pública de WeChat "Legal 101" de hecho está dirigida por él. Y el título es "Malas acciones en la historia de la publicidad". El licor medicinal Hongmao de Banban ganó el "Plan de marca nacional CCTV", ¿quién recibió una bofetada? "El artículo involucrado en el caso también fue escrito por él. No hubo modificaciones en el contenido. De hecho, fue publicado por él y es responsable de ello. Hasta el día en que se emitió el acta notarial, el artículo había sido leído sólo 915 veces;
Se reconoció la autenticidad de la Prueba 2, que confirma que "el Licor Medicinal Hongmao, que tiene un mal historial publicitario, ganó el “Plan Marca Nacional CCTV” y fue premiado ¿La cara de quién? "El artículo fue escrito por él mismo y, de hecho, se reimprimió en el Foro Red Shield. Dado que este artículo está publicado en su cuenta oficial, es natural que se pueda buscar en Internet. El volumen de lectura del Red Shield Forum también es 9821, lo que es inconsistente con el reclamo del demandante;
Se reconoce la evidencia 3 y el contenido de la evidencia 1 proporcionada por ella es consistente;
Se reconoce la autenticidad de la Evidencia 4, pero con base en La Ley de Publicidad estipula que los anuncios de medicamentos deben ser revisados antes de que puedan publicarse. Después de la revisión, significa que se pueden publicar, pero no significa que sean legales. El departamento que investiga y se ocupa de los anuncios es la Administración de Alimentos y Medicamentos, pero el departamento que examina la publicidad ilegal es el departamento de industria y comercio. Si el departamento de industria y comercio considera después de la revisión que el medicamento anunciado es ilegal, también puede imponer sanciones. Esta evidencia no tiene nada que ver con este caso. Los hechos expuestos en el artículo que escribió no eran un ejemplo de que la publicidad de medicamentos fuera ilegal, sino que cuestionaban que los estándares de revisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos eran demasiado laxos y había muchas sospechas de ilegalidad. Esto no está directamente relacionado con los hechos alegados por el demandante;
La Prueba 5 reconoce que "El Licor Medicinal Hongmao, que tiene un mal historial publicitario, ganó el "Plan Nacional de Marca CCTV", lo cual es una bofetada. en la cara? "El artículo involucrado en el caso fue escrito por él.
Para respaldar su argumento, el acusado Cheng Yuan proporcionó la siguiente evidencia a este tribunal:
1. Oficina del Notario de Shanghai Dongfang (2018) Certificado de Hudong No. 2424, que demuestra que. el contenido de los artículos involucrados en el caso fue publicado por el acusado; los comentarios en línea citados por el acusado en los artículos involucrados en el caso se originaron en "[Expuestos] Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de ser ilegales y han sido castigados de acuerdo con ello; a la ley" publicado por la cuenta pública de WeChat "Shanghai Release" el 27 de febrero de 2018. El artículo "Investigación y castigo" citó datos y hechos en el artículo involucrado en el caso y lo publicó en la cuenta pública de WeChat de los medios autorizados; "The Paper", "¿Sap Ais tiene más anuncios? Insatisfacción con el licor medicinal Hongmao: obtuvo 1.167 aprobaciones publicitarias en 7 años" se informa públicamente en el artículo;
2. La factura de honorarios notariales demuestra que el acusado gastó 1.800 yuanes para preservar las pruebas;
3. El prestigioso medio "The Paper" publicó "¿Quién da luz verde a la publicidad de drogas milagrosas "ilegales y adictivas"? "El artículo proviene del sitio web The Paper.com, lo que demuestra que los datos y hechos citados en los artículos involucrados en el caso publicados por el acusado fueron citados de informes públicos de medios autorizados;
4. "Financial World "Blog semanal publicado" Violaciones de licores medicinales Hongmao "firmado por Liu Xueer Se informó 2.600 veces en 10 años. ¿Las ventas minoristas anuales de 1.6 mil millones en realidad gastaron 15 mil millones en publicidad? "El artículo proviene de Internet y demuestra que los datos y hechos citados en el artículo del acusado sobre el caso fueron citados de informes públicos de medios autorizados. El artículo decía que Hongmao Liquor podría clasificarse como un Libro Guinness de infracciones publicitarias; el acusado También citó esto en su propio artículo. Lo que los medios afirman puede calificarse como un récord Guinness;
5. El medio autorizado "Beijing News" publicó un artículo en Weibo "Los reincidentes reciben luz verde". utilizar "medicina mágica" junto con "supervisión mágica"", procedente de "Beijing News" Weibo, lo que demuestra que los datos y hechos citados por el acusado en el artículo involucrado en el caso fueron citados de informes públicos de medios autorizados. El artículo también decía que el comportamiento publicitario de Hongmao Liquor estaba "manchado con malos antecedentes";
6 El artículo "La publicidad de Hongmao Medicinal Liquor ha sido investigada y castigada repetidamente y sin restricciones" es de la página B01 del. periódico impreso "China Consumer News" el 15 de marzo de 2010 (la versión impresa del artículo proviene de la base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China, y la copia es de la base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China, Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que muchos anuncios ilegales Los medios de comunicación han informado ampliamente sobre las actividades del licor medicinal Hongmao y varios tipos ilegales en todo el país;
7. Se avecina la "locura publicitaria" del licor medicinal Hongmao El artículo "Cumplimiento" proviene de la edición C01 de Beijing Business Daily del 8 de noviembre de 2016 (la copia impresa del artículo proviene de la base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China y la copia de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que el vino medicinal Hongmao tiene muchos beneficios en todo el país. Los medios de comunicación han informado ampliamente sobre varios tipos de actividades ilegales;
8. El artículo "La Administración de Alimentos y Medicamentos de Korla ordenó que Hongmao Medicinal Liquor dejara de venderse", procedente de "China Business News" en 2016. La versión C16 del 12 de septiembre (la copia impresa del artículo proviene de la base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China y la copia es de la Biblioteca de Shanghai) demuestra que las numerosas actividades publicitarias ilegales de Hongmao Liquor y los diversos tipos de publicidad ilegal en todo el país han ha sido ampliamente publicitado por los medios de comunicación. Para informar;
9. El artículo "El caos del licor medicinal Hongmao" proviene de la página 24 del "China Times" del 6 de marzo de 2010. (La impresión de El artículo proviene de la base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China, copia de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que los medios de comunicación han informado ampliamente sobre los numerosos comportamientos publicitarios ilegales de Hongmao Liquor y varios tipos ilegales en todo el país;
10. Publicidad falsa Sobregiro Comercialización del licor Hongmao" El artículo "El vino medicinal Hongmao puede volver al camino antiguo" pertenece a la página 20 del "China Times" del 4 de abril de 2009. (La impresión del artículo proviene de la base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China , y la copia es de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que el vino medicinal Hongmao está en los medios de comunicación han informado ampliamente sobre muchos comportamientos publicitarios ilegales y varios tipos ilegales en todo el país;
11. violaciones publicitarias, más de 1034 aprobaciones publicitarias, quién es el talismán de Hongmao Liquor", tomado de las páginas 3, 23 y 24 de "Health Times" patrocinado por People's Daily el 25 de agosto de 2017 (la copia impresa del artículo es del Base de datos de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China, y la copia es de la Biblioteca de Shanghai), lo que demuestra que el vino medicinal Hongmao es Muchas actividades publicitarias ilegales y varios tipos ilegales en todo el país han sido ampliamente reportados por los medios de comunicación con el informe de "2630 violaciones ilegales" de; El licor Hongmao citado en el artículo del acusado se originó a partir de este artículo;
12. Parte Los documentos y anuncios oficiales (catálogo adjunto) sobre la publicidad ilegal del licor Hongmao publicados por los departamentos provinciales de administración de alimentos y medicamentos en sus publicaciones oficiales. Los sitios web provienen de los sitios web de algunos departamentos provinciales de administración de alimentos y medicamentos, lo que demuestra que desde 2008 hasta el presente, las autoridades reguladoras de alimentos provinciales han emitido innumerables avisos ilegales relacionados con la publicidad de Hongmao Liquor.
Varios tipos;
13. La Administración Estatal de Industria y Comercio anunció los diez anuncios más gravemente ilegales, como "Buck Down No. 0", del número 12 de "Administración Industrial y Comercial" de 2011. y la copia era de la Biblioteca de Shanghai, lo que demuestra que en 2011, la Administración Estatal de Industria y Comercio notificó al país como uno de los diez anuncios ilegales más graves del licor medicinal Hongmao
14; de algunos departamentos industriales y comerciales locales sobre la publicidad ilegal de Hongmao Medicinal Liquor, fuente La base de datos legal de Weike Xianxian demuestra que Hongmao Liquor ha sido castigado por las autoridades industriales y comerciales por actividades publicitarias ilegales desde 2008 hasta el presente
16. Facturas de la tasa de información de la Biblioteca de Shanghai, lo que demuestra que los textos originales de los periódicos y publicaciones periódicas que figuran en las pruebas 6-11 y 13 fueron copiados de la Biblioteca de Shanghai.
17. The Mongolian Medicine Guangxu (Ver) No. El contenido del anuncio de medicamento No. 2017120232 demuestra que el contenido del anuncio publicado por el demandante citado en el artículo del demandado involucrado en el caso es consistente con el contenido del anuncio aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos. De hecho, este anuncio también quedó reflejado en la prueba presentada por el demandante.
Las opiniones del demandante sobre el contrainterrogatorio de la prueba aportada por el demandado son las siguientes:
Se reconoce la autenticidad de la prueba 1, pero no se reconoce el contenido de la prueba El artículo publicado por el acusado es fáctico, pero el artículo publicado por el acusado no es reconocido. El artículo es una discusión académica. El demandado publicó este artículo para llamar la atención menospreciando al demandante, con el fin de lograr el marketing del demandado, mejorar su propia imagen y vender libros. Esta prueba fue certificada por notario en el artículo publicado en la cuenta pública de WeChat en Shanghai de que se han registrado 12 casos típicos de publicidad falsa; investigado y tratado Sin embargo, el producto del demandante, Hongmao Medicinal Liquor, no estaba entre los 12 casos típicos. El demandado también citó comentarios no verificados en el artículo y atacó aún más al demandante basándose en los comentarios. cierto, pero el demandado no verificó los hechos descritos en él. El demandado no tiene base para verificar los hechos. El demandado afirmó que citó una gran cantidad de datos al publicar el artículo, pero el artículo real publicado por el demandado no indicaba el índice ni la fuente;
El Anexo 2 no tiene nada que ver con el demandante y no ser contrainterrogado;
Muchos de los artículos de la Prueba 3-11 no han sido verificados por el demandado y el demandante no reconoce estos artículos. El demandante no ha tomado medidas para proteger sus derechos. lo cual no es una actitud de resignación. El demandante cuenta con procedimientos y canales para que los demandantes protejan sus derechos. Entre ellos, el artículo en prueba 4 ha sido eliminado por el propio autor porque se sospecha que el artículo es una infracción ilegal y el autor original lo ha eliminado él mismo. Para los artículos restantes, los datos de 2630 notificaciones ilegales presentadas por los llamados. El acusado no ha sido analizado y es imposible Reflejar la fuente legal y razonable de los datos. Prueba 11: El artículo publicado por Health Times De hecho, el artículo no explica la fuente de los 2.630 datos de publicidad ilegal, y esto. las pruebas no se pueden utilizar como soporte teórico para el artículo del acusado;
No se reconoce la autenticidad de las pruebas 12 y 14. Motivo: no existen restricciones sobre el número de números de aprobación de publicidad de medicamentos en la Ley de Publicidad de mi país. Medidas de examen de publicidad de medicamentos y otras leyes y regulaciones La gran cantidad de aprobaciones de publicidad corporativa no significa que la publicidad deba ser ilegal. Por otro lado, muestra que las empresas conceden gran importancia a la aprobación de la publicidad y que las autoridades reguladoras son serias y responsables. Con respecto al Aviso público No. 003 de Suyao Guanggong (2015) de la provincia de Jiangsu, también prueba que el demandante ha abordado activamente y realizado rectificaciones antes de la implementación de la nueva ley de publicidad;
La autenticidad y relevancia de la Prueba 13 y 16 no son Aceptación; aunque la prueba 13 sea cierta, el demandante no admite los hechos reales, se trata sólo de comunicación y artículos. El anuncio también se hizo antes de la implementación de la nueva ley de publicidad. Es una actitud hacia cosas del pasado que no pueden usarse para desacreditar la situación actual. Las pruebas son demasiado antiguas, lo cual es inapropiado. inapropiado, y constituye infracción;
Se acepta la prueba 15 y no hay objeción;
La autenticidad de la prueba 17 no es objetable y es consistente con la prueba aportada por el demandante.
Este tribunal encontró los siguientes hechos después del juicio: El 27 de febrero de 2018, la cuenta pública de WeChat "Shanghai Release" publicó una publicación titulada "[Expuesto] Se sospecha que estos 12 anuncios falsos típicos son ilegales y tienen "El artículo aclaró que se investigaron y trataron 12 anuncios. Muchos lectores en el "Área de mensajes seleccionados" debajo del artículo preguntaron por qué el anuncio de "Licor medicinal Hongmao" no fue censurado como falso. publicidad.
Los 12 casos típicos de publicidad falsa e ilegal contenidos en el artículo anterior no incluyen el "licor medicinal Hongmao".
El 5 de marzo de 2018, el acusado Cheng Yuan publicó en su cuenta pública personal de WeChat "Legal 101" (ID de WeChat: chengyuanlawyer) titulado "Licor medicinal Hongmao con un mal historial de publicidad" y ganó el "CCTV". Plan Nacional de Marca", ¿a quién le dan una bofetada? "El artículo decía: Recientemente, Industria y Comercio de Shanghai anunció 12 casos típicos de publicidad engañosa en 2017 en la cuenta pública oficial del gobierno municipal de Shanghai "Shanghai Release", que ha atraído una amplia atención de todos los ámbitos de la vida. Capturas de pantalla ([Expuesto] ¡Se sospecha que estos 12 anuncios falsos típicos son ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley! Publicados en Shanghai el 27 de febrero de 2018) Lo que llamó la atención del autor es que los comentarios de muchos internautas apuntaban invariablemente a el anuncio de licor Hongmao. Anteriormente, algunos medios informaron que en los últimos 10 años, este vino mágico que "cura enfermedades y fortalece el cuerpo" ha sido denunciado como ilegal 2.630 veces si las violaciones de la publicidad médica también se incluyen en el Libro Guinness de los Récords Mundiales, el vino medicinal Hongmao. Definitivamente estará en la lista. 2630 veces. El autor no está seguro de la exactitud de estos datos, pero después de consultar la información de Internet, es concluyente que el vino medicinal Hongmao tiene un mal historial de publicidad ilegal... Como medicamento de venta libre, el medicamento Hongmao El vino debe pasar por el departamento de revisión de publicidad. Es decir, la publicidad sólo puede publicarse con la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos. No podemos evitar preguntarnos si el departamento de aprobación ha cumplido con sus obligaciones de revisión... Aunque no se puede decir que el anuncio anterior de Hongmao Liquor sea ilegal, lo cierto es que la Administración de Alimentos y Medicamentos adopta estándares extremadamente flexibles al aprobar anuncios. . Además de los estándares de revisión flexibles, las sanciones administrativas flexibles también son una de las razones por las que los anuncios ilegales del licor medicinal Hongmao se prohíben repetidamente...
El 6 de marzo de 2018, el artículo involucrado se publicó en WeChat. cuenta pública "Red Shield Forum" (ID de WeChat: aicbbs) Reimpreso. Al 8 de marzo de 2018, los artículos involucrados en el caso fueron leídos 915 veces en la cuenta pública de WeChat "Ley 101" y los artículos involucrados en el caso fueron leídos 9.821 veces en la cuenta pública de WeChat "Red Shield Forum". En la actualidad, la cuenta pública de WeChat "Red Shield Forum" ha eliminado los artículos relacionados con el caso.
También se supo que en el número 62 de "Health Times" (patrocinado por People's Daily) publicado el 25 de agosto de 2017, se publicó un artículo titulado "2630 infracciones publicitarias, más de 1034 aprobaciones publicitarias, quién ¿Es Hongmao?" Informe Amuleto del vino medicinal". El informe dice: Los reporteros del Health Times estudiaron documentos de anuncios de los últimos diez años y estadísticas incompletas mostraron que el licor Hongmao ha sido declarado ilegal por 25 departamentos provinciales y municipales de administración de alimentos y medicamentos, incluidos Jiangsu, Liaoning, Shanxi y Hubei. Los tiempos llegaron a 2630 veces y las ventas se suspendieron decenas de veces.
El 8 de diciembre de 2017, The Paper publicó un editorial titulado "¿Quién está dando luz verde a la publicidad de drogas milagrosas "ilegales y adictivas"? El artículo decía: Algunos medios se basan en documentos de anuncios de?" En los últimos diez años, estadísticas incompletas muestran que la publicidad de Hongmao Liquor ha sido denunciada como ilegal por 25 departamentos provinciales y municipales de administración de alimentos y medicamentos, con un número de infracciones que alcanzan las 2.630 veces, y sus ventas han sido suspendidas docenas de veces.
El 9 de diciembre de 2017, Beijing News Weibo publicó un comentario titulado "A los reincidentes se les da luz verde repetidamente, la" supervisión "detrás de la" medicina milagrosa "", afirmando: La publicidad del licor Hongmao Me temo que es difícil esperar un historial de violaciones. Health Times informó una vez que, según estadísticas incompletas de los últimos diez años, 25 departamentos provinciales y municipales de supervisión de alimentos y medicamentos han denunciado que la publicidad del vino medicinal Hongmao es ilegal. El número de infracciones llegó a 2.630 veces y ha sido suspendido decenas de veces. El número de infracciones ha sido 2.630 veces, pero ha podido obtener miles de aprobaciones publicitarias. Esto es un milagro: por un lado, hay "registros intachables" en el comportamiento publicitario e innumerables advertencias ilegales, pero por otro lado. , no afecta sus calificaciones para obtener aprobaciones publicitarias. Continuar "lavando el cerebro" al público en varias plataformas en nombre de la "medicina milagrosa". El artículo también informó sobre otros contenidos.
El 27 de febrero de 2018, el blog Financial World Weekly publicó un artículo firmado por Liu Xueer: "El licor medicinal Hongmao ha sido denunciado 2.600 veces por violaciones en 10 años, pero gastó 15 mil millones en publicidad con ¿Ventas minoristas de 1.600 millones?" "En el artículo, el artículo decía: Si las violaciones de la publicidad médica también se incluyeran en el Libro Guinness de los Récords Mundiales, el licor medicinal Hongmao definitivamente estaría en la lista. En los últimos 10 años, este vino mágico que "cura enfermedades y fortalece el organismo" ha sido denunciado como ilegal 2.630 veces, lo que equivale a recibir 22 notificaciones cada mes. Se han suspendido decenas de veces sus ventas, pero hay 1.186 anuncios aprobados. y otros contenidos.
También se descubrió que el número de aprobación de producción del medicamento de venta libre con el nombre genérico "Hongmao Medicinal Liquor" es Z15020795, y el titular es Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd.
El 19 de junio de 2017, el nombre de Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd. se cambió a Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd., y el 22 de septiembre de 2017, el nombre de Inner Mongolia Hongmao Pharmaceutical Co., Ltd. se cambió a Inner Mongolia Hongmao Sinopharm Co., Ltd., el ámbito comercial incluye artículos comerciales con licencia: producción y venta de medicamentos y licores chinos patentados (incluido el preprocesamiento y extracción de alimentos saludables tradicionales chinos: Hongmao Brand Hongmao Jian); Licor, Hongmao Marca Deer Antler y Ginseng Licor, Hongmao Marca Hongmao Deer Turtle Producción y venta de vino de ginseng; alquiler de licores; *****Artículos comerciales generales: Ninguno.
Este tribunal cree que
El demandante es una persona jurídica cuyo negocio es la producción y venta de "licor medicinal Hongmao" y otros productos según el número de aprobación de producción real del anterior. medicamento de venta libre "Licor Medicinal Hongmao" Los derechos de reputación del titular y del demandante incluyen no solo su propia reputación comercial, sino también la reputación de los productos que opera. Entre los artículos involucrados en el caso publicados por el demandado, "Hongmao Medicinal Liquor" es un producto vendido por el demandante, y "Anuncio de Hongmao Medicinal Liquor" es un producto publicado por el demandante. El demandante tiene un interés directo en este caso y es. un partido calificado.
El foco de la disputa en este caso es si los artículos involucrados en el caso publicados por el demandado constituyen una infracción del derecho a la reputación del demandante. De acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes de nuestro país, un actor que infrinja los derechos civiles de otros por negligencia incurrirá en responsabilidad extracontractual. Insultar o calumniar a otros de forma escrita u oral y dañar la reputación de otros se considerará una infracción de los derechos de reputación de otros. El llamado insulto generalmente se refiere al uso de palabras o acciones para dañar, vilipendiar o menospreciar la personalidad de los demás. La difamación generalmente se refiere a fabricar y difundir ciertos hechos falsos para dañar la reputación de otros. Al observar todos los artículos involucrados en el caso, los acusados utilizaron principalmente el "Anuncio de licor medicinal Hongmao" como ejemplo para discutir los problemas existentes en la gestión de publicidad de los departamentos relevantes. Eran las opiniones y sugerencias personales del acusado para fortalecer la revisión y. La supervisión de los anuncios de alimentos y medicamentos. Las preocupaciones sobre los intereses públicos relacionados con la seguridad de los medicamentos deben caer dentro del alcance de la libertad de expresión protegida. En respuesta a los 12 casos típicos de publicidad falsa propuestos por el demandante, en los que el demandado engañó a lectores y consumidores haciéndoles pensar que se sospechaba que el "licor medicinal Hongmao" era ilegal y que el uso de "acero inoxidable" en el título del artículo en cuestión era una infracción, este tribunal comentó lo siguiente: Primero, el artículo involucrado en el caso Aunque un artículo titulado "[Expuesto] Estos 12 anuncios falsos típicos son sospechosos de ser ilegales y han sido investigados y tratados de acuerdo con la ley" publicado por En la cuenta pública de WeChat "Shanghai Release", no se indica que el "licor medicinal Hongmao" sea uno de los 12 productos sospechosos de ser ilegales. Uno de los típicos anuncios falsos, el acusado también afirmó que se publicaron dudas sobre el anuncio del "licor medicinal Hongmao". Por parte de los internautas, lo que no debe causar ambigüedad ni engaño. Como persona social racional, es difícil para una persona social racional hacer una evaluación negativa del demandante y sus productos basándose únicamente en esta declaración. En segundo lugar, el título del artículo en cuestión utilizaba el comentario "la historia de la publicidad está llena de malos antecedentes", que se originó a partir del historial de publicidad ilegal del "licor medicinal Hongmao" que ha sido divulgado por Internet y otros medios. La redacción es tajante, no constituye insulto ni calumnia. Como empresa reconocida, el demandante debería tener más obligaciones de tolerancia con respecto a los comentarios públicos y supervisión de la opinión pública. En resumen, los artículos involucrados en el caso publicados por el demandado no son ilegales en el sentido de que menosprecian la reputación comercial de la empresa del demandante y la reputación de sus productos.
En consecuencia, la reclamación del demandante no cumple con el artículo 6, párrafo 1, de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China y el artículo 6 de las Respuestas del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio. de Casos de Derechos de Reputación De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7, párrafo 2, la
sentencia de este tribunal es la siguiente:
Rechace la reclamación del demandante, Inner Mongolia Hongmao Sinopharm Co. , Ltd.
La tarifa de aceptación del caso es de 300 yuanes, la mitad de los cuales son 150 yuanes, que correrán a cargo del demandante, Inner Mongolia Hongmao Sinopharm Co., Ltd.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, presentando copias según el número de partes contrarias, y apelando ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai.
Juez: Qiao Caiquan
13 de junio de 2018
Asistente del juez y secretario: Huang Huimin