Preguntas sobre escritura fantasma
El 15 de enero de 2012, el profesional de TI Maitian publicó una entrada de blog "Artificial Han: A farce about "citizens"", cuestionando la escritura fantasma de las obras de Han Han. Este es el punto de partida de la guerra entre Fang y Corea del Sur. Han Han respondió publicando una publicación de blog titulada "Un pequeño artículo roto", afirmando que nunca tendría un escritor fantasma y ofreció una recompensa de 20 millones de yuanes para encontrar un escritor fantasma. Más tarde, Fan Bingbing publicó en Weibo para apoyar a Han Han, añadiendo 20 millones de libras. El 18 de enero, Maitian publicó una segunda publicación en su blog para continuar atacando a Han Han, y Fang Zhouzi también publicó una broma en Weibo; el mismo día, Han Han publicó "Un artículo extraordinario" para aceptar las disculpas de Maitian de manera destacada. Fang Zhouzi publicó la primera entrada de blog sobre la disputa entre Fang y Corea del Sur, "Respuesta a Han Han (un artículo normal)", en respuesta a las acusaciones de Han Han. Más tarde, Han Han desafió a Fang Zhouzi y publicó una publicación de blog "Fang Zhouzi hecha por el hombre", enumerando los crímenes de Fang Zhouzi de "sacar citas de contexto, fabricar rumores, difundir rumores y engañar", y le pidió a Fang Zhouzi que "respondiera una por uno." Fang Zhouzi publicó dos respuestas, incluida la publicación del blog "Han Han, the Rumor Spreader" para aclarar el tema. El 20 de enero, Han Han anunció su retirada del debate mediante la publicación de una entrada de blog titulada "Si estás solo, recompénsate".
El 21 de enero, Fang Zhouzi publicó su primera entrada en un blog cuestionando "El nivel literario e histórico del" genio "Han Han", y la guerra entre Fang y Corea del Sur estalló oficialmente. A finales de enero, Fang Zhouzi escribía al menos una entrada de blog todos los días y publicaba 14 artículos cuestionadores seguidos. También siguieron una gran cantidad de artículos cuestionadores de otros escépticos como Peng Xiaoyun y Zhang Fang. Han Han tuvo que publicar varias publicaciones de blog en respuesta. El 3 de febrero, Han Han presentó una denuncia ante el Tribunal de Distrito de Putuo de Shanghai, demandando a Fang Zhouzi y Liu Mingze por infracción de reputación. Más tarde, Han Han retiró la demanda del Tribunal de Distrito de Putuo y la trasladó al Tribunal de Distrito de Jinshan. Posteriormente, la denuncia fue retirada del tribunal del distrito de Jinshan con el argumento de que era necesario reescribirla.
Desafío premiado
En marzo de 2013, el internauta "Sima Sanji" presentó una demanda administrativa ante el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Shanghai para revelar la información premiada de Han Han y los premios relacionados. materiales ganadores, la demanda fue desestimada. Pronto, la segunda demanda similar del internauta fue rechazada. Más tarde, el internauta "Sima Sanji" solicitó a la Notaría de Huangpu de Shanghai, la unidad notarial que autentificó ante notario el "Gran Premio de Composición de Nuevos Conceptos" de "Grudge" en ese momento, para acceder a los archivos de notarización relevantes. Después de la investigación, la información de la oficina notarial mostró que en un conjunto completo de información notariada del primer Concurso de Ensayos de Nuevos Conceptos organizado por la revista "Grudge" en 1999, el nombre de Han Han no se encontraba en la lista completa de ganadores. Zhao Changtian, ex editor en jefe de la revista "Sprout", ya había explicado que debido a que Han Han estaba tomando un examen de recuperación y el notario se había ido, la primera competencia no fue particularmente rigurosa, pero no hubo conspiración. Ye Zhaoyan, uno de los jueces en ese momento, dijo ayer en una entrevista con periodistas que era cierto que Han Han ganó el premio. En cuanto a por qué no se incluyó en los archivos de la notaría, no estaba claro.
En la mañana del 19 de agosto de 2014, entre los artículos publicados en la cuenta oficial de WeChat del China Youth Daily, el artículo del profesor Xiao Ying criticando a Han Han estaba en los titulares. Posteriormente, un reportero del Chengdu Commercial Daily descubrió que el Weibo oficial del China Youth Daily había reimpreso los dos artículos de ojo por ojo ""El genio Han Han" es el mayor escándalo en el mundo literario contemporáneo" y "No uses grandes -carteles de personajes para derrotar a Corea del Sur", y los volví a publicar. En el último artículo, agregué específicamente "¡Contender!". Mientras todos expresaban sus opiniones al respecto, Han Han, quien estaba en el centro de la polémica, se comportó con mucha calma y solo respondió: “Déjalo en paz”.
En la tarde del 8 de octubre de 2014, el internauta Sima Sanji (también conocido como Yang Hongwei) demandó a Shenyang Wanjuan Publishing Company por imprimir "Like a Boy Flying Fast" en la introducción de portada del autor Han Han ". "El primer premio en el primer Concurso de Ensayos sobre Nuevos Conceptos en 1999" se escuchó públicamente en el tribunal civil del Tribunal de Distrito de Shenyang Heping por supuestamente infringir los derechos del consumidor a través de hechos ficticios. Esta demanda volvió a traer al llamado genio escritor Han Han de nuevo a a la vista de la gente. El caso no fue llevado a los tribunales. Después del juicio, Yang Hongwei dijo a los periodistas que Shenyang Wanjuan Publishing Company declaró durante el juicio que la descripción de "El primer premio en el primer concurso de ensayos sobre nuevos conceptos en 1999" fue proporcionada por el autor, y el Tribunal de Distrito de Shenyang Heping emitió una solicitud. a Shanghai Sprout Magazine de acuerdo con la ley, la lista de ganadores en los archivos de evaluación del primer Concurso de Composición de Nuevos Conceptos recuperados por la Notaria de Shanghai Huangpu, pero Han Han no está incluido en ella, y Sprout Magazine no proporcionó la información. tribunal con otra información que podría probar que Han Han ganó el premio.
En octubre de 2015, el restaurante "Nice to Meet You" invertido y abierto por Han Han y otros en Ningbo fue confiscado por el departamento de supervisión del mercado local por dedicarse ilegalmente a servicios de catering sin obtener una licencia comercial. y se cobraron multas, y la decisión sancionadora se dictó el 15 de octubre.