Ver
1. La historia del caso del estiércol de caballo
Esta es una historia real:
6 de abril de 1869, En En Estados Unidos, el demandante en este caso invitó a dos ayudantes a recoger estiércol de caballo en la carretera. Después de trabajar durante dos horas, * * * amontonó 18 montones de estiércol de caballo en la carretera. Era demasiado para cargar, así que volví a buscar el auto.
Este montón de estiércol de 18 caballos no está marcado. A la mañana siguiente, el acusado en el caso vio 18 el montón de estiércol de caballo y preguntó al patrullero si había un dueño del estiércol de caballo y pidió a otros que lo retiraran.
El patrullero dijo que no sabía de quién era el estiércol de caballo, y no lo sacó.
Cuando el acusado escuchó esto, sintió que el estiércol de caballo no tenía dueño ni marca, por lo que regresó a su casa.
Al mediodía, dos ayudantes llegaron con el coche y vieron que el estiércol de caballo había desaparecido. Después de preguntar, descubrieron que el acusado se lo había llevado. Entonces surgió una disputa y acudió a los tribunales.
2. Fomentar la creación de riqueza, o fomentar la riqueza como símbolo.
El objeto de la competencia entre ambos bandos es la propiedad de estos 18 montones de estiércol de caballo. Si fueras juez, ¿a quién crees que se le debería otorgar el estiércol de caballo?
Si es grave, porque el estiércol proviene del caballo, es del caballo.
Es decir, el estiércol es del segundo dueño, que es dueño de; el caballo.
Sin embargo, cuando el dueño del caballo se fue, renunció a la propiedad del estiércol.
Entonces, el demandante dijo que envió dos ayudantes a amontonar estiércol de caballo en el camino y pagó el trabajo, para que el estiércol de caballo le perteneciera.
El demandado no estuvo de acuerdo, diciendo que el estiércol de caballo caía al suelo y era parte del suelo. El terreno es propiedad del gobierno y por lo tanto no pertenece al demandante. El demandante pidió ayudantes para amontonar el estiércol de caballo, lo que solo cambió la posición del estiércol de caballo, pero no cambió la propiedad original, por lo que no pertenecía al demandante.
¿Quién tiene razón y quién no?
Parece razonable.
¿Cuál es la naturaleza del estiércol de caballo en este ejemplo? El estiércol de caballo es la riqueza formada por el trabajo humano indiscriminado. Entonces, ¿a quién debería pertenecer esta riqueza?
¿Deberíamos fomentar la creación de riqueza o las muestras de riqueza?
Lo importante es el impacto de este juicio en las generaciones futuras y el impacto en las normas de comportamiento de las generaciones futuras.
3. Se debe alentar a las personas a crear riqueza, para que la sociedad sea cada vez mejor.
Supongamos que ocurre exactamente el mismo caso en dos pueblos.
El primer pueblo otorgó el estiércol de caballo al demandante, la persona que amontonó el estiércol de caballo. Entonces, la gente de esta aldea tendrá una profecía de que todo es riqueza acumulada por el trabajo humano. Otros no pueden quitársela casualmente y deben respetar la riqueza de otras personas. Entonces, la gente de esta aldea creará y acumulará riqueza activamente. La riqueza aumentará.
En cambio, el segundo pueblo entregó el estiércol de caballo al acusado. Entonces, en esta aldea, mientras veas que se ignora la riqueza de otras personas, es legal que te la quites. Entonces, la gente de esta aldea definitivamente no tiene entusiasmo por crear riqueza y el costo de mantenerla será muy alto. Con el tiempo, la riqueza será cada vez menor.
4. Detrás de la equidad está en realidad la consideración de eficiencia.
De hecho, cuando hablamos de justicia, el significado detrás de ella es que es eficiente. Sólo aquellas reglas que alientan a todos en la sociedad a acumular riqueza son reglas. En otras palabras, es la eficiencia la que determina la justicia.
Sentimiento
Sigo el diseño de este curso para aprender conocimientos de economía porque parece fácil de entender.
La primera lección es que mientras la gente tenga necesidades, habrá organizaciones económicas y leyes económicas, lo cual es inesperado.
Esta segunda lección trata sobre eficiencia y justicia, y es aún más inesperada cuando se trata de estiércol de caballo.
Sin embargo, cuanto más empieces desde un lugar pequeño, desde lo inesperado y pienses profundamente, más conocimientos verdaderamente eficaces podrás obtener.
Pensamiento
La conclusión en sí no es importante, lo importante es el proceso de pensar.
En este caso, podemos comprender profundamente la relación entre eficiencia y equidad.
La llamada eficiencia puede entenderse como el aumento efectivo de la riqueza social, mientras que la llamada justicia se refiere a la igual protección y trato de todos mediante reglas.
Luego, en este caso, el acusado también trabajó muy duro y trasladó la pila de 18 estiércol de caballo a su casa. Si quiere devolver al árbitro final, entonces su trabajo perdido será en vano. ¿No es justo para él?
Podía entender que era injusto. Pero si un juez le otorgara la propiedad, también sería injusto para los demandantes que pagaron la factura de los trabajadores.
En este momento, debemos considerar desde la perspectiva de la eficiencia, es decir, qué partido está protegido por las reglas, lo que es más propicio para el aumento de las relaciones sociales y la riqueza social total. No hay justicia sin eficiencia.
Desde esta perspectiva, se puede entender que es más propicio para el crecimiento de la riqueza social.
Considere desde la perspectiva de la eficiencia y la justicia y evite el pensamiento unilateral.
Cualquier comportamiento y norma de conducta debe considerarse eficiente y justo.