No es seguro si Han Han ha escrito fantasmas. . . Hasta que haya pruebas irrefutables, legalmente los libros escritos por "Han Han" todavía están escritos por Han Han. Pero cada uno puede tener sus propias opiniones y juicios razonables, especialmente sobre figuras públicas. Es realmente importante si Han Han tiene un escritor fantasma, pero creo que su propia comprensión de los entresijos de todo el incidente y su juicio racional son más importantes. Por supuesto, si no está interesado o es perezoso, no tiene que aprender sobre esto, pero es mejor no hacer sus propias conjeturas casualmente, especialmente en lugares donde todos discuten (aquellos que a menudo critican, ya sean bastante Fang Fang Fang Fang Ting coreano o coreano), más o menos todos tienen problemas de calidad). Mi opinión es: Fang Zhouzi enumeró muchas pruebas indirectas (dudas) (por supuesto, algunas personas no pensarán que sea dudoso, porque todos miran el problema desde una perspectiva diferente, analizan el problema de manera diferente y la conclusión será diferente) Es diferente. Es normal. Lo que no es normal es que siempre respondas de manera irracional o incluso personal porque no soportas que las opiniones de los demás sean diferentes a las tuyas. Este tipo de cosas solo confundirá los hechos y lo hará difícil. para discernir la verdad.) También es muy lógico, es claro y no hay abuso (algunas personas dirán este tipo de preguntas sin maldecir, ¡lo que lastimará aún más a Han Han! Esta no es una razón para no preguntar, una. Una frase como esta se puede aplicar a cualquiera que sea interrogado. Entonces algunas personas dirán que el método de interrogar o juzgar (el llamado estilo de codo y método lógico en Internet) también se puede aplicar a cualquier persona inocente. De hecho, la aplicación anterior es solo una oración, pero debe aplicarse. La aplicación de la lógica de Fang Zhouzi para interrogar a otras personas no se puede hacer con una o dos oraciones o incluso con uno o dos párrafos ficticios. blog para ver cómo Fang Zhouzi lo cuestionó, y luego comparar el llamado método y la lógica en línea, cuál es más digno de escrutinio, creo que tendrá su propia opinión (la respuesta de Han Han al principio fue de hecho); No fue lo suficientemente racional, y no respondió la mayoría de las preguntas de Fang de manera satisfactoria ni dejó que Fang Zhouzi encontrara un defecto, y era muy probable que fuera un ataque personal, y luego dejó de responder. Por tanto, personalmente creo que es difícil llegar al fondo de este asunto. Personalmente apoyo racionalmente las dudas de Fang (tenga en cuenta que solo apoyo las dudas, no contra personas o cosas. Especialmente quiero enfatizar este punto porque muchas personas piensan que mientras apoyes a alguien, eres fan o creyente de esa persona, Y algunas personas incluso te llamarán títere y te atacarán personalmente, y luego, naturalmente, se convertirán en líderes, portavoces, etc. Si lo piensas detenidamente, ¿no es así como cuántas celebridades se vuelven famosas haciendo ruido? tratando de crear una buena imagen), y simpatizo emocionalmente con la experiencia de Han Han (son solo sentimientos personales, no digas que Han Han no necesita mi simpatía y lástima). Por supuesto, si realmente hay una historia interna, No los apoyaré ni simpatizaré con ninguno de ellos, pero así lo entiendo hasta ahora.