1. Calidad del tipo de pregunta: "3 de mayo" recopila materiales básicos de las preguntas reales del examen de ingreso a la universidad de los últimos cinco años y algunas preguntas simuladas de varias provincias y ciudades de los últimos tres años. Las "preguntas que hay que responder" utilizan principalmente preguntas de simulación recibidas de algunas de las mejores escuelas secundarias de China. Aunque también se trata de preguntas reales del examen de ingreso a la universidad, en términos de la escala y los objetos del banco de preguntas, sigue siendo peor que el "3 de mayo".
2. Comparación de contenido: una ventaja obvia de "3 de mayo" es que explica los puntos de conocimiento con gran detalle, incluido el formulario de examen de cada punto de conocimiento en el examen de ingreso a la universidad. Los puntos de conocimiento no se explican en detalle en las "Preguntas imprescindibles", así que creo que es un poco peor que eso.