-Inscripción
Mi mundo, mi incomparable, que clase de mundo es este, todo es tan hermoso y pacífico. Todo es más bello si está separado por una capa de vidrio. Esto es lo que dijo Xiaosi y se me ocurrió a mí mismo. Pero como es una celebridad, lo que otros dicen parece ser una cita, pero en realidad es lo que yo pienso o lo que pienso. Entonces, ¿qué hay de ti? ¿Tienes esto? ¿Alguna vez has tenido una experiencia así?
Cada uno tiene su propio mundo único y hermoso. Es un mundo donde puedes quitarte todos los disfraces y volver a ser quien eres. Pensando en ese verano, el chirrido de las cigarras era particularmente largo, como el chirrido de la larga cola de la cigarra. No todos sabemos cuándo terminará este verano ligeramente vacío. Pero en un abrir y cerrar de ojos, este verano realmente pasó, dejando atrás no la melancolía sino la esperanza.
Pensando en los pastizales del pasado, pequeños pétalos estaban esparcidos por todo el suelo, oliendo la ligera fragancia, los crisantemos allí eran hermosos. Simplemente haz lo que se te ocurra, no te fuerces.
También olvidé si mi mundo estaba tranquilo. Cada uno tiene un mundo diferente, diferentes perspectivas, diferentes ideas, todo es diferente. Entonces, ¿cómo veo el mundo para mí? Ni siquiera lo sé. Me gusta la filosofía. La filosofía no es difícil, pero todo el mundo tiene sabiduría desde el corazón. Si fuera posible, todo el mundo se convertiría en filósofo. Esto es cierto.
Después de reflexionar durante mucho tiempo, parece que he vuelto a mi yo original. Me gusta la filosofía, la literatura antigua y el Taekwondo... He crecido. Sí, no puedo jugar y jugar como un. niño la primera vez. No puedo tener ojos tan ansiosos, pero he estado tratando de mantener esa inocencia infantil. No sé qué estoy escribiendo, sólo espero poder dejar algo para mí y el mundo. Tal vez no deje nada detrás como polvo y organice una competencia "Cabra cruzando el puente de una sola tabla" en la escuela Limin. Dos personas se encuentran en un puente estrecho de una sola tabla. Deben hacer todo lo posible para arrojarse mutuamente del puente de una sola tabla y caminar solos para ganar. Pero en esta competición, a dos jugadores inteligentes se les ocurrió una idea brillante. "Cooperaron" entre sí, se abrazaron, se dieron la vuelta, cambiaron de posición y todos cruzaron el puente. Este novedoso enfoque causó un gran revuelo: los seguidores aplaudieron el enfoque poco convencional de los dos jugadores y creyeron que lograron un "ganar-ganar"; los oponentes consideraron que los dos jugadores violaron las reglas del juego; Y pienso: aunque los métodos de los dos jugadores son algo novedosos, también aprovechan las lagunas de las reglas. Una situación en la que todos ganan es absolutamente inaceptable.
Existen tres tipos de reglas en el mundo: emoción, razón y ley. Desde una perspectiva "legal", las reglas del concurso no estipulan claramente el comportamiento de dos personas que trabajan juntas para cruzar un puente de una sola tabla. Como no hay reglas, no hay "reglas", y mucho menos romper las reglas. "Permitir pero no prohibir". Como ejecutores de las reglas y participantes en la competencia, los dos atletas no se apegan a un modelo, aprovechan las lagunas de las reglas, utilizan las lagunas de las reglas, cooperan entre sí y logran la transformación de sus respectivos intereses. lo cual es ciertamente algo innovador. Pero desde un punto de vista ético, las acciones de estos dos atletas son obviamente insostenibles, y ese "ganar-ganar" es precisamente inaceptable. En primer lugar, el significado del juego en sí es lograr la supervivencia del más fuerte. Si todos son así y no pueden distinguir entre los fuertes y los débiles, entonces el juego en sí perderá su significado. En segundo lugar, el público dedicó tiempo y energía a observar el partido. Lo que quieren ver es un juego real, una competencia real. Si los atletas aprovechan las lagunas en las reglas para proteger sus propios intereses y promover una competencia inferior y sin sentido, obviamente los intereses de la audiencia se verán perjudicados.
En el mundo del deporte actual, cosas como estas se pueden ver en todas partes. Hace unos años, los juegos de azar falsos prevalecían en la Superliga china. Una de las razones importantes es que los clubes y equipos consideran sus propios intereses e ignoran la ética y los estándares profesionales. El propietario de un club dijo una vez: "Si dos clubes de fuerza similar juegan indistinguiblemente en casa y fuera, y los partidos en casa y fuera están empatados, no sólo los atletas de ambos lados lo pasarán mal, sino que los dos equipos sólo podrán conseguir dos puntos entre sí; y si los dos equipos están empatados, el equipo lo discutió de antemano, te dejo en tu casa, tú me dejas en mi casa. No solo los fanáticos locales estarán felices, sino que los atletas de ambos lados lo estarán. "Sin embargo, ¿por qué no? Es este viejo planteamiento de 'por qué no' el que ha destruido el orden normal del fútbol chino".
La intención original de nuestra liga profesional es permitir a los jugadores mejorar su nivel jugando más partidos, aprendiendo constantemente unos de otros y compitiendo ferozmente. Si nuestros jugadores participan en ligas profesionales a expensas de su ética profesional y su ética profesional, y lo único que piensan es en cómo conseguir un trabajo a través de la especulación y lograr el llamado "ganar-ganar" a través del entendimiento mutuo, ¿cómo podemos mejorar? ¿El nivel de nuestros deportistas? Estamos acostumbrados a las "peleas falsas" en casa. Cuando participamos en competiciones internacionales y se necesitan "espadas y pistolas reales", ¿cómo puede nuestro equipo de fútbol masculino hacer realidad el gran sueño de "salir de Asia e ir al mundo" con toda su fuerza? espíritu y deportividad profesional?
En los Juegos Olímpicos de Londres 2012, el equipo chino de bádminton sufrió una derrota impactante. Para evitar que ellas y sus compañeras de equipo se enfrentaran temprano en las semifinales, las jugadoras de dobles Yang Yu y Wang Xiaoli arrasaron con las medallas de oro y plata. Ignoraron descaradamente el espíritu deportivo y los sentimientos del público y aprovecharon las lagunas en las reglas. del partido, y perdió deliberadamente ante un par de surcoreanos en la última ronda de la fase de grupos. Debido al efecto dominó de este juego, también hubo una pérdida deliberada en otro juego. El público gastó dinero y tiempo en comprar entradas para ver un maravilloso partido de bádminton, pero lo que vieron fue quién cometió más errores en los dos juegos, en comparación con el estúpido juego en el que el oponente mandó fuera de los límites y la red. Pregunta: ¿Es sana esta competencia? ¿No es este tipo de competición muy perjudicial para el desarrollo del bádminton?