Este tema se ha mencionado muchas veces este año, sobre todo a causa de algunos trabajos de cine y televisión. Creo que está en el trono, no un usurpador. Cuando murió el emperador Kangxi, los aspirantes más poderosos al trono eran el príncipe Yinzhen del 4 de mayo y el general del 4 de mayo Wang Yinzhen, que había estado custodiando la frontera. Si no fuera razonable darle el trono, Kangxi no dejaría al heredero en la frontera y lo traería a Beijing cuando fuera viejo y estuviera enfermo. Se dice que Yongzheng manipuló el edicto imperial, y que el edicto imperial estaba escrito tanto en manchú como en chino. Quizás a los caracteres chinos "True" y "Shan" se les puedan agregar algunos trazos, pero no son iguales en absoluto. Además, Kangxi no sólo apreciaba la capacidad de Yongzheng para gobernar el país, sino que también amaba al hijo de Yongzheng, Li Hong (emperador Qianlong). Por lo tanto, Yongzheng debería asumir el trono en lugar de usurparlo. Es solo que después de que Yongzheng subió al trono, su poder reformista era demasiado grande y ofendió a muchos cortesanos y familiares, por lo que se hizo famoso.
¿Es Yongzheng un usurpador?
Yongzheng no era un usurpador.