Análisis de puntos de prueba de ensayos argumentativos
1 Capte con precisión el punto de vista del párrafo (incluido el argumento central y los subpárrafos). argumento)
Argumento Es el punto básico planteado por el autor en el artículo y la idea central elaborada en el artículo. El argumento central es el núcleo del punto de vista del autor.
Para poder analizar y resumir con precisión el argumento, primero debemos determinar dos cuestiones:
(1) Argumento y tema. La tesis es el objeto y alcance de la discusión del autor; el argumento es la opinión del autor sobre el tema, la cual debe ser un juicio claro y una oración completa en su forma. Un argumento no puede ser una pregunta, una frase o una metáfora.
②Argumento central y subargumento. Algunos artículos tienen tanto un argumento central como subargumentos. Recuerde: los artículos argumentativos generalmente tienen un solo argumento central y los subargumentos se crean para probar o complementar el argumento central. Los subpuntos son material de apoyo para el argumento central.
El formato de prueba de este centro de pruebas es encontrar o resumir el argumento central del artículo.
(1) Postura del argumento:
① El más común se coloca al principio, algunos van directos al grano; otros son citas de personajes famosos; otros se derivan de ejemplos o; citas famosas. Preste atención a las implicaciones de las implicaciones en el artículo para el argumento.
(2) Al final, a menudo se presenta primero el punto de vista, se analiza capa por capa y, finalmente, se resume el argumento central. Preste atención al lenguaje de resumen e inducción.
(3) A menudo hay un proceso de presentación de opiniones en la mitad del artículo. Después de un poco de discusión, se presentó el argumento central. Este método se utiliza a menudo en ensayos argumentativos generales. Preste atención a las palabras de transición antes y después de la conexión.
Otros argumentos centrales están implícitos en el argumento y requieren que el lector los resuma. Este tipo de artículo es difícil de leer y requiere un buen estudio de la relación entre el contenido del artículo y el tema a resumir (pero en el examen de ingreso a la escuela secundaria rara vez se eligen preguntas tan difíciles).
Muchas veces, el tema suele ser el argumento central del artículo.
(2) Encuentre el argumento correcto:
El argumento debe ser un juicio claro (con la tendencia obvia del autor), una declaración completa del punto de vista del autor, en la forma de una frase completa. Forma lingüística del argumento
Además de buscar argumentos en su posición, también puedes utilizar los siguientes métodos:
El análisis del contenido del artículo puede ayudar a encontrar el argumento.
(2) El análisis de argumentos ayuda a descubrir los argumentos. Debido a que un argumento prueba un punto, analice el argumento para ver qué prueba. Lo que demuestra es un punto.
(3) Analizar el tema ayuda a encontrar el argumento. Preste especial atención al hecho de que algunas preguntas no son argumentos, sino preguntas.
(4) Analizar el tema ayuda a encontrar el argumento.
⑤Analizar palabras clave. Incluyendo "palabras clave" que aparecen repetidamente en el texto y "consejos" resumidos.
⑥Analiza los subargumentos y encuentra el argumento central.
(3) Método de resumen:
Formato de pregunta de examen: Resume el argumento del artículo.
Enfoque: Resumir el argumento central del ensayo argumentativo, emitir juicios o afirmaciones claras en la expresión del lenguaje y tener tendencias obvias.
Al resumir argumentos, ① captar palabras clave; (2) utilizar juicios u oraciones declarativas; ③ prestar atención al análisis de los materiales; ④ el lenguaje debe ser conciso y el significado debe ser fluido, basado en puntuaciones; , y no llamativo.
Si hay una afirmación que expresa claramente el punto de vista al principio de un artículo, y la misma afirmación o similar está al final del artículo, se utilizará la afirmación que aparece al principio. como el argumento; algunos párrafos no tienen oraciones que expongan claramente el punto de vista y deben fusionarse. En otros artículos, las opiniones del autor impregnan los argumentos y deben entenderse y resumirse.
Las "Cinco Vistas" del Argumento de Confirmación
(1) Mire la posición (título; principio; final; medio)
(2) Mire el título
(3) Mire los símbolos del lenguaje (el argumento debe ser una oración de juicio o una oración declarativa completa y clara).
(4) Mire los argumentos
5] Ver argumento (prueba; parte; Suplemento)
Argumentos generales
(1) Mirar el título (2) Mirar los argumentos (3) Mirar los subargumentos (4) Mira las palabras que aparecen varias veces en el texto.
Forma del argumento
(1) Utilice el título para señalar el argumento.
(2) Vaya directo al grano y presente argumentos.
(3) Liderar argumentos basados en la narrativa.
(4) Utilice citas famosas para presentar o proponer argumentos. (5) Una vez finalizado el argumento, resuma el argumento.
2. Determinar los argumentos y analizar la relación entre los argumentos.
La función de un argumento es probar la exactitud de un punto de vista o refutar un punto de vista incorrecto. Distinguir si se trata de un argumento fáctico o de un argumento racional. Descubra para qué se utiliza este argumento. Algunos argumentos prueban directamente el "argumento central", otros prueban directamente los "subargumentos" e indirectamente prueban el "argumento central".
Cabe señalar que algunos artículos ilustran el argumento central dividiendo varios argumentos pequeños, y esos pequeños argumentos también son argumentos del argumento central. A veces, la parte citada en el artículo no es necesariamente un argumento. Depende de su relación con el argumento y de si prueba el argumento.
Este punto de prueba se puede combinar con otros puntos de prueba para examinar o complementar de manera integral la argumentación fáctica y la argumentación racional.
Formato de prueba: Señala la función de un argumento o cómo un argumento prueba otro.
Puntos clave:
(1) Argumento fáctico, argumento concreto y vívidamente probado..., persuasivo.
Este argumento resulta...autoritario y persuasivo.
Técnicas
Formas lingüísticas de los argumentos fácticos
(1) Quien siga los requisitos del argumento obtendrá buenos resultados.
(2) Quién viola los requisitos del argumento y cuáles son las consecuencias adversas.
El orden de los argumentos fácticos
Primero, se deben considerar los puntos de vista correspondientes. Sólo de esta manera se podrá aprovechar plenamente el papel de apoyo de los argumentos y hacer que respalden mejor los argumentos.
(2) En segundo lugar, también debemos tener en cuenta las conexiones internas entre los propios argumentos fácticos:
Tiempo: tiempos antiguos - tiempos modernos - tiempos antiguos: China; - países extranjeros; relaciones exteriores - postura de China: escuela primaria-secundaria.
3. Analizar el proceso de argumentación y captar la estructura del artículo.
El marco básico de la redacción de un ensayo argumentativo es: introducción (plantear una pregunta; qué es) - la teoría (analizar el problema; por qué) - conclusión (resolver el problema; cómo hacerlo), cuál es la estructura del "silogismo" ”
Pero según las necesidades del contenido y las preguntas, los diferentes artículos a menudo evolucionan hacia varios métodos estructurales, como yuxtaposición, progresión, puntuación total, comparación, etc. Por lo tanto, al leer un ensayo argumentativo, debes prestar atención a analizar su proceso de argumentación, captar sus ideas y ordenar su estructura.
Hay dos enfoques en el análisis de la estructura: uno es analizar el nivel de párrafos y oraciones; el otro es utilizar el método de análisis y argumentación.
Al analizar el nivel de párrafos y oraciones, primero observe dónde el artículo completa la tarea de hacer preguntas; dónde analiza el problema y dónde llega a una conclusión;
Otra cosa a tener en cuenta es que la frase inicial de un párrafo suele ser la clave y debe comprenderse firmemente para su análisis y comprensión.
En resumen, después del análisis anterior del artículo, en general, la estructura y las ideas del artículo son muy claras y finalmente se puede resumir un diagrama del sistema estructural.
Los ensayos argumentativos se dividen en dos tipos: argumentación y refutación.
Una refutación puede refutar un argumento, argumento o argumento. En circunstancias normales, no existe una prueba de ensayo argumentativo después del examen de ingreso a la escuela secundaria.
Formato de pregunta: ¿Cómo prueba el autor su argumento? (La probabilidad de este punto de prueba es relativamente baja).
Puntos clave: para probar un punto, el autor primero utiliza un argumento y luego lo analiza para probarlo. La clave es demostrar claramente los niveles del proceso.
Técnicas
En este artículo, algunas formas estructurales comunes son ① yuxtaposición ② progresión ③ contraste.
El papel de los elementos no argumentativos en el artículo
Aunque el lenguaje de los ensayos argumentativos es principalmente de discusión, también utiliza otras expresiones y tiene algunos elementos no argumentativos. Especialmente los ensayos necesitan describir algunos ejemplos, narrar aclaraciones de hechos, explicar las razones y características de escribir algunas cosas y expresar emociones como amor, odio, gustos y disgustos. Prestar atención a la lectura de estos componentes puede ayudarle a comprender la esencia del argumento de forma más precisa y concreta.
Formato de preguntas de prueba: el papel de estos componentes del ensayo no argumentativo o su relación con la discusión.
Punto clave: Todos los elementos no argumentativos de los ensayos argumentativos sirven al argumento. Diferentes expresiones tienen diferentes efectos, dependiendo del propósito del uso del componente no argumentativo.
Las narrativas en los ensayos argumentativos suelen tener las siguientes funciones:
(1) Introducir argumentos, temas y discusiones.
② Actuar como un "argumento fáctico".
③ Estimular el interés de los lectores por la lectura.
5. Métodos de juicio y demostración
Los exámenes generales permitirán al encuestado identificar el método argumentativo utilizado. Entre ellos, los ejemplos son más fáciles de distinguir; en términos generales, los argumentos racionales utilizan citas famosas como argumentos, incluidos los comentarios del autor en los artículos; los argumentos metafóricos se refieren a las técnicas retóricas metafóricas utilizadas en las declaraciones argumentales (este método debe utilizar metáforas para explicar); Los argumentos generalmente requieren encontrar argumentos tanto positivos como negativos.
Formato de prueba: Papel de los métodos de argumentación o ejemplos de cómo el autor demuestra su punto de vista. (Este punto de prueba es un punto de prueba formal).
Puntos de respuesta: el papel del método del argumento en sí + el punto de vista demostrado por el párrafo.
(1) Argumento usando ejemplos: Argumentación
(2) Argumento inferencial: El argumento...se demuestra que es lógico y persuasivo.
El argumento que prueba... es autorizado y persuasivo.
(3) Argumento comparativo: argumento del argumento.
④Argumento metafórico: Demuestra vívidamente..., fácil de entender y aceptar.
Resumen de puntos de vista probados:
①Extrae la frase central del punto de vista.
(2) Contactar con el argumento central y resumir en base al argumento.
(3) Después de analizar los argumentos, analiza el texto y resume.
6. Analizar las características lingüísticas del ensayo argumentativo.
Las características del lenguaje argumentativo son el rigor, la exactitud, la viveza, la claridad y el resumen.
① Capte las palabras clave para analizarlas y comprenda su significado, color emocional, función, etc. y comprender la precisión y el rigor del lenguaje de discusión.
② Analizar el uso de métodos retóricos, modismos y alusiones, y apreciar su viveza.
③ Analizar la relación entre frases y revelar su rigor lógico.
Precisión, rigor y singularidad del lenguaje
(1) Desde la perspectiva de la elección y aplicación de palabras, las restricciones apropiadas son poderosas y la redacción es apropiada.
⑵Análisis desde la perspectiva del uso de palabras restrictivas.
⑶ Analice desde la perspectiva de una lógica lingüística sólida para hacer que el argumento sea más riguroso, preciso y convincente.
⑷ Analizar los cambios en diferentes patrones oracionales y el uso de técnicas retóricas para hacer la expresión más vívida. Utilice dobles negativas, preguntas retóricas u oraciones paralelas para expresar sentimientos fuertes, con un tono fuerte y una gran capacidad de persuasión.
En la redacción de ensayos argumentativos, la expresión precisa y rigurosa de palabras clave también es un tema candente en los exámenes actuales.
Formato de pregunta: ¿Cuál es el efecto de agregar algunas palabras?
Puntos clave: ① Determinar y responder el significado superficial de la palabra en contexto. (2) La función de las palabras para expresar el centro y aclarar el punto de vista (profundo, metáfora o extensión). Este tipo de preguntas de prueba ponen a prueba principalmente la precisión, el rigor y la viveza del idioma.
Formato de pregunta: ¿Se puede cambiar el orden de las palabras?
Puntos clave: ①Explica el significado de la palabra. (2) Clarificar el orden cronológico o procedimiento lógico (paso a paso, de primario a secundario, etc.) y enfatizar su orden o jerarquía. Este tipo de preguntas pone a prueba principalmente la lógica del lenguaje, similar al orden de explicación en un texto explicativo.
⒎Preguntas abiertas y de desarrollo
Las preguntas de desarrollo en ensayos argumentativos suelen requerir que el entrevistado responda a su propia opinión sobre un tema determinado. Este tipo de preguntas generalmente se responde con base en el “argumento central” y el “subargumento” del artículo y con base en la realidad de la vida. El punto de vista debe ser claro, la base debe ser suficiente, el lenguaje debe ser conciso y se puede resumir y citar. El método de respuesta a las preguntas equivale a escribir un breve ensayo argumentativo, con argumentos y argumentos. Este tipo de punto de prueba es actualmente popular y su forma es flexible y modificable.
Puntos clave Para demostrar sus opiniones o comprensión, los candidatos pueden citar citas o ejemplos famosos, pero el lenguaje debe ser conciso.
Cuestiones de atención
Las preguntas del examen son variadas y las proposiciones suelen ser inesperadas y razonables. Un tipo de pregunta puede tener muchos ángulos de proposición. Siempre que domine los métodos de prueba y las ideas de respuestas básicas y responda con flexibilidad, no es difícil obtener puntuaciones altas o incluso la máxima puntuación. Además, la precisión del lenguaje al responder las preguntas también es la clave para la puntuación.
El papel de la "narración" al inicio del artículo
(1) Introducir argumentos, temas o discusiones.
(2) Actuar como argumento.
(3) Estimular el interés de los lectores por la lectura.
(4) Clarificar el concepto.
La función de las "citas célebres" que aparecen al inicio del artículo
(1) Introducir argumentos, temas o discusiones.
(2) Actuar como argumento.
(3) Argumentar.
(4) Clarificar el concepto.