Demandante: Qi Yuling Demandado: Chen Xiaoqi; Escuela Comercial Jining de la provincia de Shandong; Escuela Secundaria No. 8 de la ciudad de Tengzhou de la provincia de Shandong; 2006 54 38 23 de agosto Tribunal de Primera Instancia: Tribunal Popular Intermedio de Zaozhuang Sentencia de Segunda Instancia: El demandante Qi Yuling del Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong acusó a los acusados Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, Escuela Comercial Jining de la provincia de Shandong, Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou Provincia de Shandong y al Comité de Educación de la ciudad de Tengzhou de la provincia de Shandong por infringir el derecho al nombre y estar sujeto a Por motivos del derecho a la educación, se presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zaozhuang, provincia de Shandong.
El demandante Qi Yuling afirmó que después del examen unificado, la Escuela Comercial Jining demandada admitió al demandante como un especialista en contabilidad certificado de nivel 90 según los deseos del demandante. Debido al fraude conjunto del demandado, el demandado Chen Xiaoqi ingresó a la Escuela Comercial de Jining en nombre del demandante, y se infringieron los derechos del demandante al nombre, la educación y otros derechos e intereses relacionados. Solicitar una sentencia para ordenar a los demandados que pongan fin a la infracción, se disculpen y compensen al demandante por pérdidas económicas de 6,54386 millones de yuanes (incluidos: 654,380. Chen Xiaoqi recibió falsamente un salario de 50.000 yuanes; 2. El beneficio de vivienda proporcionado por el empleador de Chen Xiaoqi fue 90.000 yuanes; 3. El demandante La tarifa por repetir un año de estudio es de 1.000 yuanes; 4. El demandante pagó una tarifa de expansión urbana de 6.000 yuanes para convertir un registro de hogar agrícola en un registro de hogar no agrícola; 5. La tasa de matrícula; lo pagado por el demandante por cambiarse a una escuela técnica fue de 5.000 yuanes; 6. Chen Xiaoqi estaba haciendo negocios en Jining. Durante el período de estudio en la universidad, debería disfrutar de 2.000 yuanes en subvenciones y becas; honorarios de abogado, 1.000 yuanes por honorarios de investigación y 400.000 yuanes por daños mentales.
El acusado Chen Xiaoqi argumentó que lo usé de manera fraudulenta. La demandante Qi Yuling fue a la escuela en su nombre. excedió el puntaje confiado, dijo que no quería que se le confiara, por lo que no se comunicó con la unidad encargada, no pagó la tarifa de encomienda y no tenía otras condiciones para ir a la escuela en nombre de Qi Yuling. derecho a la educación El derecho a la educación no es un derecho civil estipulado en los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China", y Qi Yuling no tiene base legal para reclamar una indemnización. En segundo lugar, su demanda claramente excede los dos límites. estipulado en los "Principios generales del derecho civil".
La escuela comercial de Jining demandada argumentó que después de recibir el certificado emitido por la unidad encargada a nombre de Qi Yuling, nuestra escuela emitió de inmediato el aviso de admisión a Qi. Yuling y sus puntajes en las pruebas excedieron los puntos de encomienda, por lo que los derechos e intereses legítimos del demandante Qi Yuling no fueron violados.
La escuela secundaria demandada Tengzhou No. 8 argumentó que nuestra escuela no cometió ninguna infracción. disputa entre Qi Yuling y Chen Xiaoqi y no debe ser incluido como acusado en este caso
p>El acusado, la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou, argumentó que en el 90º examen de ingreso a la escuela secundaria, el acusado estrictamente. implementó la política de admisión desde el registro, el examen, la admisión hasta la emisión de avisos de admisión. No hubo culpa en esta disputa y no debe ser responsable de las consecuencias de los demás.
Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Zaozhuang determinó. que Qi Yuling y el acusado Chen Xiaoqi eran ambos graduados de la promoción número 90 de la escuela secundaria de la escuela secundaria número 8 de Tengzhou y vivían en Bao, ciudad de Tengzhou, donde se encuentra la escuela secundaria número 8 de Tengzhou, aldea de Liquan, ciudad de Gou. Su apariencia era obviamente diferente. Qi Yuling obtuvo una puntuación de 441 en el examen unificado de 1990, que no alcanzó la puntuación de admisión de ese año, pero superó la puntuación de admisión de Wei Peisheng. Al final del proceso de admisión, la Escuela Comercial demandada de Jining admitió a Ji. Yuling a la escuela El aviso del contador de nivel 90 fue enviado por la escuela secundaria No. 8 de Tengzhou.
El acusado Chen Xiaoqi reprobó el examen preliminar de la escuela secundaria de 1990 y perdió la calificación para continuar. Para continuar sus estudios, Chen Xiaoqi tomó el examen de la escuela secundaria número 8 de la demandada Tengzhou. El padre de Chen Xiaoqi y el acusado Chen Kezheng se comunicaron con el gobierno de la ciudad de Baogou de la ciudad de Tengzhou para registrarse en la escuela de negocios de la demandada Jining. Aviso de admisión de Qi Yuling como institución de formación confiada a Chen Xiaoqi. En ese momento, no trajo su boleto de admisión después de registrarse, estudió en la Escuela Comercial de Jining a nombre de Ji Yuling y los archivos de estudiantes de Chen Xiaoqi mientras estudiaba en la Escuela Comercial de Jining. Siguen siendo los materiales de los candidatos formados durante los exámenes de ingreso a la escuela secundaria y secundaria de Ji Yuling, incluidas las fotos de Ji Yuling del formulario de examen físico, el formulario de evaluación semestral, los exámenes de Ji Yuling para el examen unificado, etc. Mientras Chen Xiaoqi estudiaba en el extranjero, Chen Kezheng cambió la unidad de capacitación confiada con la que Chen Xiaoqi contactó originalmente a la sucursal de Tengzhou del Banco de China.
En 1993, Chen Xiaoqi se graduó en la Escuela de Negocios de Jining y llevó sus archivos a la sucursal de Tengzhou del Banco de China, una institución de formación. El acusado Chen Kezheng utilizó la fotografía de Chen Xiaoqi y el sello del "Comité de Admisiones de la ciudad de Tengzhou de la provincia de Shandong" durante el examen físico del examen de ingreso a la escuela secundaria 191, y también completó un formulario de examen físico con su propio nombre. En 1993, Chen Kezheng aprovechó los archivos de graduación de Chen Xiaoqi para extraer materiales de los archivos originales de Qi Yuling y colocarlos en las dos mesas mencionadas anteriormente. Actualmente, en los archivos de personal de la sucursal de Tengzhou del Banco de China, el nombre de Chen Xiaoqi sigue siendo Qi Yuling, y Chen Xiaoqi solo lo usa en el registro de su hogar.
Después de la identificación, el sello del "Comité de Admisiones de la ciudad de Tengzhou de la provincia de Shandong" estampado en el formulario de examen físico manejado por el acusado Chen Kezheng es de hecho el sello del "Comité de Educación de la ciudad de Tengzhou" acusado; "Comité de Admisiones" estampado en el formulario de evaluación semestral es de hecho el sello del Comité de Educación de la ciudad de Tengzhou demandado. El sello de la "Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou" fue alterado del "sello financiero de la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou" por el demandado Tengzhou. Escuela Secundaria No. 8. Chen Kezheng se negó a decir quién estampó los dos sellos.
También se encontró que en 1990, la escuela secundaria demandada Tengzhou No. 8 informó a los candidatos los puntajes de los estudiantes que tomaron el examen de la escuela secundaria técnica ese año, así como los puntajes del reclutamiento unificado y formación encomendada.
De acuerdo con el reglamento de admisión de 1990, los candidatos que soliciten la formación encomendada deben registrarse con cartas de presentación de la escuela de formación encomendada y de la unidad de formación encomendada. Para cumplir con este requisito, todos los candidatos que soliciten capacitación deben comunicarse con la unidad de capacitación y pagar ellos mismos las tarifas de capacitación. El acusado Chen Xiaoqi pagó una comisión de 5.500 yuanes en ese momento. El demandante Qi Yuling no se puso en contacto con la unidad encargada ni pagó la comisión.
El Tribunal Popular Intermedio de Zaozhuang falló: 1. El demandado Chen Xiaoqi deja de infringir el derecho al nombre del demandante Qi Yuling; 2. Los demandados Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, la Escuela Comercial Jining, la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou se disculpan con el demandante Qi Yuling; 3. El abogado del demandante Qi Yuling; El demandado Chen Xiaoqi pagará los honorarios del abogado de 825 yuanes. La carga se pagará dentro de los 10 días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia. Los demandados Chen Kezheng, la Escuela Comercial Jining, la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou son responsables solidariamente por esto. 4. El consuelo por daños mentales del demandante Qi Yuling de 35.000 yuanes, de los cuales el demandado y Chen Kezheng soportan 5.000 cada uno; yuanes, y la Escuela Comercial Jining demandada pagará 15.000 yuanes, y la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou demandada pagará 6.000 yuanes, y el Comité de Educación de la ciudad de Tengzhou demandada pagará 4.000 yuanes, que se pagarán dentro de los 10 días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia. 5. La tasa de tasación será de 400 yuanes, y la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou demandada y el Comité de Educación de la ciudad de Tengzhou deberán pagar 200 yuanes cada uno. 6. Rechazo de otras reclamaciones de Qi Yuling;
La tarifa de aceptación de este caso se basa en el monto real de la disputa aprobado por este tribunal de 54.195.000 yuanes, y el demandante Qi Yuling pagará 4.400 yuanes. Los acusados Chen Xiaoqi, Chen Kezheng y la Escuela Comercial Jining pagaron cada uno 300 yuanes, y los acusados La Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou pagaron 55 yuanes cada uno.
Después de que se anunció el veredicto, Qi Yuling se negó a aceptar la sentencia de primera instancia y apeló ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong.
Las razones son las siguientes: 1. El daño mental causado por la infracción del derecho a un nombre por parte de Chen Xiaoqi es grave y debe compensarse de acuerdo con las normas de compensación estipuladas en el artículo 75 de las "Opiniones del Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong sobre varias cuestiones relativas al juicio por lesiones personales". Casos de compensación (juicio) "; en segundo lugar, de acuerdo con las regulaciones de admisión nacionales y de la provincia de Shandong, no se requiere ninguna carta de presentación para el nombramiento y no se requiere ningún contrato de nombramiento con la escuela. El documento "Tengding (1990) No. 7" de la Oficina del Comité de Admisiones de la ciudad de Tengzhou sobre la solicitud para que los estudiantes asistan a citas viola las regulaciones del país y de la provincia de Shandong, es incorrecto y no puede ser aceptado. Completé mi formulario de solicitud antes de tomar el examen unificado, seguí el plan de la Oficina de Comercio Municipal de Zaozhuang para reclutar estudiantes confiados en Tengzhou y dije que obedeceré la asignación a la escuela confiada. Por lo tanto, puedo ingresar a la sala de exámenes unificados. inscripción y estudiantes confiados para participar en el examen unificado. Si supero la línea de puntuación para los estudiantes confiados, seré admitido en Jining Business School. Fue precisamente porque la escuela secundaria Tengzhou No. 8 no me notificó los resultados del examen unificado y le dio el aviso de admisión a Chen Xiaoqi, por lo que no pude saber la verdad y siempre pensé que mis resultados no estaban calificados. La infracción conjunta del apelado lo privó de su derecho a recibir educación secundaria y le hizo perder una serie de beneficios relacionados. La sentencia original se equivocó al negar que se había violado mi derecho a la educación.
Solicitar orden del tribunal de segunda instancia: 1.
Chen Xiaoqi me compensó por la pérdida mental de 50.000 yuanes causada por su violación de mi derecho a nombrar; 2. Los apelados infringieron conjuntamente mi derecho a la educación (es decir, el derecho a asistir a la escuela secundaria y los derechos e intereses relacionados) y deberían compensarme. A mí por las pérdidas económicas reconocidas 16.000 yuanes y la pérdida mental de 350.000 yuanes.
El apelado Chen Xiaoqi argumentó que la sentencia original estableció hechos claros, aplicó la ley correctamente y los procedimientos eran legales y debían mantenerse.
El apelado Chen Kezheng argumentó que Qi Yuling le había dicho en privado a Chen Xiaoqi que no iba a ir a la escuela Peipei después de los exámenes de graduación de la escuela secundaria y primaria. Precisamente porque Qi Yuling expresó esta intención, le proporcioné una carta de presentación y un contrato de capacitación del gobierno de la ciudad de Baogou. Por supuesto, Ji Yuling no sabía que Chen Xiaoqi iba a la escuela con el nombre de Ji Yuling, pero esto no iba en contra de los deseos de Ji Yuling. Por lo tanto, solo infringimos el derecho de Ji Yuling a nombrar, pero no infringimos el derecho de Ji Yuling a recibir educación superior a la escuela secundaria técnica, ni le causamos ningún daño mental.
La Escuela Comercial Jining demandada argumentó que la infracción del derecho a nombrar a Qi Yuling fue enteramente planificada e implementada por Chen Kezheng. Si otros actores específicos fabricaron o alteraron deliberadamente los materiales de archivo de Chen Kezheng, deberían rendir cuentas. La Escuela Comercial Jining ha cumplido con sus obligaciones de revisión debida. No hay evidencia que demuestre que la Escuela Comercial Jining haya infringido intencionalmente los derechos de nombre de Chen Xiaoqi y Chen Kezheng. Por lo tanto, la Escuela Comercial Jining no ha causado ningún daño mental a Ji Yuling.
El demandado, la escuela secundaria Tengzhou No. 8, argumentó que: La escuela secundaria Tengzhou No. 8 notificó a Qi Yuling sobre los resultados de su examen unificado y los puntajes de evaluación mediante su publicación. Los derechos e intereses legítimos de Qi Yuling fueron infringidos por Chen Xiaoqi y Chen Kezheng en 1990. Sin embargo, el sello financiero de la escuela secundaria No. 8 de Tengzhou no se grabó hasta abril de 1992. No es razonable asumir la responsabilidad extracontractual de la escuela secundaria No. 8 de Tengzhou. Colegio con el sello financiero alterado.
La Comisión de Educación Municipal de Tengzhou respondió: El trabajo de inscripción en la escuela secundaria técnica de la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou en 1990, desde el examen hasta la admisión y la emisión de avisos de admisión a los candidatos, se llevó a cabo estrictamente de acuerdo con los procedimientos estipulados. en la política de admisiones. Qi Yuling fue enviado a la escuela con el nombre falso de otra persona y no tiene nada que ver con nuestro comité.
Después del juicio, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong determinó que la primera instancia determinó que el demandado, la escuela secundaria No. 8 de Tengzhou, había informado a Qi Yuling sobre los resultados del examen unificado y los puntos de mérito, que no se pueden establecer. sin pruebas.
El demandado, la Comisión Municipal de Educación de Tengzhou, admitió que la persona que llenó el formulario de solicitud de Pei Yu era el apelante Qi Yuling. Por lo tanto, se le organizó para tomar el examen en la sala de exámenes de capacitación de reclutamiento unificada.
Después de que la demandada Qi Yuling se graduó de la escuela secundaria número 8 de Tengzhou, la demandada Chen Kezheng canceló el registro de su hogar basándose en el aviso de admisión de Qi Yuling.
El apelado Chen Xiaoqi todavía trabaja a nombre del apelante Qi Yuling en la sucursal de Tengzhou del Banco de China. Desde agosto de 1993 hasta agosto de 2006, recibió un salario total de 52.043 yuanes.
El nivel de vida mínimo para los residentes urbanos en la ciudad de Tengzhou era de 100 yuanes en 1997, 1.100 yuanes de octubre a junio y 10 yuanes desde julio de 1999.
La recurrente Qi Yuling repitió sus estudios en la escuela secundaria n.° 20 (ahora escuela secundaria n.° 4) en la ciudad de Zoucheng, provincia de Shandong, desde agosto de 2018 hasta mayo de 19965438. Durante este período, gastó 1.000 yuanes en honorarios de relectura. En junio de 1993, Qi Yuling se convirtió en un registro de hogares no agrícolas después de pagar una tarifa de expansión de la ciudad de 6.000 yuanes a los departamentos pertinentes. En agosto del mismo año, Qi Yuling se matriculó en la Escuela Técnica Laboral de Zoucheng y pagó 5.000 yuanes en matrícula y otros gastos. En agosto de 1996, Qi Yuling fue asignado a trabajar en la fábrica de ferroaleaciones de Shandong Lunan. A partir de julio de 1998, Qi Yuling estuvo despedido durante más de un año.
Los datos anteriores incluyen el Comité de Admisiones de la ciudad de Zaozhuang, el formulario de examen físico, el formulario de evaluación semestral, el comprobante de pago, el certificado de búsqueda de documentos, el formulario de registro de población permanente, el certificado de la sucursal de Tengzhou del Banco de China, el certificado de la Oficina de Asuntos Civiles de Tengzhou y declaraciones de las partes Esperar a que se confirmen las pruebas.
Además, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong confirmó otros hechos descubiertos en primera instancia.
El Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong sostuvo que había problemas en la aplicación de la ley en los casos de apelación de Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, la Escuela Comercial Jining, la Escuela Intermedia No. 8 de Tengzhou y el Comité de Educación de Tengzhou. Según el "Tribunal Popular de la República Popular China", el artículo 33 de la Ley Orgánica estipula que el Tribunal Popular Supremo se someterá a interpretación.
Después de estudiar este caso, el Tribunal Popular Supremo sostuvo que el derecho de Qi Yuling a la educación se deriva del artículo 46, párrafo 1, de la Constitución de nuestro país. Según los hechos de este caso, Chen Xiaoqi y otros violaron el derecho básico de Qi Yuling a la educación de conformidad con la Constitución y causaron daños específicos, y deberían asumir la responsabilidad civil correspondiente. En consecuencia, el Tribunal Popular Supremo aprobó la solicitud del Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong con la Interpretación Judicial No. 25 (2006 54 38 0).
De conformidad con el artículo 46 de la Constitución, Fa Fu Zi No. 25 del Tribunal Popular Supremo (2001) y el artículo 153, párrafo 1, punto 3 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China , El Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong dictó las siguientes sentencias: 1. Confirmar las sentencias civiles primera, segunda y tercera de primera instancia; 2. Revocar las sentencias civiles cuarta, quinta y sexta de primera instancia; 3. Apelados Chen Xiaoqi; y Chen Kezheng La apelante Qi Yuling será compensada por la pérdida económica directa de 7.000 yuanes causada por la violación de su derecho a la educación dentro de los 10 días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia. La apelante Jining Commercial School, Tengzhou No. 8 La escuela secundaria y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou asumirán la responsabilidad conjunta de la compensación; Cuatro. Los apelados Chen Xiaoqi y Chen Kezheng deben compensar a la recurrente Qi Yuling por las pérdidas económicas indirectas causadas por la vulneración de su derecho a la educación dentro de los 10 días siguientes a la fecha de recepción de la presente sentencia (calculados deduciendo el fondo mínimo de seguridad vital del salario recibido a nombre de Qi Yuling), desde agosto de 1993 hasta que Qi Yuling dejó de usar su nombre, entre ellos, de agosto de 1993 a agosto de 2006, un total de 41.045 yuanes), los apelados Jining Commercial School y Tengzhou No. 8 Middle School; , la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou asumirá la responsabilidad conjunta de la indemnización 5. Los apelados Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, Jining Commercial School, Tengzhou No. 8 Middle School y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou compensarán al apelante Qi Yuling por daños mentales y consuelo dentro de los 10 días siguientes a la fecha de recepción de esta sentencia 50.000 yuanes; 6. Rechazar las demás reclamaciones del apelante Qi Yuling.
La tarifa de aceptación del caso en primera instancia fue de 10.910 yuanes, de los cuales 8.984 yuanes corrieron a cargo del apelante Qi Yuling, y 1.926 yuanes corrieron a cargo de los apelados Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, Jining Business School y Tengzhou. la escuela secundaria No. 8; la tarifa de aceptación del caso de segunda instancia fue de 10.910 yuanes. Qi Yuling pagará 8.984 yuanes, y Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, Jining Business College, la escuela secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou pagarán 1.936. yuan.