Quizás estés pensando, ¿por qué hablamos de esto? La razón es simple, la clave es la palabra "total"... lo que significa que siempre hay beneficios, no sólo beneficios. Por tanto, es necesario argumentar que la lectura es beneficiosa para abrir libros y no perjudicial. (No te obsesiones con esto o perderás. Entenderás por qué después de leerlo).
En primer lugar, es bien sabido que los buenos libros son buenos para ellos. Así que necesitamos demostrar si los llamados libros malos tienen sus propios beneficios. En cuanto a los beneficios de la lectura, los grandes pueden hacer que las personas tomen plena conciencia, se arrepientan y avancen hacia un camino brillante y exitoso; los pequeños requieren aprender varios métodos de escritura, algunas palabras e incluso conocer algunas palabras; Estos son beneficios innegables de la lectura. Por lo tanto, se pueden introducir varios puntos para demostrar que los libros malos también tienen algunos beneficios:
Primero, mientras se llame un libro malo, definitivamente afectará el carácter de las personas y las desviará. Pero piénselo, ¿qué pasará si esos malos libros no pueden resonar entre los lectores y hacer que la gente profundice en ellos? Si la estructura y el diseño, la expresión, la concepción y la descripción, el lenguaje y el texto de este libro son todos sencillos,
Ni siquiera es tan bueno como una composición ordinaria de "cuenta corriente", ¿cómo puede despertar la resonancia? de lectores? Por lo tanto, no importa cuán malo sea el libro, al menos puedes aprender algunos métodos de escritura del llamado libro malo y, en el peor de los casos, puedes aprender algunas palabras. ¿Puedes decir que es inútil?
En segundo lugar, si un libro es un mal libro o un buen libro se juzga en función de si las ventajas superan a las desventajas o las desventajas superan a las ventajas. En otras palabras, los libros malos tienen ciertos beneficios.
En tercer lugar, Lao Tse en la antigua China tenía la opinión de que todo tiene dos caras. Dado que los libros malos son perjudiciales, deben tener sus beneficios.
En cuarto lugar, tal vez quieras decir: "Supongamos que hay un libro malo, el contenido es desagradable, el diseño del artículo es completamente incorrecto y está lleno de oraciones incorrectas y errores tipográficos..." hasta que no encuentres ninguna ventaja. Pero, ¿alguna vez has pensado que incluso si existiera un libro así, alguien podría entenderlo? ¿Irás a verlo? ~ ~ ~Como no sé leerlo, ni siquiera tengo la premisa de “abrir el libro”. ¿Cómo hablar sobre si abrir un libro es útil o perjudicial?
En quinto lugar, aunque puedes citar un montón de ejemplos de depravación, locura y crimen debido a la lectura, ¿qué significa esto? Sólo puede mostrar que la mentalidad del lector no es la correcta. Es un problema mental y no se le puede echar la culpa al libro. ¿Alguien puede culpar a un cuchillo por matar a alguien con un cuchillo?
Así que, siempre que estudies, por grande o pequeño que sea, es beneficioso. Por lo tanto, se puede inferir que definitivamente quedará establecido "abrir el libro es beneficioso".
En cuanto a "abrir el libro no es necesariamente beneficioso", este es un término neutral, la mitad del cual es correcto, pero la otra mitad: abrir el libro no es beneficioso, por lo que hay un problema: inofensivo. . Al igual que un automóvil que circula por la carretera, no volará hacia el cielo como un avión. ¿Se puede decir que está perforando el suelo? Si el argumento es que "abrir el libro es perjudicial", entonces se puede establecer basándose en algunos de los argumentos de ahora, pero es incorrecto decir "inútil". Así que, en esta cuestión, la objeción es sólo mitad de razón (y la mitad de ella es positiva).
Dado que el foro positivo está definitivamente establecido, pero el argumento negativo está sólo a medias establecido, ¿cuál es la razón del argumento? ¡Aparentemente, la plaza es invencible!
Si abres el libro a ciegas, puede que no te resulte beneficioso.
"Las personas que saben leer tienen miedo de las cosas que no pueden hacer." Este famoso dicho dice que las personas que pueden leer todo tipo de libros pueden hacer cualquier cosa. Pues si esa persona lee un mal libro y lo disfruta, puede que se comporte mal.
Bishkachu en "El fantasma" de Nikolai Gogol lo lee todo. No es un hombre culto, sino un tonto al que le falta gusto. Zhu Zeman en "Zhuangzi Lie Yuguan" aprendió una habilidad única para matar dragones. En realidad, no hay ningún lugar para matar un dragón. Sólo entonces se dio cuenta de que no había dragones en el mundo y que todos sus esfuerzos fueron en vano. ¡De esta manera, abrir libros indiscriminadamente siempre resultará en la mitad del esfuerzo y la mitad de la ganancia!
El escritor Zhao Shuli dijo: "Leer es como minar.
Comer peras es perjudicial para el corazón y el bazo; comer dátiles rojos es perjudicial para los dientes; tomar este medicamento es bueno para la salud. salud, pero también tiene efectos secundarios.
El escritor británico Fielding dijo: “Los malos libros son como los malos amigos, pueden matarte. "Si la comprensión unilateral de "abrir libros es beneficioso" significa leer todos los libros sin seleccionar ni preguntar sobre el contenido, la lectura será beneficiosa. De hecho, ¡está mal! Debes aprender una habilidad y elegir la más valiosa, reveladora y y adecuado para ti. Gran libro para leer.
Así que espero que todos recuerden que abrir un libro puede no ser beneficioso, porque nadie es perfecto. Ningún libro es completamente correcto.
Aunque existe un dicho que dice que abrir un libro es beneficioso, creo que abrir un libro a ciegas puede no serlo.
"Las personas que saben leer tienen miedo de las cosas que no pueden hacer." Este famoso dicho dice que las personas que pueden leer todo tipo de libros pueden hacer cualquier cosa. Pues si esa persona lee un mal libro y lo disfruta, puede que se comporte mal.
Bishkachu en "El fantasma" de Nikolai Gogol lo lee todo. No es un hombre culto, sino un tonto al que le falta gusto. Zhu Zeman en "Zhuangzi Lie Yuguan" aprendió una habilidad única para matar dragones. En realidad, no hay ningún lugar para matar un dragón. Sólo entonces se dio cuenta de que no había dragones en el mundo y que todos sus esfuerzos fueron en vano. ¡De esta manera, abrir libros indiscriminadamente siempre resultará en la mitad del esfuerzo y la mitad de la ganancia!
El escritor Zhao Shuli dijo: "Leer es como minar.
Comer peras es perjudicial para el corazón y el bazo; comer dátiles rojos es perjudicial para los dientes; tomar este medicamento es bueno para la salud. salud, pero también tiene efectos secundarios.
El escritor británico Fielding dijo: “Los malos libros son como los malos amigos, pueden matarte. "Si la comprensión unilateral de "abrir libros es beneficioso" significa leer todos los libros sin seleccionar ni preguntar sobre el contenido, la lectura será beneficiosa. De hecho, ¡está mal! Debes aprender una habilidad y elegir el más valioso, revelador y y adecuado para ti.
Así que espero que todos recuerden que abrir un libro puede no ser beneficioso, porque nadie es perfecto.
Abrir un libro puede serlo. No será beneficioso Pensamos que algunas personas leen muchos libros, pero aprenden muchas cosas buenas y malas. Pensamos que leer libros no es necesariamente beneficioso, pero que hay muchos libros en el mercado con contenidos poco saludables que no tienen nada. afecta el desarrollo humano y tiene un impacto negativo. Creemos que hoy en día las personas sólo pueden ganar algo si eligen estudiar, y quienes no eligen estudiar no pueden aumentar sus talentos.