¿Por qué todos los emperadores de la dinastía Ming eran raros?

Debido a la trampa de los manchúes

La historia de la dinastía Ming fue inventada por la dinastía Qing, por lo que inventamos mentiras en los libros de historia, difamamos al emperador Ming y culpamos al emperador Ming por la desaparición del país. , para demostrar la legitimidad del régimen manchú y Qing.

De hecho, la razón fundamental del colapso de la dinastía Ming fue la grave corrupción e incompetencia de la burocracia confuciana.

Por poner un ejemplo sencillo, en la historia de la dinastía Ming y en todas las leyendas llenas de legado, los dos emperadores Wanli y Tianqi reutilizaron a los eunucos, lo cual es absurdo, estúpido, loco e incompetente.

Sin embargo, durante las dinastías Wanli y Tianqi, aunque a menudo se producían los llamados levantamientos populares, ningún levantamiento campesino estalló en más de una provincia. ¿Qué es un motín? ¿Qué es la rebelión? Cualquiera que quiera pensar puede explicarlo claramente.

Chongzhen, que reutilizó a los eruditos y burócratas confucianos y confió completamente en ellos, permitió que el Imperio Ming pereciera en 17 años. Por supuesto, el carácter personal del emperador Chongzhen es digno de respeto. Trabajó duro para gobernar y fue diligente y ahorrativo en la gestión de su familia. A excepción de la destrucción del país, el emperador Chongzhen no tuvo defectos.

.

Pero por un lado, la dinastía manchú Qing necesitaba vilipendiar al emperador Ming para demostrar su legitimidad y, por otro lado, necesitaba usar su reputación en los libros de historia para sobornar a los eruditos confucianos, por lo que culpó a Emperador Ming por la desaparición del país.

La ironía es que debido a la muerte de Chongzhen y la reutilización de los eruditos-burócratas confucianos, basándose en la visión confuciana de la historia, la responsabilidad no se puede atribuir a Chongzhen, por lo que la responsabilidad sólo se puede atribuir a Wanli y Tianqi, pero Wanli y Tianqi no. Durante su mandato estalló un levantamiento campesino a gran escala.

Esto es una broma. Si Tianqi no hubiera muerto temprano, no habría habido ningún levantamiento campesino y la dinastía Qing no habría tenido la oportunidad de ingresar al país. Por supuesto, Apocalipsis no permitiría que Yuan Chonghuan matara a Mao sin ningún motivo (por el contrario, el Emperador Apocalipsis denunció a Yuan Chonghuan por razones desconocidas), pero Mao no estaba muerto y la dinastía Qing no podía continuar entrando en el paso y saqueando.