Ahora nuestra historia avanza hacia la gente común, es decir, las amplias masas populares.
La historia también avanza hacia la diversificación.
Tu pregunta es, ¿la historia la crean héroes o personas? ¿Pero los héroes no pertenecen a los humanos? ¡Obviamente los héroes pertenecen al pueblo! De hecho, lo que quizás quieras preguntar es: ¿la historia la crean héroes o civiles? Según tengo entendido, creo que la creación de la historia tiene algo que ver con todos, ¡y la historia sin duda la crean ellos! Pero los héroes también son seres humanos, pero su impacto en el curso de la historia puede ser mayor y más dramático que el de la gente común y corriente.
Hay un dicho que dice que la historia no la crean los héroes, sino la historia.
El ejemplo habitual es: si un Napoleón no nace en Córcega, entonces la historia seguramente creará otro Napoleón en otro lugar.
Siento que esta afirmación no es absoluta. Aunque esta afirmación afirma la inevitabilidad del desarrollo histórico, ignora en gran medida el papel de los individuos en el proceso histórico.
Si has leído la historia vigorosa, verás que, como "héroes", algunas de sus cualidades personales, cualidades y otras cosas muy personales han jugado un papel muy importante en el desarrollo de la historia. De esta manera no expresarás esa opinión de manera tan absoluta.
¿Por qué haces esa pregunta? Creo que tiene algo que ver con la visión heroica de la historia de la que comencé a hablar.
Porque nuestra historia está acostumbrada a describir el papel de los héroes en la historia, dando a la gente la ilusión de que la historia es creada por héroes.
Así que, a medida que se desarrolle el pluralismo histórico, esa visión será contraproducente.
Finalmente, creo que la historia la crea el pueblo, y los héroes son parte del pueblo.
En comparación con la gente corriente, los héroes han desempeñado un papel más destacado en el curso de la historia, pero no en toda.