Según el razonamiento lógico de los países civilizados occidentales, si las organizaciones armadas antigubernamentales en Libia son reconocidas como organizaciones armadas legales, entonces las organizaciones armadas antigubernamentales en los países occidentales también deberían ser legales en otros. En otras palabras, todas las organizaciones armadas antigubernamentales del mundo. Las organizaciones terroristas son todas legales y "Bin Laden también se ha vuelto legal". Es mejor que la gente de todo el mundo actúe, responda al llamado de estos bandidos, tome las armas contra el gobierno, derroque a las potencias extranjeras y deje que la gente viva una buena vida. Sólo así podremos evitar estos ambiciosos y humanitarios. Gente completamente alimentada e inútil. Los invasores saqueadores se disfrazan de conservación de energía y reducción de emisiones, y gritan consignas de reducción de dióxido de carbono, pero no les importa que la Tierra no esté lo suficientemente caliente. Lanzan bombas en otros lugares. países, crean gases de efecto invernadero y destruyen los recursos de la Tierra. El petróleo es un recurso no renovable que consume la tierra. "Son lobos con piel de oveja", son los verdaderos terroristas que más temen el caos en el mundo. Esto es lo que alguien dijo una vez: "La lógica todopoderosa de Estados Unidos".
Gaddafi no utilizó actos terroristas para invadir otros países. No bombardeó los "baños públicos" de Londres ni la Torre Eiffel "francesa". Simplemente se aguantó y aceptó la respuesta al bombardeo de la OTAN.
En la antigüedad, la gente creía que robar casas y casas con palos era "robo". Luego, las potencias occidentales bombardearon a un país soberano sin capacidad para defenderse. Hay que decir que no son tanto ladrones como ladrones. Su similitud es que roban propiedades. El primero se refiere a robar riqueza sin matar gente, mientras que el segundo se refiere a un borracho que primero mata gente disfrazado de oveja y luego saquea el petróleo de Libia.
El verdadero humanitarismo debería proporcionar al pueblo libio las necesidades diarias, pero el llamado "humanitarismo" de Occidente está enviando destrucción y matanza a Libia. Esto es contrario al humanitarismo, porque el "humanitarismo" y el "asesinato". "es todo lo contrario.
La historia interna de la cumbre del G8 nos recuerda la agresión pasada contra China por parte de la alianza del G8. El compromiso no puede lograr las aspiraciones; sólo la resistencia puede triunfar.
La gente hace cosas y observa. Los japoneses mataron gente en la Segunda Guerra Mundial. En respuesta al tsunami japonés, Estados Unidos se vio inundado de tornados.
2. El llamado patrón de relaciones internacionales es en realidad la formación de un orden internacional y un sistema de distribución de intereses dentro de un cierto período de tiempo basado en la comparación de potencias de primera clase. A medida que cambie el equilibrio de poder entre las potencias de primera clase y cambien sus contradicciones e intereses, el patrón de relaciones internacionales inevitablemente se ajustará o incluso se romperá por completo. Por lo tanto, la razón fundamental de la evolución del patrón de las relaciones internacionales es el cambio en el equilibrio de poder. El equilibrio de poder incluye la fuerza económica, militar y la influencia política, y es un concepto integral. Un país poderoso de primera clase puede tener los tres aspectos anteriores, y algunos pueden ser más prominentes en uno de ellos.
1. La evolución y características del patrón de relaciones internacionales moderno
Desde principios del siglo XIX hasta la actualidad, el patrón de relaciones internacionales ha experimentado cuatro situaciones, a saber, el Sistema de Viena, el El Sistema Versalles-Washington y el Sistema Yalta y una estructura mundial multipolar.
Durante 1814 ~ 1815, los países europeos que derrotaron a Napoleón celebraron el Congreso de Viena. La conferencia estuvo dirigida por Rusia, Alemania, Austria y Gran Bretaña. La reunión aprobó resoluciones tales como restaurar el orden feudal, restringir el resurgimiento de Francia, dividir las colonias francesas, rediseñar el territorio de Europa y mantener la partición de Alemania e Italia. Así se formó el Sistema de Viena. Para consolidar este sistema, se establecieron sucesivamente la Santa Alianza y la Cuádruple Alianza, con el objetivo de reprimir a Europa y todos los movimientos revolucionarios. El sistema de Viena encarna los medios de alta presión utilizados por los monarcas autocráticos europeos para mantener el orden feudal gobernante. Se opone al progreso social y pisotea los intereses de los grupos desfavorecidos. Sin embargo, la convocatoria de conferencias para resolver disputas internacionales ha llevado objetivamente las relaciones internacionales modernas a una nueva etapa. El Sistema de Viena está lleno de contradicciones y es inevitable que las grandes potencias se confabulen y compitan entre sí por sus propios intereses. Los movimientos revolucionarios en Europa en las décadas de 1920 y 1930 sacudieron el Sistema de Viena y provocaron su colapso.
La independencia griega fue la primera en romper el territorio europeo estipulado por el Sistema de Viena, y el orden gobernante feudal europeo se vio constantemente impactado y seriamente sacudido. Después de la Revolución de Julio en Francia, el Sistema de Viena existía sólo de nombre. La Revolución Europea de 1848 desintegró completamente el Sistema de Viena.
Después de la Primera Guerra Mundial, los países victoriosos celebraron la Conferencia de Paz de París y la Conferencia de Washington respectivamente, y aprobaron una serie de resoluciones, formando el Sistema Versalles-Washington. El "Sistema Versalles-Washington" incluye tres aspectos: (1) La Conferencia de Paz de París y una serie de tratados firmados por sus aliados y los países participantes y los países derrotados (incluido el "Tratado de Versalles" de Alemania, el "Tratado de Trianon" de Hungría, el Tratado de Saint-Germain en Austria, Tratado de Neuilly en Bulgaria, Tratado de Sevilla y Tratado de Lausana en Turquía). (2) El establecimiento de la Sociedad de Naciones. (3) Una serie de tratados firmados en la Conferencia de Washington (el Tratado de las Cuatro Naciones, el Tratado Naval de las Cinco Naciones, el tratado pendiente para resolver la cuestión de Shandong, el Anexo y la Convención de las Nueve Naciones). En el sistema de Versalles, las exigencias de los países victoriosos se cumplieron en diversos grados. Se refleja principalmente en los siguientes aspectos: (1) El artículo 231 del Tratado de Versalles estipula que Alemania y sus aliados deben asumir la responsabilidad de la guerra, lo que en realidad legitima la demanda del país victorioso de compensación al país derrotado. que Alemania y otros países derrotados deberían asumir la responsabilidad de la guerra. El país debería pagar reparaciones al país victorioso. (2) Las estrictas restricciones sobre el territorio y la fuerza militar alemanes, la división de las colonias alemanas y la transferencia de todos los derechos alemanes en China y Shandong a Japón satisficieron algunos requisitos de Francia, Gran Bretaña y Japón. (3) Restaurar Polonia, reconocer la independencia de Checoslovaquia y Yugoslavia y respetar parcialmente el derecho a la autodeterminación nacional. Pero el sistema Versalles-Washington fue un compromiso temporal alcanzado durante el proceso de los países victoriosos * * * masacrando a los países derrotados, dividiendo sus colonias y oponiéndose a las revoluciones de los pueblos de varios países. Este sistema es inestable porque no sólo no logra eliminar las contradicciones entre los países victoriosos, sino que intensifica las contradicciones entre los países derrotados y los victoriosos, así como las contradicciones entre los países coloniales y semicoloniales y los países amos imperialistas. Estos acontecimientos contradictorios llevaron al colapso del sistema Versalles-Washington. Específicamente: ① El sistema de Versalles se basó en el saqueo de los países derrotados, lo que conduciría inevitablemente a la intensificación de los conflictos entre los países derrotados y los países victoriosos. Alemania, con su enorme potencial económico, nunca toleraría la supresión del Tratado de Versalles. A medida que su fuerza económica se recupere y crezca, inevitablemente se negará a honrar el tratado de paz hasta que sea destruido. (2) Hubo muchos conflictos entre los países victoriosos, lo que también fue un factor importante para debilitar el sistema de Versalles. El sistema de Versalles fue producto del compromiso y del reparto del botín entre las potencias victoriosas. No eliminó ni pudo eliminar la contradicción entre imperialismo y hegemonía mundial. Francia estaba insatisfecha porque la Conferencia de Paz de París no realizó plenamente su plan de desmembrar y esclavizar a Alemania. Para consolidar su hegemonía en el continente europeo, Francia continuó su política de debilitar a Alemania. Gran Bretaña, por otro lado, continúa aplicando una estrategia equilibrada de suprimir la ley y apoyar a Alemania en el continente europeo, apoyando a Alemania económica y políticamente con la esperanza de debilitar la posición de Francia. Estados Unidos no estaba dispuesto a fracasar en la Conferencia de Paz de París. Se mantuvo fuera del sistema de Versalles, apoyó a Alemania en Europa y lanzó una nueva competencia con Japón y Gran Bretaña en la región del Lejano Oriente y el Pacífico. Debido a la naturaleza imperialista del sistema de Versalles, los pueblos de los países coloniales y semicoloniales se opusieron a él. El Movimiento del Cuatro de Mayo estalló en China y los representantes del gobierno de los señores de la guerra de Beiyang no firmaron el tratado de paz. Mediante la guerra de liberación nacional, el pueblo turco enterró el Tratado de Sevilla y abrió la brecha en el Tratado de Versalles. Las luchas de liberación nacional de los pueblos coloniales y semicoloniales y las luchas revolucionarias de los pueblos derrotados impactaron fuertemente los cimientos del sistema de Versalles. Así como la Conferencia de Paz de París no eliminó las contradicciones del imperialismo, la Conferencia de Washington no resolvió las contradicciones de las potencias imperialistas en el Lejano Oriente y el Pacífico. Japón no está satisfecho con el resultado de la Conferencia de Washington, que indica que la contradicción entre Japón y Estados Unidos inevitablemente se intensificará y las diferencias entre Gran Bretaña y Japón se ampliarán. El desarrollo del movimiento de liberación nacional de China también determina la fragilidad del sistema de Washington. A medida que cambia el equilibrio del poder nacional, la distribución desigual del botín genera conflictos entre los países victoriosos, y los conflictos entre los países derrotados y victoriosos se vuelven cada vez más agudos. El desarrollo de estas contradicciones conducirá inevitablemente al colapso del sistema Versalles-Washington y a una nueva guerra imperialista por la hegemonía.
El Sistema de Yalta hace referencia a una serie de acuerdos sobre el orden político internacional de posguerra alcanzados entre las principales potencias, principalmente Estados Unidos y la Unión Soviética, desde finales de 1943 hasta principios de 1946. desde finales de la Segunda Guerra Mundial hasta la Conferencia de Yalta de la posguerra. Incluyendo: los acuerdos de las tres conferencias internacionales en Teherán, Yalta y Potsdam, los cambios territoriales en Europa del Este a principios del período de posguerra, la partición de Alemania, las primeras actividades de las Naciones Unidas y los acuerdos para las esferas de Influencia en el Lejano Oriente relacionada con las grandes potencias. El sistema se caracterizó por una estructura bipolar centrada en las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, que sustituyó a la tradicional estructura multipolar centrada en Europa.
El conflicto entre las dos partes no es sólo un conflicto entre intereses nacionales y objetivos estratégicos, sino también una oposición fundamental entre ideologías y sistemas sociales. El principal método de lucha fue la Guerra Fría. En Asia, África, América Latina y otras regiones, hay guerras locales entre países que los apoyan. El enfrentamiento de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética estuvo marcado por: políticamente, la formación de la Doctrina Truman, el establecimiento de la Agencia Central Europea de Inteligencia y la firma del Tratado Chino-Soviético de Amistad y Asistencia Mutua en 1950; Económicamente, se propuso el Plan Marshall y se estableció el Consejo de Cooperación Económica. Militar: el establecimiento de la OTAN y el Pacto de Varsovia. Desde mediados de los años 1940 hasta principios de los años 1990, el sistema de Yalta experimentó la Guerra Fría, el entrelazamiento de la Guerra Fría y la distensión, y la evolución del ataque de los Estados Unidos a la Unión Soviética, la confrontación entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, y ataque y defensa mutuos entre Estados Unidos y la Unión Soviética. La evolución del sistema de Yalta tiene sus propias características: siempre toma como línea principal la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética, y se centra en la lucha y coordinación de las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética. A lo largo de la Guerra Fría, pero las situaciones estratégicas cambian entre sí, Estados Unidos y la Unión Soviética tienen muchos puntos calientes, pero nunca combates cara a cara. El establecimiento del sistema de Yalta se basó en el equilibrio de poder internacional a principios del período de posguerra. Debido al desarrollo político y económico desigual de varios países y al auge de los movimientos de liberación nacional, el equilibrio de poder en el mundo ha cambiado, lo que ha impactado el sistema de Yalta y debilitado el control de las dos superpotencias sobre sus respectivos aliados. En primer lugar, los movimientos de liberación nacional en Asia, África y América Latina se desarrollaron vigorosamente, y un gran número de países coloniales y semicoloniales se independizaron y se convirtieron en fuerzas políticas independientes en el escenario histórico, lo que cambió en gran medida el panorama político mundial y tuvo un fuerte impacto en la estructura bipolar de Estados Unidos y la Unión Soviética. Por ejemplo, las Naciones Unidas han cambiado la situación en la que las superpotencias controlan los asuntos internacionales. En segundo lugar, el resurgimiento de Japón y Europa occidental ha transformado gradualmente la situación en la que Estados Unidos domina el mundo capitalista en los tres principales centros económicos de Estados Unidos, Japón y Europa occidental. Las tendencias independentistas de los países de Europa del Este crecen día a día, los cimientos de la estructura bipolar finalmente se han tambaleado y la tendencia a la multipolaridad mundial se está desarrollando rápidamente. A finales de los años 1980 y principios de los años 1990, Europa del Este experimentó cambios drásticos, la unificación de Alemania, la desintegración del Pacto de Varsovia, especialmente la desintegración de la Unión Soviética en 1991, y el fin de la Guerra Fría entre Oriente y Occidente. marcando un cambio fundamental en el panorama internacional caracterizado por la confrontación entre los dos principales bloques políticos y militares. El sistema de Yalta finalmente se desintegró y la política mundial entró en una nueva etapa.
El patrón mundial actual se caracteriza por el hecho de que el viejo patrón mundial ha terminado, el nuevo patrón mundial aún no se ha formado, la tendencia a la multipolaridad se ha fortalecido aún más y el mundo se encuentra en un período de transición. entre los viejos y los nuevos patrones. Las características del período de transición de patrón son: (1) Este cambio de patrón ocurre en condiciones pacíficas. En el pasado, la estructura mundial se llevó a cabo mediante la guerra. La Primera Guerra Mundial rompió el patrón de las Potencias Centrales y las Potencias de la Entente, y el Sistema de Versalles se formó bajo los acuerdos de las potencias victoriosas. La Segunda Guerra Mundial rompió el patrón de grupos fascistas y antifascistas, y el sistema de Yalta se formó bajo los acuerdos de los países victoriosos, especialmente Estados Unidos y la Unión Soviética. (2) La transformación de un patrón bipolar a un patrón multipolar es un proceso de evolución gradual y habrá un período de transición relativamente largo. (3) En el proceso de transformación del viejo al nuevo modelo, el foco de la lucha es la competencia de la fuerza nacional integral con la economía, la ciencia y la tecnología como núcleos. ¿Por qué la nueva estructura mundial aún no ha tomado forma? Porque: (1) El patrón bipolar ha terminado. Aunque Estados Unidos se ha convertido en la única superpotencia del mundo, ya no es capaz de dominarlo. (2) En el mundo actual, ninguna de las cuatro fuerzas principales, la Unión Europea, Japón, China y Rusia, puede competir con Estados Unidos como polo independiente. Por tanto, la nueva estructura mundial aún no se ha formado.
2. Claves básicas y características escénicas de las relaciones internacionales modernas
Si dividimos las relaciones internacionales modernas del mundo según las principales contradicciones en las relaciones internacionales y el desarrollo y cambios de la política internacional. paisaje, se puede dividir aproximadamente en El análisis se realiza durante tres períodos.
1. El primer período va desde la segunda mitad del siglo XVII hasta la Primera Guerra Mundial. En ese momento, la economía capitalista de Europa era la más desarrollada y el centro del escenario de las relaciones internacionales estaba en Europa. Durante este período, las potencias europeas lucharon ferozmente por la hegemonía europea y la hegemonía colonial mundial, lo que finalmente condujo al estallido de la Primera Guerra Mundial.
Las relaciones internacionales en las primeras etapas de la expansión colonial: la época era 17 y En el siglo XVIII, el conflicto entre las cuatro principales potencias comerciales: Francia, España, los Países Bajos y Gran Bretaña formó uno de los contenidos centrales de las relaciones internacionales durante este período. En esta lucha, Gran Bretaña derrotó por primera vez a España. En la segunda mitad del siglo XVII, Gran Bretaña y los Países Bajos libraron tres guerras y las ventajas coloniales de los Países Bajos quedaron destruidas. En América del Norte, los británicos capturaron Amsterdam (rebautizada como Nueva York). Desde finales del siglo XVII hasta finales del siglo XVIII, Gran Bretaña libró muchas guerras con Francia, apoderándose del Canadá francés y de grandes zonas al este del río Mississippi, y apoderándose de la mayor parte del territorio francés en la India.
Durante la larga guerra colonial, Gran Bretaña obtuvo la hegemonía marítima, se apoderó de vastas colonias y se convirtió en el imperio colonial más grande del mundo. Durante este período, la recién emergida Guerra del Norte entre el Imperio ruso y Suecia y la expansión de Prusia y Austria constituyeron el segundo contenido de las relaciones internacionales. La expansión de Pedro I de Rusia y Federico II de Prusia se manifestó en la ocupación de territorio, que se diferenciaba de la expansión colonial de países como Gran Bretaña y Francia. Al mismo tiempo, esta expansión fue más feudal, mientras que la expansión de Gran Bretaña y Francia tuvo la naturaleza de una acumulación primitiva por parte de la burguesía temprana. Durante este período, las relaciones entre las grandes potencias cambiaron según las necesidades de sus respectivos intereses. Por ejemplo, Prusia y Austria entraron en guerra y unieron fuerzas para repartirse Polonia.
Las relaciones internacionales en la era de la revolución burguesa y el período de formación y desarrollo del sistema mundial capitalista: la Revolución Francesa en el siglo XVIII hasta las décadas de 1960 y 1970. Antes del siglo XVIII, la monarquía autocrática feudal tenía una gran influencia en los asuntos internacionales. La Revolución Francesa asestó un duro golpe al sistema feudal en Europa. Las fuerzas feudales de varios países europeos se confabularon interna y externamente para formar una alianza revolucionaria antiburguesa. Por lo tanto, las relaciones internacionales durante este período se expresaron por primera vez en las relaciones de Francia con las potencias europeas. Durante la Revolución Francesa, Prusia y Austria formaron por primera vez un ejército de intervención. Después del fracaso, Gran Bretaña organizó la primera alianza antifrancesa para intervenir en la Revolución Francesa y competir con Francia por los intereses y la hegemonía marítima de Oriente Medio. Después del establecimiento del Primer Imperio Francés, la relación entre Francia y la Segunda Alianza Antifrancesa fue una continuación de la relación entre el nuevo régimen burgués y las fuerzas feudales tradicionales, consolidando y desarrollando el nuevo régimen. La relación de Francia con la última alianza antifrancesa tenía características hegemónicas obvias; sus ataques contra España y Rusia fueron actos de agresión. En 1815, tras la derrota de la guerra napoleónica, los países victoriosos celebraron el Congreso de Viena y establecieron el primer sistema político internacional de cierta importancia moderna: el Sistema de Viena. En ese momento, las potencias europeas Rusia, Gran Bretaña, Polonia y Austria llevaron a cabo feroces negociaciones para dividir sus esferas de influencia en Europa, estableciendo una estructura política internacional centrada en Europa. La característica más importante de este sistema es que los países autocráticos feudales ocupan una posición dominante en él, formando una estructura multipolar equilibrada, con el propósito de restaurar y consolidar el orden feudal europeo y eliminar las revoluciones en varios países. A mediados del siglo XIX, para competir por las colonias de ultramar y la hegemonía europea, las potencias capitalistas lanzaron una feroz competencia que desencadenó algunas guerras internacionales locales. La más influyente fue la Guerra de Crimea entre Gran Bretaña, Francia y Rusia, que compitieron. para Turquía. En el proceso de unificación germano-italiana también surgieron relaciones internacionales complejas. El proceso de unificación alemana incluye la relación entre Prusia-Austria y Dinamarca, y la relación entre Prusia-Austria y Prusia-Prusia. El "Renacimiento" refleja principalmente la relación entre Austria e Italia, Italia y Francia, Francia y Austria.
El capitalismo entró en el escenario del imperialismo y las relaciones internacionales durante la Primera Guerra Mundial: A finales de 1919, con la transición del capitalismo al imperialismo, el desequilibrio del desarrollo político y económico capitalista se intensificó, y el equilibrio de poder cambió. La producción industrial británica cayó del primer lugar mundial en los años 1970 al tercer lugar. Francia cayó del segundo al cuarto lugar; Estados Unidos saltó del cuarto al primero en el mundo; Alemania superó a Gran Bretaña y Francia para ocupar el primer lugar en Europa y el segundo en el mundo. Este nuevo equilibrio de poder no era proporcional a la división de las esferas de influencia y la ocupación colonial en ese momento. El mapa mundial ya había sido dividido, por lo que las contradicciones y luchas entre el viejo y el nuevo imperialismo para dividirse el mundo nuevamente se agudizaron sin precedentes. . Dado que las ambiciones territoriales y la expansión colonial de Alemania, el posterior país imperialista, representaban la mayor amenaza para Gran Bretaña, el imperio colonial más antiguo, la contradicción entre Gran Bretaña y Alemania se convirtió en la principal contradicción entre el imperialismo en ese momento. A finales del siglo XIX y principios del XX se formaron dos grandes grupos militares de agresión: Alemania, Austria, Italia, la Triple Alianza y el Reino Unido. Los dos bandos ampliaron frenéticamente sus armamentos y se prepararon para la guerra, y finalmente estalló una guerra en 1914. La Primera Guerra Mundial fue una guerra imperialista de saqueo, que fue injusta para ambas partes en conflicto. Los dos bandos lucharon en el Frente Occidental, el Frente Oriental, el Frente Sur y partes de Asia. En 1918, Alemania fue derrotada y se rindió, y la guerra terminó con la derrota aliada.
2. El segundo período es desde la Primera Guerra Mundial hasta la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, la fuerza económica de Estados Unidos mejoró enormemente. Por el contrario, los principales países europeos quedaron debilitados en diversos grados por la guerra. Al mismo tiempo, la victoria de la Revolución de Octubre y el nacimiento de la Unión Soviética sacudieron fundamentalmente el viejo orden internacional. Bajo la influencia de este cambio histórico, el centro de las relaciones internacionales comenzó a desplazarse de Europa a ambos lados. Las relaciones internacionales durante este período presentaron una situación más compleja.
Después de la Primera Guerra Mundial, los países imperialistas continuaron compitiendo por la hegemonía mundial. Sin embargo, debido al cambio en el equilibrio de poder entre los países imperialistas después de la Primera Guerra Mundial, los oponentes hegemónicos pasaron de dos grandes bloques militares a cinco aliados victoriosos: Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia y Japón, los aliados derrotados temporalmente. perdió las calificaciones para la hegemonía.
Al mismo tiempo, el ascenso de Estados Unidos y Japón ha impactado la estructura internacional tradicional centrada en Europa. A nivel mundial, la competencia entre Gran Bretaña y Estados Unidos se ha convertido en la principal contradicción en Europa; Francia se opone a Gran Bretaña y Estados Unidos; en el Lejano Oriente, la competencia entre Japón, Estados Unidos y Gran Bretaña es particularmente feroz. Los métodos de hegemonía pasaron del campo de batalla a la mesa de negociaciones en la conferencia de paz. La Conferencia de Paz de París se celebró una tras otra. En la reunión, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos querían tratar con los países derrotados según sus propias intenciones y arreglar el mundo de la posguerra. Entonces hay muchas contradicciones. En las cuestiones de las colonias y la Sociedad de Naciones, Estados Unidos intentó utilizar su fuerte fuerza económica y financiera para manipular la Sociedad de Naciones, controlar a Gran Bretaña y Francia, actuar como aliado, liderar la Conferencia de Paz de París y dividirse el territorio. colonias para hacer realidad su ambición de dominar el mundo. Sin embargo, se encontró con una mayor fuerza militar como Gran Bretaña y Francia. El plan de Estados Unidos de convertirse en una potencia hegemónica mundial fracasó. Sumado a las luchas partidistas internas, Estados Unidos no participó en la Liga de Naciones, que fue manipulada por Gran Bretaña y Francia. En cuanto a la cuestión de las fronteras alemanas y las reparaciones, Gran Bretaña y Estados Unidos se unieron contra Francia y lanzaron una lucha por la hegemonía europea. Después de feroces disputas, firmaron un tratado de paz con Alemania y otros países derrotados, redefinieron las esferas de influencia de Europa, Asia occidental y África en el centro hegemónico y ajustaron temporalmente la relación entre las potencias occidentales. Para resolver los conflictos entre las grandes potencias que compiten por la hegemonía en la región del Lejano Oriente y el Pacífico, las potencias victoriosas celebraron la Conferencia de Washington. Sobre la base del reconocimiento de la superioridad de Estados Unidos, la reunión llegó a acuerdos sobre cuestiones como la disolución de la alianza anglo-japonesa, la limitación de los armamentos navales y la división de China. La Conferencia de Washington fue una continuación de la Conferencia de Paz de París, que estableció un nuevo orden para el imperialismo de posguerra en el Lejano Oriente y el Pacífico, completando así el llamado "Sistema Versalles-Washington" para que el imperialismo de posguerra redividiera el mundo.
La relación entre el imperialismo y la Rusia soviética también es un aspecto importante de las relaciones internacionales de posguerra. Los países imperialistas llevaron a cabo un bloqueo económico y una intervención armada contra la Rusia soviética durante tres años, pero terminaron en un fracaso. Los dos sistemas sociales cambiaron de un conflicto militar a una situación pacífica.
En la década de 1920, la lucha entre Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos por las reparaciones alemanas no era sólo las reparaciones en sí, sino una cuestión compleja de la lucha del imperialismo por la hegemonía europea. El resultado de la lucha fue que Gran Bretaña y Estados Unidos aprovecharon el fracaso de Francia en la ocupación del Ruhr y tomaron en sus propias manos la iniciativa en la cuestión de las reparaciones. La adopción e implementación del Plan Dawes demostró que los esfuerzos de Francia por buscar la hegemonía europea fracasaron. Gran Bretaña y Estados Unidos, especialmente Estados Unidos, obtuvieron control sobre las reparaciones y aumentaron su influencia en los asuntos europeos. Este fue otro ajuste en las relaciones imperialistas después de la Conferencia de Washington. Este ajuste resultó favorable para Estados Unidos y Gran Bretaña y en detrimento de Francia. La Convención de Locarno firmada en 1925 fue la continuación política del Plan Daos. Aunque no rompió el sistema de Versalles en su conjunto, debilitó aún más a Francia y elevó a Alemania, lo que provocó cambios sutiles en el estatus relativo entre las potencias europeas. Francia ya no puede imponer sanciones separadas contra Alemania por violar el "tratado de paz". El sistema de alianzas de Francia en Europa del Este se ha debilitado y su propia seguridad fronteriza ha quedado bajo las garantías vacías de Gran Bretaña y Estados Unidos. La posición de liderazgo de Francia en Europa quedó gravemente debilitada. Alemania restauró su estatus de gran potencia en las relaciones internacionales, se unió a la Sociedad de Naciones y se convirtió en miembro permanente. Gran Bretaña obtuvo una posición favorable para equilibrar el poder europeo, convirtiéndose en árbitro del conflicto franco-alemán y garante de Francia.
En la década de 1930, el equilibrio de poder entre los países imperialistas experimentó nuevos cambios. En 1929, la producción industrial alemana volvió a superar a la de Gran Bretaña y Francia. En 1933, Hitler llegó al poder y estableció una dictadura fascista en Alemania, reincorporándose a las filas de la hegemonía imperialista y exigiendo una nueva división del mundo. Las potencias imperialistas se reagruparon. Los fascistas alemanes, italianos y japoneses formaron un grupo agresivo, rompieron el "Tratado de Paz", rompieron el "Sistema Versalles-Washington", ampliaron sus preparativos militares para la guerra y lanzaron una agresión extranjera. Frente al fascismo, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos adoptaron una política de apaciguamiento de concesiones y compromisos para salvaguardar sus intereses creados. No interfirieron con la agresión y expansión de los países fascistas, permitieron que Japón ampliara su guerra de agresión contra China, permitieron que Alemania e Italia ocuparan países débiles e incluso organizaron la farsa de "Munich" con los países fascistas. La agresión y expansión de los países fascistas y la política de apaciguamiento de los países occidentales se han impulsado mutuamente, haciendo que la situación internacional esté cada vez más al borde de una guerra mundial a gran escala.
La Segunda Guerra Mundial tuvo las mismas raíces que la Primera Guerra Mundial. El sistema imperialista y su agresiva expansión de la hegemonía mundial jugaron un papel decisivo en toda la guerra. Gran Bretaña y Estados Unidos también participaron en la guerra antifascista. Países con diferentes sistemas sociales formaron un frente unido internacional contra el fascismo, haciendo de la Segunda Guerra Mundial una guerra mundial antifascista. Al comienzo de la guerra, Alemania arrasó la mayor parte de Europa con fuerzas superiores. Francia fue derrotada e Italia entró en la guerra. Alemania atacó la Unión Soviética, Japón lanzó la Guerra del Pacífico y el poder del país fascista alcanzó su punto máximo.
Desde mediados de 1942 hasta principios de 1943, con las tres grandes batallas de Stalingrado, Midway y Alamein en el norte de África como puntos de inflexión, el país fascista pasó de la ofensiva estratégica a la defensa estratégica. En septiembre de 1943, Italia se rindió y el bloque fascista comenzó a desintegrarse. Alemania se rindió en mayo de 1945, poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra, la Unión Soviética, Estados Unidos, Reino Unido y otros países con sistemas sociales diferentes formaron la Alianza Mundial Antifascista. Los aliados negociaron entre sí políticamente, cooperaron militarmente y se apoyaron materialmente, lo que jugó un papel importante en acelerar la victoria de la guerra antifascista. Por supuesto, dado que los países participantes en la alianza tienen diferentes sistemas sociales e ideologías y persiguen diferentes intereses además de objetivos antifascistas, también existen contradicciones y conflictos dentro de la alianza. El período medio de la guerra se centró principalmente en abrir el segundo campo de batalla en Europa, y el período posterior de la guerra se centró en la organización del mundo de la posguerra. Sin embargo, derrotar al fascismo es, después de todo, el principal objetivo de Datong, por lo que la tendencia conjunta de coordinar estrategias y apoyarse mutuamente siempre ha sido dominante. Desde el establecimiento de la alianza hasta el final de la guerra, la Alianza Antifascista Internacional no se disolvió. Finalmente, los países de la Alianza Antifascista finalmente derrotaron a Alemania y Japón uno tras otro en 1945 y ganaron la Guerra Antifascista.
3. Este es el tercer período desde la Segunda Guerra Mundial. Durante este período, el patrón de relaciones internacionales experimentó una tendencia evolutiva desde la confrontación bipolar a la multipolaridad.
El período comprendido entre 1945 y finales de la década de 1950 fue un período de formación, confrontación y lucha entre el campo imperialista encabezado por Estados Unidos y el Bloque del Este encabezado por la Unión Soviética. A finales de la Segunda Guerra Mundial, con la victoria de la Guerra Antifascista, la base política de la Alianza en Tiempos de Guerra se vio sacudida. Las diferencias estratégicas globales entre las dos potencias principales, Estados Unidos y la Unión Soviética, se ampliaron gradualmente y División de la Alianza en tiempos de guerra. Basándose en su expansión económica y militar durante la guerra, Estados Unidos se convirtió en la potencia hegemónica del mundo capitalista y reunió a los dos principales bloques imperialistas que estaban en confrontación antes de la guerra para formar un campo imperialista. La Unión Soviética y las Nuevas Democracias Populares Euroasiáticas formaron el Bloque del Este. Estados Unidos encontró su mayor obstáculo para la dominación mundial: la Unión Soviética. Estados Unidos y la Unión Soviética pasaron de la alianza a la hostilidad. La principal contradicción en el mundo ha pasado de la lucha a vida o muerte entre los países fascistas y la alianza antifascista en la Segunda Guerra Mundial a una confrontación global entre los dos campos. Europa es el foco de la estrategia de expansión global de Estados Unidos, la Unión Soviética es el principal oponente y la "Guerra Fría" es el principal método y política adoptados por Estados Unidos. En 1946, Churchill pronunció el discurso del "Telón de Acero" en Estados Unidos para promover la propaganda de la "Guerra Fría". Desde 65438 hasta 0947, Estados Unidos lanzó la Doctrina Truman, una política estratégica global para la dominación mundial, abiertamente bajo la bandera de ser antisoviético y antijaponés, y se lanzó por completo la "Guerra Fría". Luego, Estados Unidos implementó el Plan Marshall para controlar Europa Occidental y contener a la Unión Soviética, y en 1949 estableció la OTAN, un sistema de defensa occidental con Estados Unidos como aliado. Por ejemplo, la Unión Soviética y los países socialistas de Europa del Este establecieron la organización "Huayue" en 1955. En Europa se formaron dos bloques militares opuestos.
En Asia, Estados Unidos ayudó a Chiang Kai-shek en su rebelión contra * * *, interfirió en los asuntos internos de China, estableció un sistema de alianza militar de Asia y el Pacífico y formó un cerco entre China y la Unión Soviética. Unión; lanzó una guerra de agresión contra Corea del Norte; ocupó armadamente la provincia china de Taiwán y lanzó una guerra de agresión. China, Corea del Norte, Vietnam y otros pueblos chinos resisten la agresión y la interferencia. En resumen, la confrontación entre los dos campos formó las características básicas del patrón político mundial y de las relaciones internacionales a principios del período de posguerra.
En las décadas de 1960 y 1970, los dos campos principales comenzaron a colapsar, Estados Unidos y la Unión Soviética compitieron por la hegemonía y se formaron tres mundos. Debido a las políticas hegemónicas de la Unión Soviética, el Bloque del Este se desintegró en los años 1960. Al mismo tiempo, el campo imperialista también se dividió, formando tres grandes centros económicos: Estados Unidos, Europa Occidental y Japón. Después de la guerra, el enfrentamiento entre los dos campos fue sustituido por la hegemonía de las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, que constituían el primer mundo. Los países independientes de Asia, África y América Latina formaron fuerzas políticas independientes, lucharon contra el imperialismo, el colonialismo y la hegemonía, formando el Tercer Mundo y se desarrollaron aún más las tendencias independientes de sus respectivos aliados de los Estados Unidos y la Unión Soviética. Son diferentes de las superpotencias y de los países en desarrollo. Están en el medio, formando el segundo mundo. China pertenece al tercer mundo.
A finales de los 80 y principios de los 90, con los cambios drásticos en Europa del Este y la desintegración de la Unión Soviética, se formó la estructura bipolar sobre la base del Sistema de Yalta después de la Segunda Guerra Mundial, con Estados Unidos y la Unión Soviética como cuerpo principal, colapsaron por completo. Desde entonces, el panorama político mundial ha entrado en un período de transición de la bipolaridad a la multipolaridad. Las razones fundamentales de la evolución de la estructura mundial hacia la multipolaridad incluyen: el declive económico y la desintegración de la Unión Soviética llevaron directamente al fin de la estructura bipolar como símbolo principal de la confrontación tripartita entre Estados Unidos, Japón y Europa Occidental; de la estructura mundial pasando de la bipolaridad a la multipolaridad.
En tercer lugar, las principales contradicciones en el campo de las relaciones internacionales modernas en el mundo moderno
Hay cuatro contradicciones principales en las relaciones internacionales modernas en el mundo: (1) La contradicción entre el capitalismo y el feudalismo, como la contradicción entre Prusia y Austria. Interviniendo en la Revolución Francesa, la alianza británica antifrancesa participó muchas veces en la guerra contra Francia. (2) La contradicción entre los países capitalistas y los países coloniales y semicoloniales, como la intensificación de la agresión colonial, condujo a movimientos de liberación nacional anticoloniales, antiimperialistas y antifeudales. (3) La contradicción entre la burguesía y el proletariado, como la contradicción y la lucha entre el proletariado internacional y el imperialismo internacional. (4) Conflictos entre potencias capitalistas, como la lucha entre Gran Bretaña y España, Portugal, los Países Bajos y Francia por la hegemonía marítima; la lucha entre Gran Bretaña, Francia y Rusia por el Estrecho del Mar Negro; hegemonía en el continente europeo; el establecimiento de la Triple Alianza y el Triple Acuerdo, El estallido de la Primera Guerra Mundial, etc.
En los tiempos modernos, los conflictos en el ámbito de las relaciones internacionales son más complejos y hay más pistas. Esto incluye: (1) La contradicción entre los países socialistas y los países capitalistas: El nacimiento y crecimiento del socialismo soviético rompió el dominio centenario del capitalismo en el mundo. Las fuerzas capitalistas intentaron sofocar a países socialistas como la Unión Soviética y China, sin excepción, mediante la intervención armada, el bloqueo económico y la infiltración política, pero los hechos demostraron que fracasaron. Desde entonces, han surgido dos sistemas en el mundo. En particular, la Segunda Guerra Mundial también proporcionó una nueva experiencia para la alianza entre las democracias capitalistas y la Unión Soviética socialista contra el fascismo. Después de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, la distensión, la competencia feroz y la paz entre los dos sistemas sociales han recorrido todo el proceso del mundo contemporáneo. (2) Contradicciones entre los países capitalistas desarrollados: esto incluye la contradicción entre los países derrotados y los victoriosos después de la Primera Guerra Mundial, la contradicción entre los países fascistas y los países antifascistas en la década de 1930, y la contradicción entre las superpotencias y otros países desarrollados después de la Guerra Mundial. II. Sus manifestaciones concentradas son las siguientes: primero, de la hegemonía de las grandes potencias a las contradicciones entre países victoriosos y derrotados, de la contradicción entre fascismo y antifascismo a la contradicción entre hegemonismo y contrahegemonismo, de la contradicción entre Estados Unidos y la Unión Europea y Japón, y de la lucha entre grandes potencias en la Unión Europea. (3) La contradicción entre los países en desarrollo coloniales y semicoloniales y el imperialismo, el colonialismo y los países capitalistas desarrollados: después de experimentar la lucha de los países y pueblos coloniales y semicoloniales contra la explotación colonial y la opresión política de la madre patria en la primera mitad del siglo XX, lucharon por la independencia nacional y la lucha por la liberación, así como por la modernización económica y la democratización política de un gran número de países nacionales independientes emergentes después de la Segunda Guerra Mundial. En el mundo contemporáneo, la relación entre los países en desarrollo emergentes y los países desarrollados occidentales ha evolucionado de la confrontación al control y contracontrol, la lucha y la coordinación. (4) Contradicciones entre países socialistas: Esto se refleja principalmente en la política de expansión social de la Unión Soviética y las posiciones de las grandes potencias y de Lao Tse. Entre los países socialistas y los partidos hermanos, hubo luchas entre el control soviético y China, Europa del Este y otros países socialistas para resistir el control y la hegemonía, y para salvaguardar la soberanía y la independencia de los países socialistas. Hubo conflictos como la invasión y ocupación armada soviética. de Checoslovaquia y la Unión Soviética en 1968.