¿Por qué discutir el tema del valor? En lo que respecta a la economía, desde la Revolución Industrial hasta principios del siglo XX, la cuestión central de la economía occidental fue el valor. Después del siglo XX, la cuestión de los precios reemplazó a la cuestión del valor como cuestión central. ¿Por qué ocurre este fenómeno en la historia del pensamiento económico? Creo que la pregunta fundamental que responde la propuesta de valor es si un sistema social es justo y equitativo. Por lo tanto, el propósito de la economía burguesa en la era de la Revolución Industrial era demostrar la justicia del modo de producción capitalista y la correspondiente inevitabilidad y necesidad históricas. Por lo tanto, la cuestión del valor se convirtió en la cuestión central de la filosofía y las ciencias sociales. esa época. Desde el siglo XX se ha consolidado la posición dominante del modo de producción capitalista. En este momento, la gente necesita demostrar cómo utilizar este sistema para generar mayores retornos al capital. En este contexto, el estudio de los precios de equilibrio, es decir, cómo encontrar la posición de equilibrio, ha reemplazado el estudio de la teoría del valor y se ha convertido en la propuesta central.
¿Qué orientación valorativa deberíamos utilizar para evaluar nuestros 30 años de reforma? La gente puede proponer criterios de evaluación desde diferentes perspectivas, pero todos se basan en los puntos de vista básicos del materialismo histórico y el materialismo dialéctico.
Desde la perspectiva de los indicadores de desarrollo económico, el nivel de desarrollo de la productividad de China ha aumentado sin precedentes en los 30 años de reforma y apertura. En términos de cantidad y calidad, y en términos de escala del PIB, nuestro PIB total el año pasado fue de más de 20 billones de dólares, equivalente a más de 3 billones de dólares estadounidenses, ocupando el cuarto lugar en el PIB mundial y representando alrededor del 6% del PIB mundial. PIB. Calculado a precios constantes, el PIB total en 2007 equivalió a 14,9 veces el de 1978. El PIB producido por China en 20 días equivale al PIB total producido por China en un año en 1978, que es aproximadamente 15 veces mayor. Si se analiza el PIB per cápita, en 2007 era de unos 2.500 dólares EE.UU., que es el nivel medio de ingresos medios de los países en desarrollo contemporáneos. Excluyendo los factores de precios, calculados con base en precios comparables, el PIB per cápita a finales del año pasado equivalía a 10,9 veces, cerca de 11 veces. Nunca había ocurrido un cambio tan grande en la historia de China.
El desarrollo económico presta más atención a la calidad. Hay muchos criterios de evaluación de la calidad, pero un criterio básico es el cambio de estructura social. En lo que respecta a la economía de mi país en los últimos años, puede haber una brecha entre los cambios en la estructura económica y los cambios en la estructura social, pero la estructura económica de hecho ha experimentado cambios muy profundos con el crecimiento económico. estructura del valor de la producción, estructura del empleo y estructura del consumo estructuralmente.
Desde la perspectiva de la estructura del valor de la producción, en 1978 el valor de la producción agrícola superó el 20%, la industria secundaria estaba cerca del 50% y la industria terciaria superó el 20% en ese momento. En la actualidad, la agricultura representa más del 11% y la industria secundaria representa casi el 47-48%. La estructura interna ha cambiado y la industria terciaria ha mejorado mucho. Desde la perspectiva de la estructura del empleo, la tasa de empleo de la fuerza laboral agrícola de China era cercana al 80% en 1978. Era una típica economía tradicional atrasada y superior al nivel promedio de los países más pobres (72%), pero ahora ha caído a aproximadamente 40%. Hemos transferido a más de 200 millones de trabajadores rurales de la agricultura, alcanzando el nivel de los países en desarrollo de ingresos medios. Desde la perspectiva de la estructura del consumo, en 1978, el gasto de consumo (coeficiente de Engel) de los residentes urbanos y rurales de mi país superó el 61%, lo que representaba un estado de pobreza. Ahora ha caído a alrededor del 40%, y los residentes urbanos incluso han caído por debajo del 40%, alcanzando el nivel inicial de prosperidad moderada. Los cambios antes mencionados en la estructura económica de mi país significan grandes avances en la economía nacional. Por lo tanto, los 30 años de reformas no tienen precedentes en términos de desarrollo de la productividad y liberación de la productividad, en términos de tasa de crecimiento y eficiencia.