Primero, es natural matar a alguien para pagar por tu vida.
No importa cuál sea el motivo, no importa lo que haya pasado, no debería comportarse así porque mató a un estudiante de primaria con intenciones maliciosas. Entonces su comportamiento es realmente malo. Todos sabemos que el país ha promulgado muchas leyes para proteger a los estudiantes y menores, y ha establecido muchas regulaciones en las escuelas y en las carreteras para proteger el crecimiento saludable de los estudiantes de primaria. Pero asesinó brutalmente a un colegial, así que se lo merecía.
En segundo lugar, matar a los débiles es inhumano.
Nosotros, las personas normales, todavía sentimos simpatía por los perros y los gatos, y mucho menos por vivir vidas humanas. Pero Huang Yichuan no tenía esas preocupaciones. No sólo mató brutalmente a estudiantes de primaria, sino que también puso en peligro la seguridad social. ¿Qué tipo de amenaza podría representar para él un estudiante de primaria, pero mató brutalmente a otra persona para vengarse de la sociedad, lo que sólo demuestra su cobardía e incompetencia? Si la vida de una persona no va bien o tiene una mala experiencia, puede desahogar sus emociones de otras maneras en lugar de violar la seguridad social y la naturaleza humana.
En tercer lugar, acontecimientos que se basan en la justicia jurídica nacional.
Si esa persona no es condenada a muerte, entonces la ley nacional no tiene fuerza vinculante real. Porque sabemos que el castigo máximo para una persona es la muerte. El comportamiento restringido es también un acto atroz de asesinato. Dado que la ley nacional ha dictaminado que su delito ha alcanzado este estándar de derecho penal, creemos que se lo merece mucho porque la ley nacional es justa y no acusará injustamente a ninguna persona buena ni dejará ir a ninguna persona mala. Este es el resultado más digno para Huang Yichuan y no merece simpatía.