En los últimos días ha aparecido en Internet un nuevo término: ¿Sentencia de prisión en papel?
El origen de este término es el caso de Batu Menghe, un hombre de Hulunbuir, Mongolia Interior. En 1992, Batumenghe, un hombre de Hulunbuir, Mongolia Interior, mató a su amigo y fue sentenciado a 15 años de prisión pero, curiosamente, no cumplió ni un día de cárcel.
Posteriormente, lo que es aún más desconcertante e indignante es que este asesino que se suponía estaba en prisión se convirtió en contador local, fue elegido director de la aldea e incluso fue elegido representante del congreso popular local. Tan pronto como se informó del incidente, suscitó una acalorada discusión entre el público, y el nuevo término "sentencia en papel" se ha convertido con éxito en un vocabulario familiar entre la gente en los últimos tiempos. Así que primero echemos un vistazo a los casos que Batumeng y él cometieron ese año.
En ese momento, Batumeng, de 17 años, y la víctima eran buenos amigos desde la infancia y a menudo interactuaban entre sí. Pero en 1992, en la casa de Batumenghe, los dos tuvieron una disputa sobre mahjong. La víctima primero abofeteó a Batumenghe varias veces. Batumenghe pudo haberse sentido insultado en ese momento y, en un momento de ira, atacó a la víctima con un cuchillo. Lo apuñalaron tres veces en el pecho y el hombro derecho.
Posteriormente, la víctima falleció a causa de una hemorragia masiva provocada por una rotura del corazón. Al año siguiente, se conoció el veredicto de Batu Menghe y fue sentenciado a 15 años de prisión, pero después de eso, ¿regresó directamente a la aldea y nunca pasó un día en prisión?
La madre de la víctima estaba confundida y enojada, y corrió para reportar el problema. Finalmente, en 2017, Batumenghe fue encarcelado y cumplirá 15 años de prisión. Aunque Batumenghe está ahora encarcelado para cumplir su condena, es evidente que el problema no se ha resuelto.
Un asesino que fue condenado a 15 años de prisión no estuvo encarcelado ni un día y fue elegido cuadro político local. ¿Quién jugó un papel en esto?
Según la opinión del comentarista especial Bai Yu, después de muchos años, simplemente complementar la sentencia no es suficiente para reflejar la equidad de la ley. Debieron existir algunas dudas mayores o menores en diversos procesos como la valoración médica y la aprobación de seguridad pública en ese entonces, lo que llevó a la ocurrencia de tal broma. Los departamentos y responsables de cada enlace deben asumir las responsabilidades correspondientes.