"Avatar": desacreditando la estafa de las películas estereoscópicas en 3D y rompiendo el mito de Cameron
Al igual que los éxitos de taquilla anteriores del Año Nuevo chino con diferentes opiniones, bajo diferentes estándares, "Avatar" mostrará una apariencia completamente diferente. Por eso, antes de comentar sobre esta película, me gustaría explicar primero mis criterios de evaluación: si rara vez vas al cine o solo vas al cine a ver películas unas pocas veces durante las vacaciones, la principal forma de ver películas es a través de Internet. Para los espectadores comunes que descargan y miran en línea, puedo decir que "Avatar" está lleno de imaginación, maravillosos audiovisuales, escenas grandiosas e imágenes tridimensionales realistas y emocionantes. Definitivamente vale la pena el precio de "esperar una vez". un año". Si eres un fanático de las películas imperdibles que presenta éxitos de taquilla en los cines y tienes una amplia experiencia en visualización de DVD, entonces déjame decirte que, aparte de los excelentes efectos especiales por computadora de la tribu Na'vi completamente virtual, no hay muchas novedades en el Toda la película, junto con la historia pasada de moda y el ritmo ligeramente lento, el proceso de ver la película le dio a la gente una sensación aburrida, sin ninguna emoción ni placer en comparación con otros éxitos de taquilla tridimensionales que se han lanzado antes. Las imágenes dimensionales no mejoran significativamente y hay negativos. Esta película se denomina "el éxito de taquilla más esperado del año" y "Los doce años de Cameron afilando su espada". Según estos dos estándares de evaluación, si se utiliza el primero, no hay necesidad de discutirlo. "Bueno" es solo una palabra, y según este estándar de evaluación, el 90% de los éxitos de taquilla de Hollywood pueden considerarse obras estándar; este último estándar, solo con suficiente experiencia visual podemos realizar un análisis detallado de todos los aspectos de la película a través de comparaciones horizontales y verticales con otros éxitos de taquilla y otras obras del director, dando así a la película un posicionamiento y evaluación precisos. sobre "Avatar" se basan en este último criterio de evaluación.
1. Trama: La historia es anticuada y aburrida.
Como director de renombre internacional, casi todas las películas deben ser un clásico, y el largometraje anterior fue "Titanic". Una "obra maestra", el modelo de historia de "Avatar" de James Cameron es sin duda demasiado anticuado, y es un fracaso comparado con su estilo creativo que siempre busca la innovación y el cambio. Los terrícolas de alta tecnología colonizaron el planeta alienígena Pandora. Mientras se llevaban bien con la tribu Na'vi indígena local de "civilización atrasada", los guerreros terrícolas gradualmente se sintieron atraídos por su vida natural y armoniosa, y así vieron claramente el egoísmo impulsado por los deseos. de los terrícolas, por lo que cambió por completo su identidad, llevó a la tribu Na'vi a derrotar a los fuertes y derrotó al ejército de la tierra. La historia es completamente una réplica de "Danzas con lobos". Como "Pocahontas", "Nuevo Mundo", películas como "El Mundo" también tienen un modelo similar, y los realizadores no ocultaron en sus promociones que se trataba de una versión extraterrestre de "Danza con lobos". De esta manera, la historia de una película que ha sido de primer nivel misteriosa desde la preparación hasta la producción no es nada nuevo para el público. Creo que este resultado no se debe al agotamiento creativo de Cameron, sino a su "persistencia" en la creatividad. Según el propio informe del director, la idea de la historia de "Avatar" existía en la década de 1990, pero fue solo por el nivel técnico. Ese tiempo no estuvo a la altura. Solo se puede archivar. Ahora que la investigación técnica está completa, el guión ha sido sacado de la pila de papeles viejos. Por lo tanto, en la década de 1990, podemos darle el visto bueno y elogiar a esta historia. es creatividad, pero ahora sólo podemos bajar el pulgar. Además, a juzgar por la presentación real de la película, la similitud con todos los aspectos de "Dance with Wolves" es demasiado alta. El guerrero humano y la princesa alienígena se conocen, se enamoran y poco a poco aprenden a adaptarse a la vida de Na. 'vi, y finalmente llevó a los guerreros Na'vi a luchar contra los humanos y la colonización y el saqueo de Pandora. Además de agregar varios animales y plantas extraños y elementos de ciencia ficción, es completamente consistente con la trama principal de. "Danza con lobos", e incluso contiene elementos Na'vi. La ropa, las expresiones, el comportamiento y los hábitos de vida del pueblo Wei simplemente hacen que la gente piense que son indios con cuerpos azules, colas largas, narices chatas y ojos grandes. Para ser un éxito de taquilla del año, la historia no sorprende a nadie desde el lanzamiento del tráiler hasta el estreno de la película. Para decirlo a la ligera, es mediocre y, para decirlo en serio, es un fracaso.
Si analizamos detenidamente los detalles y la connotación de la trama, también encontraremos que es menos rigurosa y menos emocionante.
En la película, la brecha de fuerza entre los terrícolas y la tribu Na'vi es demasiado grande. Uno ha evolucionado hasta el nivel de tecnología y armas en la era de los viajes interestelares, mientras que el otro sigue siendo una forma de vida primitiva india. los indios todavía pueden confiar en la ubicación geográfica, las tácticas y la ventaja numérica causó un cierto grado de golpe al ejército estadounidense en aquel entonces, y si incluso podía ganar ocasionalmente, entonces las guerras entre la Tierra y los Na'vi eran muy diferentes. en magnitud que no podrían compararse entre sí en absoluto. Un contraste tan fuerte significa que el director de la película se ha planteado un problema difícil, incapaz de justificar la trama de "el débil vence al fuerte". Aunque la película jugó con el concepto de interferencia del campo magnético en el área del "Árbol del Alma" donde tuvo lugar la batalla final, causando que todas las guías de armas de la gente en la Tierra funcionaran mal, la tribu Na'vi no Tiene la capacidad de luchar con humanos, y las tropas terrestres que cargaban a caballo parecían impresionantes. Era tan feroz que en realidad era equivalente a la muerte. Aunque la fuerza aérea estaba en mejores condiciones, no pudo durar mucho bajo la poderosa potencia de fuego. terrícolas. Desesperado, el director no tuvo más remedio que dejar que la "diosa" Ava de Pandora apareciera y lanzara a las criaturas del planeta para lanzar un ataque de "táctica marina humana" contra los humanos, que cambió el rumbo de la guerra. Este tipo de diseño que no se basa en el "poder humano" sino en la "voluntad divina" es realmente un poco vergonzoso. Mire los vínculos en la historia del cine donde los débiles derrotan a los fuertes en películas de guerra como "Braveheart", ". El Señor de los Anillos", "El Reino de los Cielos" y "Alejandro Magno". El diseño de "Avatar" presenta hábilmente la racionalidad y las capas de la guerra, explicando de manera convincente cómo el lado débil confía en su propia sabiduría y coraje para vencer. El fuerte, sin embargo, la enorme disparidad de fuerza en "Avatar" hace que sea difícil para el lado débil derrotar al lado fuerte. La trama pierde el margen de maniobra de "el débil derrota al fuerte". Solo se puede resolver con la misteriosa "diosa" y la "voluntad de Dios". De esta manera, y mucho menos el ejército de la tierra en la película no puede resistirlo, incluso si la gente de la tierra es diez veces más fuerte. criaturas del planeta, y no puede ser enemigo de todo el "planeta" antropomórfico. Esta es otra brecha de poder que no se puede corregir. La técnica de escritura de guiones realmente no es inteligente. Y si el planeta es tan "espiritual", a la gente de la Tierra se le debería haber dado algo de color ya cuando los árboles gigantes fueron destruidos, para que pudieran retirarse ante las dificultades, para que los humanos no invadieran la tierra santa de los planeta y estar a un pelo de la destrucción, convocando a todas las bestias para rescatarla, ¿a la Diosa del Planeta también le gusta jugar este tipo de juego de "jugar con los latidos del corazón"?
En cuanto a la disposición general de la trama y el ritmo, aunque no hay nada de malo en la combinación de la trama y es suave y fluida de principio a fin, el ritmo es obviamente un poco lento y la trama parece tranquila la mayor parte. El tiempo carece de tensión, emoción y sentido del ritmo. Sólo en la batalla final se realizan plenamente los estímulos audiovisuales puramente comerciales. Además, además de las extrañas criaturas y los paisajes naturales del planeta alienígena, llaman la atención. La trama obviamente carece del mismo nivel de emoción. En comparación con las películas anteriores clásicas del director "Terminator", "True Lies", "Titanic" y otras películas, esta película es sin duda uno de los mejores guiones de la carrera de James Cameron como director. . Del hecho de que toda la promoción de la película enfatiza las ventajas técnicas y rara vez habla del posicionamiento de la connotación de la trama, también se puede ver que la trama tiene una posición débil en esta película.
2. Connotación: Paradoja de los deseos materiales, extremadamente irónica
Lo que es particularmente irónico es que aunque el director hizo todo lo posible por elogiar la sencillez, la pureza, la armonía y la tranquilidad de la sociedad primitiva. También criticó el progreso científico y tecnológico de la gente en la tierra. Los deseos se expanden bajo el poder material y se pierde la conciencia, pero en el momento crítico de la batalla del destino, el material y la tecnología siguen siendo indispensables para determinar el resultado. En la película, no son sólo los pájaros y las bestias convocados por la diosa Eva los que determinan el resultado de la guerra. Las dos granadas del protagonista destrozaron dos naves espaciales gigantes, lo que es la clave para revertir la crisis. Lo que salva al pueblo Na'vi no son sus armas convencionales, arcos, flechas, dagas y bestias, sino granadas puramente importadas de la tierra. Parece que no importa cómo el director niegue el materialismo y defienda la naturaleza en la película, lo decisivo. El poder de la tecnología y el material no puede ignorarse en los momentos críticos. Esto también demuestra que, aunque el director está del lado de la tribu Na'vi desde un punto de vista creativo, tiene poca fe en la victoria de lo "primitivo" sobre la "tecnología". ". Por lo tanto, la película crea una hermosa sociedad primitiva y exagera la victoria de los débiles sobre los fuertes por parte de la tribu Na'vi. Es solo un sueño ilusorio creado para escapar de la excesiva realidad materialista.
Si lo piensas detenidamente, la actitud del director hacia los "deseos materialistas" tanto dentro como fuera de la película será aún más ridícula e irónica. A través de la explotación y el saqueo de minerales preciosos en el planeta Pandora por parte de los humanos, la película hace una crítica clara a los humanos que destruyen la naturaleza y la aniquilan debido a sus propios deseos materiales. Intenta hacer que el público comprenda que está mal. perseguir deseos materiales extremos en la realidad, y que la armonía con la naturaleza es el camino a seguir.
Sin embargo, mirando retrospectivamente el estreno de la película "Avatar", ¿no es una manifestación de la búsqueda de deseos materiales extremos por parte de la humanidad en las películas? Las inversiones astronómicas que van desde tan solo 300 millones hasta 500 millones muestran un deseo contracorriente. Con base en este abundante capital, James Cameron continúa rompiendo los estándares existentes en técnicas de filmación, tecnología fotográfica y tecnología de posproducción. , la película, que originalmente se basaba en la trama y la connotación, se ha transformado en un éxito de taquilla técnico que supera a "Transformers" y "2012" en términos de publicidad. El director siempre enfatiza que las películas estereoscópicas que no son en 3D no pueden apreciar el encanto de la publicidad. Las características cinematográficas de "Avatar" crean una imagen en la mente del público que sólo usando gafas 3D y sentado bajo la pantalla gigante IMAX puede lograr un disfrute visual perfecto. Mire a las personas a su alrededor hablando sobre sus planes para ver "Avatar". ¿No están todos hablando de eso? ¿Qué cine tiene el mejor efecto 3D? ¿Qué cine tiene una pantalla IMAX? Normalmente no quiero gastar dinero para ir al cine a ver películas, pero ahora no. No nos preocupamos por los cientos de yuanes que cuestan los billetes. ¿No son todas éstas las manifestaciones más vívidas de los deseos materiales humanos? ¿No es el director de cine James Cameron quien despierta los deseos materialistas de la humanidad? Por un lado, la película predica alejarse de los deseos materialistas y volver a la naturaleza, por otro lado, se esfuerza por fortalecer los atributos materialistas de la película en la realidad para atraer al público a verla; ven la película con plenos deseos materialistas y, por otro lado, también deben estar de acuerdo con la negación de los deseos materialistas en la película. ¡El punto de vista es simplemente una enorme ironía! De esta manera, Cameron ha negado su propio comportamiento cinematográfico a través de la connotación de la película, y el público ha negado su propio comportamiento cinematográfico al ver la película. Cuanto más pienso en ello, más interesante se vuelve. ¿Hay algo más extraño que esto? No sé si la tecnología de esta película es tan "sin precedentes" como se anuncia, pero creo que definitivamente se puede llamar "sin precedentes" la fuerte sensación de absurdo e ironía que emana de la paradoja materialista dentro y fuera de la película. "no habrá nadie detrás".
3. Exponiendo la estafa de las películas estereoscópicas 3D y rompiendo el mito de Cameron
Finalmente, centrémonos en la tecnología estereoscópica 3D que fue fuertemente construida y exagerada en la publicidad y se convirtió en la más grande. Lo más destacado de la película Además de los efectos visuales creados con esta tecnología, lo que quiero decir es que no importa cuántas personas elogien los efectos visuales de la película, siempre y cuando seas una audiencia que haya visto la mayor parte de la presentación. Películas tridimensionales en los últimos dos años, "Transformación" de este año. Si los éxitos de taquilla de efectos especiales como "King Kong 2" y "2012" básicamente han disminuido, no creo que las imágenes todavía te sorprendan y conmocionen mucho. y efectos tridimensionales de "Avatar". Porque el nivel real de "Avatar" está lejos del estado "único" del que se jactaba en la promoción. La publicidad ha estado enfatizando lo extraordinario que es el sistema estereoscópico 3D de Cameron, lo que hace que la gente espere grandes mejoras en la tecnología estereoscópica. Sin embargo, el efecto de visualización real hace que la gente sienta que los efectos visuales son similares a los de los éxitos de taquilla estereoscópicos anteriores. El sentido tridimensional de los personajes y el paisaje no es fuerte, y las capas tridimensionales de la imagen no son claras. Por el contrario, otros éxitos de taquilla tridimensionales siempre juegan la carta "tridimensional" jugando algo tridimensional. trucos donde los objetos chocan con la pantalla y vuelan hacia la audiencia "Avatar" ni siquiera tiene estos trucos, y hace que la gente sea aún menos consciente del obvio efecto tridimensional.
Para ser honesto, según la experiencia visual del autor sobre el declive de los éxitos de taquilla tridimensionales en los últimos dos años, las llamadas películas tridimensionales son solo un concepto engañoso interpretado por Hollywood para Aumentar los precios de las entradas y ganar dinero más rápido. Se puede llamar la exageración colectiva más exitosa y la estafa impactante bien planificada. Siempre que el público use gafas 3D, hay razones suficientes para cobrar el doble del precio de las entradas de las películas normales, y así será. No debe descartarse de todos modos, la audiencia se ha sentido atraída por el concepto de "películas estereoscópicas en 3D" y la mayoría de la gente no tiene suficiente experiencia en ver películas estereoscópicas en 3D, por lo que es solo cuestión de seguir las exageraciones. De hecho, todavía existe una gran brecha entre el efecto de imagen de las películas estereoscópicas y la percepción tridimensional de las escenas circundantes por parte del ojo humano en la vida real. Cualquiera que haya visto películas estereoscópicas definitivamente tendrá una idea clara al respecto. Además, también existe el problema de la fatiga estética en las películas tridimensionales. Después de ver demasiadas películas tridimensionales, una vez que la novedad desaparece, el efecto tridimensional ya no tendrá la fuerte estimulación e impacto inicial en los globos oculares. Con el tiempo, la gente ya no tendrá ganas de usar gafas. Ver películas en 3D es tan diferente de ver películas en 3D normales. No creo que las películas en 3D tengan grandes ventajas en cuanto a efectos visuales. ¿Cuándo se logrará plenamente el efecto 3D? Resaltar el momento en pantalla y envolver a la audiencia en una imagen tridimensional puede considerarse un avance verdaderamente trascendental.
De todos modos, según los estándares tridimensionales actuales, después de ver "Avatar" en IMAX plus 3D, obviamente sentí que el impacto visual no era tan bueno como el de "2012" y "Transformers 2" que vi en pantallas 2D normales.
Las ventajas de las películas estereoscópicas 3D actuales no son obvias, pero las desventajas son muy importantes. Es necesario usar gafas para mirar la pantalla, lo que resulta un poco incómodo. Algunas personas con miopía necesitan usar gafas encima. gafas, lo que lo hace aún más incómodo, mirar la foto es como mirar algo a través de un velo, y siempre siento que no está claro. El defecto más grave es que el brillo es demasiado bajo. El brillo de la pantalla estereoscópica 3D es sólo de 1/4 a 1/5 del de la pantalla 2D normal. La imagen es obviamente más oscura y la claridad se ve afectada. Y los bordes de la escena están ligeramente borrosos. El efecto de difuminar la sensación de jerarquía tridimensional también es peor. Según mi experiencia visual real en Shijingshan Wanda Cinema IMAX Plus 3D, uno de los mejores cines de Beijing para ver "Avatar", el efecto tridimensional fue mediocre y los niveles de claridad y color fueron deficientes. Pantalla 2D ordinaria. La claridad y el sentido del color son mejores que los 3D.
Otro defecto técnico de las películas estereoscópicas en 3D es que no pueden expresar con fluidez los rápidos movimientos de los personajes de la obra debido a la inestabilidad de las lentes. Tomemos como ejemplo la escena de "Avatar" donde el protagonista masculino es perseguido por bestias salvajes. En la jungla, correr, esquivar y saltar a alta velocidad, combinados con imágenes tridimensionales, produjeron un efecto visual deslumbrante. Una chica sentada detrás de mí incluso exclamó: "Es tan mareado, similar". Las lentes no tienen este problema.
En cuanto a la tan publicitada publicidad de que James Cameron hizo todo lo posible para crear Pandora, afirmando que “para mostrar la ecología más exquisita en la pantalla, Cameron y su equipo incluso estudiaron las bacterias”. El efecto real de ver una película no es tan exagerado y no hay muchas ideas llamativas. Utiliza principalmente la rutina tradicional de criaturas extrañas llenas de trucos para llamar la atención. La apariencia general de Pandora se basa básicamente en la Tierra. Los extraños animales que se muestran son los dos "protagonistas" de Thunder Beast y Long-necked Horse, además de los "personajes secundarios" de Phantom, Hammerhead Thunder Beast, Flash Thunder Beast y Poisonous Wolf. , las conté sin ningún esfuerzo. Las plantas son las más tóxicas, como si estuvieran rociadas con un exceso de polvo fluorescente. En general, las especies que se muestran no son ricas, por lo que el planeta Pandora construido por la película no parece muy. grandioso.
De hecho, la verdadera fortaleza técnica de la película radica en la mejora de la tecnología de captura facial y de captura de movimiento, que declara que el "geek técnico" Robert Zemeckis fue completamente derrotado por el "maestro técnico" James Under Cameron. Zemeckis también es un fiel fanático de la tecnología de captura facial y de captura de movimiento. Ha realizado continuos intentos en las tres películas "The Polar Express", "Beowulf" y "A Christmas Carol", y tampoco ha podido lograr efectos perfectos. No puedo escapar de la notoriedad de los "ojos de pez muerto", y los movimientos del personaje obviamente carecen de suavidad. Sin embargo, James Cameron solo fotografió este "Avatar", y su tecnología de captura facial y captura de movimiento inmediatamente alcanzó un nivel de comparación. , movimientos suaves, expresiones vívidas y emociones plenas permiten al público reconocer plenamente que la tribu Na'vi es un ser real de carne y hueso, en lugar de un personaje virtual animado por computadora. Este es el mayor avance técnico de la película y este es el punto culminante más importante de la película.
He dicho mucho sobre cómo desentrañar la estafa de las películas en 3D, y ahora incluso desacreditaré el mito de James Cameron. En resumen, la historia de "Avatar" no es maravillosa y los efectos tridimensionales no son sobresalientes, pero aún puede atraer a gente de todo el mundo, con una taquilla de más de mil millones. la calidad de la película representa como máximo la mitad. Cameron de hecho es una buena película, pero no está a la altura de sus predecesoras como “The Terminator”, “True Lies” y “Titanic”; la otra mitad probablemente sí; resultado de la fama del propio director y de la fuerte publicidad. La promoción de esta película puede considerarse el marketing cinematográfico más exitoso del año 2009. Destaca fuertemente la supremacía técnica de la película y la singularidad de sus efectos visuales que las películas no estereoscópicas no pueden expresar, aunque también existen películas tridimensionales. Estas películas solo te dicen "El efecto tridimensional es bueno", no te dicen "por qué es bueno y qué tiene de bueno". Sin embargo, "Avatar" explica este "por qué" muy claramente en su promoción. otras películas tridimensionales y permite que todos vean esta película Con la creencia de que el 3D es algo que hay que ver, innumerables personas dedicaron su "primera vez" a ver una película en 3D a esta película.
Cabe preguntarse por qué ha habido tantas películas tridimensionales antes, pero tantos espectadores insisten en dedicar su "primera vez" a esta película. Además de la publicidad poderosa y local mencionada hace un momento que no tiene paralelo con otras películas, la súper popularidad de James Cameron tampoco tiene comparación con otros directores. Antes de esta persona, cada película que hizo debe ser un éxito de taquilla y un clásico. Su último largometraje, "Titanic", fue un éxito incomparable en el mundo y ocupó el primer lugar en la taquilla en la historia del cine. El trabajo de Cameron" está en En la mente del público, se ha equiparado con "buenas películas" y "clásicos", y el público ha esperado durante 12 años completos "Avatar". Cuanto más se acumula la anticipación, más Cuanto más fuerte es el entusiasmo por ver películas, el productor debe esperar el éxito de "Avatar". Esto es algo similar a "Three Guns" de Zhang Yimou. El director extendió demasiado su reputación personal y ayudó a que una película mediocre alcanzara la fama y llegara a la taquilla. A nadie realmente le importa la calidad de la película. Cameron, ¿quién le permitió tenerlo? ¿Dónde está este capital? Ya es una leyenda, así que deja que el público se enamore de él, jaja