Ye Tianjun Shuhui
(Universidad de Jilin, Changchun 130012)
Desde la década de 1930, Estados Unidos allí Ha habido cinco recortes de impuestos a gran escala en la historia. Se puede decir que la historia de la política de reducción de impuestos de Estados Unidos es una historia de desarrollo que es a la vez dolorosa y gloriosa, tortuosa y majestuosa. Este artículo se centra en el desarrollo histórico de los recortes de impuestos en Estados Unidos.
Cambie la trayectoria y analice más a fondo la iluminación y la referencia que aporta sobre esta base.
Palabras clave: política de reducción de impuestos, evolución de la carga fiscal e implicaciones para Estados Unidos
Clasificación de Bibliotecas Chinas. F811 Código de identificación del documento A
Fecha de recepción: 2010!06!22
Acerca del autor: Ye Jun, profesor asociado de la Escuela de Lenguas Extranjeras de la Universidad de Jilin. Direcciones de investigación: historia y cultura británica y estadounidense, comunicación intercultural. Tian es un estudiante de posgrado en la Escuela de Administración de la Universidad de Jilin. Investigación
Dirección de la investigación: análisis de políticas públicas.
La política de reducción de impuestos es una política expansiva. Significa que al caer
la tasa impositiva es baja, el alcance de la recaudación de impuestos se reduce y algunos tipos de impuestos se cancelan o suspenden.
Significa ajustar o cambiar el sistema fiscal existente para reducir el número de negocios o residencias.
Una política tributaria que refleja la carga tributaria sobre las personas, que se refleja en la reducción de la carga tributaria sobre las principales categorías tributarias y categorías tributarias importantes dentro de un cierto período de tiempo. Actúa como un impuesto.
Efecto multiplicador de ingresos, impacto en el crecimiento económico, oferta y demanda, ingresos fiscales
Apoyo, mecanismo de precios, nivel de empleo, etc. Estados Unidos es la mayor potencia económica del mundo y los recortes de impuestos son reconocidos como los más importantes.
Países representativos. Su política fiscal es su macroeconomía.
Una parte importante de la política y de la política fiscal es también el consumo y la sociedad.
La principal herramienta de la política social. La dirección de la política de reducción de impuestos de Estados Unidos es de gran importancia para el mundo.
La reforma fiscal juega un papel protagonista y orientador en el crecimiento económico de diversos países.
1 La evolución histórica de la política de reducción de impuestos en Estados Unidos
La verdadera política de reducción de impuestos en Estados Unidos comenzó en la década de 1930.
Durante la Gran Depresión de la década de 1980, Keynes fue una obra emblemática.
¿Publicado en 1936? #TEORÍA GENERAL DEL INTERÉS LABORAL Y DEL DINERO#.
La implementación de recortes de impuestos ha traído distintos grados de crecimiento del PIB en Estados Unidos.
Desde hace mucho tiempo, el ahorro y la inversión privados han aumentado, despertando al 90% de la economía clásica americana
. La evolución de las políticas de reducción de impuestos de Estados Unidos se puede dividir a grandes rasgos en las cinco partes siguientes.
Punto.
11 Keynesianismo ortodoxo: la belleza en las décadas de 1940 y 1970
La política de reducción de impuestos de China
A principios de la década de 1930, se produjeron cambios en el mundo capitalista.
Crisis económica sin precedentes, alto desempleo, maquinaria bancaria
Un gran número de edificios están cerrados y la inflación aumenta. Esto ha conmocionado seriamente a Occidente.
El mundo tiene confianza en los mecanismos estabilizadores internos de la economía de libre mercado. Él mismo
Como resultado, el keynesianismo, que propugnaba la intervención gubernamental en la economía, entró en la danza de la historia.
Taiwán. Keynes abogó por una política fiscal expansiva, incluidos recortes de impuestos.
Para estimular la demanda agregada, se convirtió en la capital después de la Segunda Guerra Mundial y permaneció allí durante toda la década de 1970.
El alma de la política fiscal y la política tributaria en los países socialistas.
En la década de 1940, los keynesianos estadounidenses
Alvin, Harvey & Hansen propusieron la idea de una política fiscal compensatoria.
Abogó por que el gobierno debería actuar en contra de la tendencia económica y utilizar políticas expansivas y restrictivas alternativamente
Dos formas de endurecimiento: durante la depresión económica, utilizar un presupuesto deficitario.
Política de expansión, ampliar el gasto público, reducir los tipos impositivos y mejorar la sociedad.
Demanda social grupal; durante la prosperidad económica, el uso del excedente financiero es estricto
Políticas de restricción, reducción del gasto público, aumento de las tasas impositivas y reducción de la demanda agregada social
Requisitos[1]
. La implementación de políticas fiscales compensatorias ha logrado ciertos resultados.
Gracias al constante desarrollo de la economía estadounidense.
Pero en las décadas de 1950 y 1990, varios errores en las políticas fiscales compensatorias llevaron a crisis económicas.
¿La economía lleva mucho tiempo estancada? Eisenhower estaba paralizado.
¡En 1961, Kennedy fue elegido Presidente de los Estados Unidos para hacer el país
! 150!
No. 12 (206 en total)
2010 65438+febrero
Revista de Economía de Tecnología Industrial
No. No. (Información General, No. 206)
¿Está la economía saliendo rápidamente de su punto más bajo? Eisenhower está estancado en un atolladero, respondió.
Walter, presidente del Consejo de Asesores Económicos; Heller y otros keynesianos
Política fiscal de crecimiento socialista, a partir de 1962.
Implementar de manera integral políticas fiscales preferenciales y de reducción de impuestos para reducir la tasa del impuesto sobre la renta personal del 20% ~ 91% al 14% ~ 70%, lo cual es relativamente justo.
El tipo del impuesto de sociedades se redujo del 52% al 48% [2]
. Amplía el agregado social.
La demanda ha estimulado el rápido crecimiento de la economía estadounidense. Esta reducción de impuestos
Se considera una de las aplicaciones más exitosas de la economía keynesiana.
Posteriormente, Johnson, el 36º presidente de los Estados Unidos, heredó la restauración de Kennedy.
Política fiscal. Por un lado, presionó para que el Congreso lo aprobara en febrero de 1964.
¿Qué dejó Kennedy durante su vida? Ley de Reducción de Impuestos # Recorta los impuestos corporativos.
25,5 mil millones de dólares estadounidenses, recorte del impuesto sobre la renta personal en 1,1 mil millones de dólares estadounidenses; otro aspecto
¿y propuesto? ¿Lucha contra la pobreza%, construcción? La Gran Sociedad%
En la práctica, el gobierno interviene en la economía a través de políticas.
La escala y la intensidad de la expansión han alcanzado un nivel sin precedentes. Ésta es la realidad de Estados Unidos.
El producto interno bruto está creciendo a una impresionante tasa promedio del 55%. Pero
A finales de la década de 1970, la economía estadounidense estaba estanflacionada, Cain.
La doctrina fracasó. Estados Unidos puso fin al largo período de uso exclusivo de Kane.
La historia de la política fiscal expansiva para estimular el crecimiento económico.
12 La Revolución Reagan: ¿Estados Unidos en los años 80? Reducción de la oferta
Política de % de impuestos
Reagan llegó al poder en 1981 para superar el desarrollo económico de Estados Unidos.
A raíz del problema de la estanflación, recurrió a la política económica del lado de la oferta.
Zhang cree que los recortes fiscales integrales son una buena manera de promover el desarrollo económico. Deng Rui
El gobierno implementó dos programas de reducción de impuestos a gran escala: (1) 1981.
¿Aprobada por el Congreso de Estados Unidos en 1967? Ley de Recuperación Económica#. Este
El proyecto de ley incluye principalmente un tipo impositivo mínimo del 14% y un impuesto máximo sobre la renta de las personas físicas.
¿La tasa impositiva se redujo del 70% al 11% y al 50% respectivamente; las anunciadas regulaciones de depreciación acelerada (ACRS) permitieron a las empresas? % de costo de reposición acumulado.
Depreciación; reducción del trabajo gubernamental para individuos, empresas y gobiernos estatales.
Intervención necesaria; apoyar una política monetaria sólida y confiable; aumentar el gasto en defensa
y aumentar el presupuesto militar, etc. ;(2) Adoptó la
Ley de Reforma Fiscal de 1986. Mientras continuamos recortando impuestos a gran escala,
llevar a cabo una reforma fiscal para resolver las deficiencias del complejo sistema tributario ampliando la base impositiva, reduciendo las tasas impositivas, fortaleciendo
la equidad, y simplificando la gestión.
p>
Fomentando así el crecimiento económico. Esto desencadenó la tributación global.
Uno de los principales motivos de la reforma institucional. El cuadro 1 detalla 1981.
Los recortes de impuestos de la administración Reagan en ~1986.
Tabla 1 ¿La administración Reagan? Ley de Recuperación Económica #Efectos sobre los Impuestos del Gobierno Federal[3]
Proyecto 1981 1982 1983 1984 1985 1986.
Ingresos personales tributarios y no tributarios 48 465 438+02 8765 438+0 175 1414 1721.
Ingresos por impuesto sobre beneficios de las empresas 57 112 208 277 398 537
Impuestos indirectos e ingresos no tributarios de las empresas 5 2 6 5
Impuesto sobre la seguridad social 5 5 6 6 6
La cantidad total es 105524 1076 1448 1821 2256.
(Nota: reducción, miles de millones de dólares)
La política de reducción de impuestos de la administración Reagan implicó muchos impuestos y recortes de impuestos.
La cantidad es enorme y extremadamente rara en la historia de los recortes de impuestos mundiales. Youzi
Se espera que los recortes de impuestos de Reagan de 1981 a 1986 conduzcan a un crecimiento más rápido del PIB en Estados Unidos
en 1983, 1984 y 1985.
Las tasas de crecimiento del PIB fueron del 36%, 68% y 34% respectivamente; la tasa de desempleo cayó del 97% en 1982 al 72% en 1985. Haili/Haili
¿Las raíces del gobierno? Un recorte fiscal del 10% orientado a la oferta revirtió la situación en los años 1970.
¿Una economía con alto desempleo y alta inflación? % de estanflación, acumuló fondos para
empresas, mejoró la calidad de vida de los residentes y estimuló
Revisar el desarrollo de la economía estadounidense en la década de 1980.
13 Intervención estatal para equilibrar el presupuesto: Estados Unidos en los años 90
La política de reducción de impuestos de China
En los años 90, en medio de la ola de globalización económica
p>
Bajo esta promoción, se han fortalecido los flujos de capital entre países y regiones de todo el mundo.
La base impositiva es compleja y está en constante cambio, y la competencia fiscal internacional es cada vez más feroz.
Sumado a los factores de la guerra, las finanzas estadounidenses llegaron a niveles tan altos como en 1991.
Un enorme déficit de 268.700 millones de dólares. Los déficits elevados van acompañados de tipos de interés elevados, deuda elevada, tipos de cambio elevados y déficits comerciales elevados. ¡Cinco preguntas de alto%
! 151!
No. 12 (total 206)
2010 65438+febrero
Revista de Economía de Tecnología Industrial
No. (Información General, No. 206)
Durante la administración del presidente Bush, desencadenó una severa recesión económica. Para solucionar esta situación, Clinton llegó al poder en 1993 y revirtió la situación.
Reaganomics% enfatizó unilateralmente la política fiscal del lado de la oferta e implementó
un plan integral de desarrollo económico para revitalizar la economía estadounidense.
¿Clinton? El Plan Integral de Desarrollo Económico% es un aumento de impuestos.
El Estado interviene en políticas presupuestarias equilibradas al tiempo que enfatiza las reducciones del gasto. Está en la riqueza.
Los principales contenidos de política y fiscalidad incluyen:? Reducir el déficit fiscal de 316.700 millones de dólares en 1993 a 1,81 billones de dólares en 1997. Qué hacer
La ley es: aumentar los impuestos en 320 mil millones de dólares en cinco años, reducir la tasa del impuesto sobre la renta personal
del 31% al 36%, con un máximo del 39%, y los ingresos corporativos. impuesto.
La proporción aumentó del 34% al 36%; los gastos presupuestarios se recortarán en más de 500 mil millones de yuanes.
Entre ellos, el presupuesto de defensa se recortará en 88 mil millones de dólares estadounidenses. y se recortará la atención médica.
Gasto sanitario y una reducción de más de 654,38 millones de personal gubernamental. [ 4]
%
En 1997, ¿el Congreso de los Estados Unidos lo aprobó nuevamente? Ley de Presupuesto Fiscalmente Equilibrado
Caso # y? Ley de Reducción de Impuestos#, que puede aumentar o disminuir los impuestos.
En general. Incluye reducir la tasa máxima sobre los impuestos sobre las ganancias de capital a largo plazo, aumentar la deducción fiscal por hijos, aumentar las exenciones de impuestos sobre sucesiones y donaciones, y aumentar los generosos beneficios fiscales para las cuentas de jubilación individuales y otras medidas. La administración Clinton implementó una serie de políticas fiscales para equilibrar el presupuesto, lo que permitió que la tasa de crecimiento del PIB de Estados Unidos fuera un 25% mayor que la tasa de crecimiento anual de la economía mundial durante el mismo período.
Se han creado más oportunidades de empleo, se ha reducido el déficit fiscal y la situación financiera de Estados Unidos ha mejorado aún más.
14. El recorte de impuestos federales más controvertido: la administración Bush a principios del siglo XX.
La política de reducción de impuestos del gobierno
En marzo de 2001, la economía estadounidense volvió a entrar en recesión, poniendo fin a un largo período de tiempo.
120 meses de crecimiento económico. El sistema tributario estadounidense es injusto y evasivo de impuestos.
Sin duda, los graves inconvenientes de la tributación han quedado al descubierto. Después de que George W. Bush llegó al poder, hizo lo mismo. Los recortes de impuestos y los aumentos de gastos de Reagan fueron un intento de utilizar los recortes de impuestos para impulsar nuevamente a Estados Unidos.
El crecimiento económico de China. En medio de la oposición, el Congreso de los Estados Unidos finalmente aprobó 10 recortes de impuestos por valor de 135 billones de dólares en 2001. Crecimiento económico
Se alinea con el proyecto de ley de reducción de impuestos#Largo plazo. Principalmente para reducir el impuesto sobre la renta personal, el plan
planea reducir la tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta personal del 396% al 396%
33% y simplificar el tramo impositivo; límite de crédito fiscal para niños
Cantidad, de $500 a $1000; aumenta la exención del impuesto sobre el patrimonio, con planes para eliminar el impuesto sobre el patrimonio en 2010. Estas reducciones de impuestos
permitieron a la administración Bush ver los albores de la recuperación económica. El gobierno aceleró aún más el ritmo de los recortes de impuestos y los aprobó en 2002.
¿La Ley de Creación de Empleo y Asistencia al Trabajador de 2003#? La Ley de Conciliación de Recortes de Impuestos sobre Contratación y Crecimiento Económico # y propone 10 recortes de impuestos.
Plan 350 mil millones.
La serie de recortes de impuestos de la administración Bush han sido criticados por los economistas.
Y fuerte oposición del público en general. ¿Qué pasa con la investigación sobre los efectos de los recortes de impuestos de Bush
? El informe de julio de 2003 del Departamento de Comercio de Estados Unidos mostró que en el segundo trimestre de 2003, la economía estadounidense creció un 24%.
Tras superar las expectativas en un 18%, la economía comenzó a recuperarse y una serie de indicadores económicos como el consumo,
la inversión, el empleo y los inventarios han mejorado.
Sin embargo, también hay críticos que creen que la política de reducción de impuestos de Bush es más beneficiosa para las personas de ingresos medios y altos.
Esta clase acumuló riqueza porque donaron el 60% de sus beneficios a esos años.
Las personas cuyos ingresos superan los 654,38 millones de dólares han creado una brecha entre los ricos y los pobres en la sociedad estadounidense.
Y la injusticia aumenta.
15 Guerra financiera: Obama enfrenta el desafío de la crisis financiera global
Ma Xinzheng
La crisis de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos que comenzó en agosto de 2007 es global.
Contagio interno, pánico en los mercados financieros y bancos de inversión internacionales.
La crisis financiera sumió a Estados Unidos en la recesión económica más larga desde la Segunda Guerra Mundial.
Volver al frío invierno. Para salvar la economía estadounidense, Obama propuso un plan de estímulo.
Un paquete de crecimiento del empleo. ¿Cuál es la palabra clave del plan de Obama?
¿Qué? % de reducción de impuestos. Propuso que el Congreso aprobara recortes de impuestos para alentar a las pequeñas empresas.
Las empresas invierten y contratan más trabajadores, obteniendo ganancias de capital con la nueva inversión.
El impuesto se reducirá a cero en 1 año y la reducción fiscal se utilizará para gastos de inversión.
El periodo de validez se ampliará hasta finales de 2010.
La presentación del proyecto de ley de reducción de impuestos de Obama tiene una fase fuerte.
Características. En febrero de 2008, la administración Obama anunció la magnitud de los recortes de impuestos.
¿Por 654,38+06,8 mil millones de dólares? #Ley de Estímulo Económico de 2008#. En agosto del mismo año
A medida que la crisis financiera empeoraba, la administración Obama rápidamente tomó medidas
¿Aprobadas? Ley de Estabilización Económica de Emergencia de 2008#y? 2008
Ampliación de la Ley de Alivio Fiscal (Concesión) y Opción Mínima# y propuso
un plan para reducir impuestos en aproximadamente 1,1 billones de dólares estadounidenses. Incluyendo energías renovables.
Ampliar los incentivos fiscales en cuatro áreas: fuentes, transporte y seguridad energética.
Ayuda en casos de desastre a largo plazo, aumento de los límites de crédito para niños, etc. Entrar
Después de 2009, ¿el Congreso de Estados Unidos lo aprobó nuevamente? % de la Ley de Estímulo Económico, la escala de los recortes de impuestos es de aproximadamente 28,1 mil millones de dólares estadounidenses, creando 350.
Diez mil puestos de trabajo. Para controlar aún más el déficit fiscal, Obama presentó los presupuestos de 2010 y 2011 al Congreso.
! 152!
No. 12 (total 206)
2010 65438+febrero
Revista de Economía de Tecnología Industrial
No. (Información General, No. 206)
En diciembre de 2010, el presupuesto del gobierno federal se centraba exclusivamente en impuestos para promover el crecimiento económico.
Plano de recogida.
A juzgar por el desarrollo de la política de reducción de impuestos de Estados Unidos, hay un punto.
Obviamente: la economía está en recesión, se favorecen los recortes de impuestos y la reforma fiscal relacionada. En términos generales, el recorte de impuestos estadounidense no ha obstaculizado el desarrollo del libre mercado. Se ha convertido gradualmente en una opción estratégica financiera a largo plazo. Comenzando con la Gran Depresión en Estados Unidos.
Durante este periodo se han producido más de 70 recortes de impuestos reales.
La historia de 2000 años es moderada y justa en su efecto práctico.
¿Es posible reducir impuestos? Despertar las economías del 90% de los países capitalistas y tener un amplio margen de expansión.
2 Inspiración en la evolución de la política de reducción de impuestos de EE. UU.
Centrarse en la política de reducción de impuestos de EE. UU. ¿Es Kennedy? Nombramientos
Los recortes de impuestos a la demanda de los años de Hanson, los recortes de impuestos a la oferta de los años de Reagan, la supresión
o el paquete de recortes de impuestos de la administración Obama ya
Se ha convertido en la principal herramienta política para estimular el crecimiento económico en los Estados Unidos, lo que refleja las intenciones políticas del gobierno y la tendencia de desarrollo de la teoría de la política económica. Trae consigo crecimiento del PIB, aumento del ahorro y la inversión, alivio temporal de la inflación y otros efectos. A juzgar por todo el calendario de recortes de impuestos de Estados Unidos
En la evolución histórica, podemos obtener la siguiente aclaración.
21 Los recortes de impuestos son una importante herramienta política para que el gobierno regule la economía.
Uso insustituible
El papel de la política de reducción de impuestos es afectar la microeconomía de la economía de mercado
La toma de decisiones del organismo se logra de forma indirecta. Para las empresas, los impuestos son negocios.
Costes importantes de las actividades inversoras. La adopción de políticas de reducción de impuestos, como la depreciación acelerada y el crédito a la inversión
capital, reducirá los costos de inversión corporativa y guiará los recursos de inversión corporativa
de inversiones no productivas a usos productivos para expandir la producción.
Escalar, mejorar la tasa de beneficio esperada de la inversión empresarial. Para los individuos,
los recortes de impuestos aumentarán el ingreso disponible de los residentes y participarán activamente en diversas actividades de inversión.
En las actividades de inversión, frenar el consumo de ocio favorece la oferta de mano de obra.
Aumento. Por lo tanto, la política de reducción de impuestos tiene como objetivo aumentar el ahorro y la inversión sociales.
Una herramienta eficaz de política laboral y de empleo es mejor que aumentar el gasto público.
Más eficaz. Por lo tanto, las autoridades deberían ser plenamente conscientes de los recortes de impuestos.
El estatus y la importancia de la política de reducción de impuestos en el sistema de política fiscal
darán pleno juego a sus ventajas únicas para estimular el crecimiento económico.
Las políticas de reducción de impuestos deben prestar igual atención a la oferta y la demanda y realizar ajustes oportunos.
La práctica de reducción de impuestos en los Estados Unidos desde la década de 1930 muestra que,
¿Qué es la reducción de impuestos? Demanda % y? Doble efecto de la oferta %, efecto único
Ni la demanda ni la oferta funcionan. ¿Oferta y demanda? Tianqi%
El desequilibrio limitará inevitablemente el efecto máximo de las políticas de reducción de impuestos.
La demanda determina la oferta y la oferta, a su vez, guía la demanda.
Función. Si sólo se centra en la demanda total, implementará una gestión de la demanda unilateral.
¿Causará la política un desequilibrio entre la oferta agregada y la demanda agregada, lo que conducirá a una recesión económica? La depresión
Aumenta en %; si solo te concentras en la oferta agregada, puede conducir fácilmente a una recesión económica o
decadencia. Por lo tanto, los diseñadores de políticas de reducción de impuestos deberían aprender de Estados Unidos.
Esfuérzate por encontrar la mejor combinación de varias teorías financieras a evitar.
La oferta y la demanda son duras y blandas, y el fenómeno del avance se produce cuando la oferta y la demanda están desequilibradas.
Un ajuste adecuado para garantizar que tanto la oferta como la demanda sean prósperas.
Debemos prestar suficiente atención a los riesgos de los recortes de impuestos y optar por reducirlos con cuidado.
Estrategia fiscal
A juzgar por la práctica histórica de los recortes de impuestos en los Estados Unidos, los recortes de impuestos tienen un gran impacto en la economía
Las exposiciones pueden desempeñar un papel promocional role.
Sin embargo, el riesgo de la reducción de impuestos radica en los problemas inevitables en la formulación e implementación de políticas de reducción de impuestos, que incluyen principalmente los siguientes cuatro aspectos: (1) Impacto en los ingresos y gastos fiscales del gobierno. En el corto plazo,
los recortes de impuestos reducen directamente los ingresos del gobierno, lo que a su vez hará que el gobierno
utilice recortes de gastos y puede generar grandes déficits fiscales y
< El fenómeno del elevado endeudamiento con p>% (2) afecta la eficiencia de la asignación de recursos. NegativoEl punto de partida de la fiscalidad es el desarrollo económico una vez ampliada la política fiscal.
El efecto positivo es en realidad transferir algunos beneficios al público, desencadenando
redistribución del ingreso entre el Estado y los contribuyentes. Si las reducciones fiscales
se utilizan incorrectamente, conducirán a una competencia desigual entre las entidades del mercado (3)
Afectará la seriedad y la rigidez del sistema tributario; La implementación de una política de reducción de impuestos es
un ajuste parcial o una negación de la política tributaria, por lo que está obligada a establecerse
y tiene un impacto en la estabilidad del sistema tributario. La falta de coordinación entre recortes de impuestos específicos para diferentes propósitos en diferentes momentos puede aumentar los impuestos.
La complejidad del sistema; (4) Hay un desfase en la propia política de reducción de impuestos. Negativo
El efecto político de los impuestos no es tan obvio y directo como el aumento del gasto fiscal.
Tiene un cierto efecto de histéresis, y su efecto estimulante sobre la economía suele ser
Lleva mucho tiempo destacarse por completo, especialmente cuando
expande la demanda interna y mejorar el poder adquisitivo de los residentes.
El riesgo de recortes de impuestos existe objetivamente y traerá suerte a la política de recortes de impuestos.
Su uso aumenta la dificultad. Esto requiere que los formuladores de políticas aprendan de la política de recortes de impuestos de Estados Unidos.
Basándonos en la experiencia resumida, debemos prestar plena atención a los riesgos de los recortes de impuestos.
Mira. Si el gobierno tiene suficientes recursos financieros, podría considerar implementar este plan.
! 153!
No. 12 (total 206)
2010 65438+febrero
Revista de Economía de Tecnología Industrial
No. (Información general, No. 206)
Reducción de impuestos integral y a gran escala en diciembre de 2010; de lo contrario, se deberían adoptar medidas de reducción de impuestos relativamente cautelosas.
Estrategia y esfuerzo para controlar los riesgos.
La reducción de impuestos debe combinarse con el desarrollo de los medios de vida de las personas y deben realizarse esfuerzos para buscar la justicia social.
Analizar la política de reducción de impuestos desde dos vertientes: empleo y crecimiento económico.
El mecanismo y efecto no son difíciles. Lo difícil es cómo lograr verdaderamente el desarrollo social mediante recortes de impuestos.
Será justo. A juzgar por la situación actual, el proyecto de ley de reducción de impuestos de Estados Unidos ha sido criticado.
Lo que más se ha criticado y cuestionado es precisamente la equidad de los recortes de impuestos.
Muchos académicos creen que los recortes de impuestos en Estados Unidos han ampliado la brecha entre ricos y pobres, lo cual es inconsistente.
Para satisfacer las necesidades de aumentar el bienestar de las personas de bajos ingresos y maximizar los intereses,
Es más propicio para la acumulación de riqueza entre las personas de ingresos medios y altos. grupos y hace popularización vertical
La paz es difícil de lograr. Por eso debemos ser conscientes al diseñar políticas de reducción de impuestos.
Inclinación hacia colectivos de bajos ingresos y colectivos desfavorecidos, centrándose en reducir las rentas bajas.
Reduciremos la carga fiscal sobre la clase alta, nos esforzaremos por mejorar el sistema de seguridad social,
aumentaremos la oferta de bienes públicos básicos y aumentaremos los gastos en los medios de vida de las personas a través de diversos
Transferencia de gastos y subvenciones para colectivos de bajos ingresos.
Intensificar los esfuerzos para lograr políticas de reducción de impuestos que maximicen la equidad y la eficiencia.
Estas restricciones entran en juego.
Los recortes de impuestos deben implementarse junto con otras políticas y trabajar en conjunto * * *.
En comparación con la crisis económica de la década de 1930, como
Hoy, el nivel de desarrollo económico y el entorno macroeconómico de los Estados Unidos han cambiado.
Grandes cambios, se puede decir que los tiempos han cambiado. Sin embargo, la política de reducción de impuestos de Estados Unidos
La experiencia histórica muestra que al implementar la política de reducción de impuestos,
mediante medidas fiscales, monetarias, cambiarias y de apalancamiento de precios,
Déjalos trabajar juntos. Por ejemplo, el gobierno puede controlar la oferta monetaria emitiendo dinero para regular toda la economía.
Cooperar con políticas de reducción de impuestos; cuando los recortes de impuestos hacen que los ingresos superen los gastos, se puede
utilizar la emisión de bonos gubernamentales para llenar el vacío fiscal para la paz;
Recortes fiscales equilibrados Los ingresos fiscales generados por la reducción se pueden aumentar mediante.
Políticas de reducción de impuestos, aumentos de impuestos apropiados en algunas industrias que no afecten a la economía nacional ni al sustento de las personas
etc. En resumen, para hacer frente a gastos fiscales rígidos para que la política de reducción de impuestos pueda lograr el efecto deseado y evitar la imprudencia personal, los acuerdos de reducción de impuestos deben coordinarse con otras políticas.
Haz el examen y aporta tus fortalezas
1 He:: Diccionario de Finanzas y Economía (Volumen 2) [M]. Economic Publishing House, 1990: 1836
2. Anthony S. Campagna: National Economic Policy of the United States
1917~ 1985, Nueva York: Prager, 1987
3. La cambiante economía estadounidense [M]. Editorial Lin Xue,
375
4. Economía occidental moderna [M]. China Beijing Publishing House, 2002: 97
El desarrollo de Estados Unidos y su inspiración. Política de reducción de impuestos
Tian Shuhui
(Universidad de Jilin, Changchun 130012, China)
Desde la década de 1930, Estados Unidos ha implementado cinco reducciones de impuestos a gran escala. políticas. historia. En otra
palabra, Estados Unidos. Su historia de recortes de impuestos tiene tanto experiencias dolorosas como experiencias gloriosas, así como giros y vueltas. El artículo se centra principalmente
en el desarrollo de Estados Unidos. Reducción de impuestos, para profundizar en su inspiración y significado referencial.
Palabras clave política de reducción de impuestos; carga fiscal; Ilustración; 154!
No. 12 (total 206)
2010 65438+febrero
Revista de Economía de Tecnología Industrial
No. (Información General, N° 206)
38 de diciembre de 2065 +00
.