1. Análisis de casos de préstamos privados
1. Este caso ocurrió antes de la promulgación del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de Casos de Préstamos Privados" en 2015, y se aplicarán las regulaciones de ese momento.
2. En aquel momento, se estipuló que los tipos de interés que superaban cuatro veces el tipo de interés de los préstamos bancarios no estaban protegidos. No protegido no significa ilegal. Si el demandado paga voluntariamente un interés mensual de 4 o 5, sin importar si es superior a 4 veces la tasa de interés del préstamo bancario, no se tomará ninguna medida, el acto se considerará válido y el demandado no reclamará deducción o recuperación.
3. La cuestión de los intereses y del principal impagos. Los intereses impagos se respaldarán a 4 veces la tasa de interés actual del préstamo bancario y se reembolsará el capital. Dado que el demandante solo afirmó que los intereses debían calcularse sobre la base de la tasa de interés de referencia del préstamo para el mismo período, fue una disposición de los derechos de las partes y no violó la ley. Este tribunal lo respalda.
En resumen, la sentencia es la siguiente: dentro de los 10 días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia, el acusado Chen devolverá el principal del préstamo de 7 millones de yuanes y pagará intereses de ×× yuanes (calculados a partir de x meses); a x año × mes hasta la fecha, los intereses se calcularán con base en la tasa de interés del préstamo bancario para el mismo período), y los intereses posteriores se calcularán hasta la fecha en que esta sentencia entre en vigor. Si el demandado no paga el principal y los intereses conforme a esta sentencia, deberá pagar una multa equivalente al doble del tipo de interés del préstamo para el mismo período. ?
2. Préstamos privados (el caso es muy complicado)
Amigo, ¿te gustaría preguntar si una cantidad tan grande de dinero es importante para ti? Si no fuera importante, no estarías en ello, ¿verdad? Pero siento que estás enfermo y buscas tratamiento médico indiscriminadamente. ¿Cómo puedes venir a hacer preguntas online? ¿Sabes lo que hace tu gente? ¿Sabes quién es él? Se puede decir que mientras sepa más que tú, puedo darte un consejo. Pero este tipo de caso es un caso que se presenta una sola vez en un juicio, lo que no significa que si dices algo mal esta vez, podrás hacerlo la próxima. Con un profesional tan grande y una gran cantidad de dinero, ¿por qué no busca una persona con experiencia y simplemente confía en los internautas? Si sus propios honorarios de enseñanza están involucrados en una demanda, ¿rebajará su nivel de vida? Si no reduce su nivel de vida, busque un abogado. Explique su situación a un abogado en detalle y vea cuál es la opinión del abogado. No creas que un abogado puede decir tonterías. Un abogado debe ser responsable. Si no es lo que dijo, ¿le dará el dinero? Además, para asuntos tan profesionales, se puede decir que pocas personas recurren a su asistencia jurídica. También hay abogados atentos y gratuitos. Si tiene miedo de gastar dinero, también puede recurrir a los medios locales para que le ayuden a presentar servicios legales. consultas. En resumen, nadie con experiencia en la vida y pensamiento maduro usaría su método. Porque los internautas pueden decir tonterías pero tú no las entiendes. Si lo hicieras, no preguntarías. Se recomienda que no se centre en maximizar las ganancias.
3. ¿Casos de préstamos organizacionales?
Los préstamos privados incluyen personas jurídicas, personas físicas y algunas se denominan personas jurídicas especiales, es decir, organizaciones gubernamentales u organizaciones colectivas sin fines de lucro, como las organizaciones autónomas de masas más básicas de nuestro país. tener préstamos privados. Si el colectivo de la aldea pide prestado dinero al sector privado para su propia construcción y desarrollo. Si no puede pagar o tiene otras circunstancias, ¿cómo deben dividirse las responsabilidades? Hoy haremos un breve análisis basado en la sentencia civil de segunda instancia de Zhu Moushi y Zhu Mouzhang sobre préstamos privados del 30 de noviembre de 2020 por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Linyi, provincia de Shandong.
1. Situación básica del caso y resultados de la sentencia
Hechos encontrados en primera instancia: Zhu Mouzhang y Zhu Mouzhen son residentes de la aldea de Zhuhuangyu, la ciudad de Yushan, el condado de Linshu y Zhu. Mouzhang se desempeña como contador aldeano, Zhu en realidad se desempeña como secretario de la sucursal de la aldea. Desde el 15 de marzo de 2015 hasta abril de 2018, Zhu Moushi pidió dinero prestado a Zhu Mouzhang muchas veces y las dos partes liquidaron el préstamo. Zhu Moushi emitió dos pagarés a Zhu Mouzhang en abril de 2018. El primer pagaré dice: Zhu Mou en realidad tomó prestados 24,900 yuanes en efectivo de Zhu Zhang; el período es de abril de 2018 a abril de 2019; el segundo pagaré declaró que Zhu en realidad tomó prestados 14,800 yuanes en efectivo de Zhu Zhang; 2015 al 15 de marzo de 2019, y tenga en cuenta que el préstamo es para uso de la aldea, 10.000 yuanes más intereses de 4.800 yuanes. Zhu Zhang declaró que todos los préstamos mencionados anteriormente se pagaron en efectivo y creía que Zhu había reembolsado el préstamo de 13.000 yuanes después de emitir el pagaré. Zhu Zhang exigió el monto restante del préstamo de 26.700 yuanes, pero Zhu en realidad no lo pagó.
La primera instancia sostuvo que el hecho de que Zhu realmente pidió dinero prestado a Zhu Zhang estaba respaldado mutuamente por el pagaré firmado por él y el hecho del pago, y que el préstamo se había entregado realmente y el contrato de préstamo había llegado. En efecto, la primera instancia confirmó que Zhu Si el préstamo en realidad no se paga de acuerdo con el tiempo estipulado en el préstamo, la obligación de pago debe continuar cumpliéndose y el préstamo restante de 26.700 yuanes debe liquidarse. Si el pagaré no estipula intereses, se considerará que no se han pagado intereses. La fecha del capítulo de Zhu es el día en que expira el período de gracia para exigirle a Zhu que cumpla con sus obligaciones. Zhu Zhang afirmó que la pérdida por intereses podría calcularse a una tasa de interés anual de 6 a partir de esa fecha. La negativa del imputado Zhu a comparecer ante el tribunal para participar en el proceso a pesar de estar citado se considerará una renuncia al derecho de defensa, lo que no afectará a la sentencia de primera instancia basada en los hechos comprobados. Sentencia de primera instancia: el demandado Zhu Moushi deberá devolver el préstamo de 26.700 yuanes más los intereses al demandante Zhu Mouzhang dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia (basado en 26.700 yuanes, desde el 29 de abril de 2020 hasta la fecha de pago real, basado en La tasa de interés anual se calcula en 6). La tarifa de aceptación del caso de 468 yuanes se redujo a la mitad a 234 yuanes, que corrió a cargo del acusado Zhu Moushi.
En el segundo juicio las partes no presentaron nuevas pruebas.
Los hechos probados por el segundo examen son consistentes con los hechos probados por el examen original.
Este tribunal considera que el artículo 90 de la "Interpretación de la República Popular Suprema de China sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" estipula que: las partes no refutarán los hechos o réplicas en las que se basan sus reclamaciones. Los hechos en los que se basan las reclamaciones de la otra parte deben estar respaldados por pruebas, salvo que la ley disponga lo contrario. Antes de dictar sentencia, si una parte no presenta pruebas o las pruebas son insuficientes para probar sus afirmaciones fácticas, la parte que soporta la carga de la prueba soportará las consecuencias adversas. El apelante Zhu Shi afirmó que el préstamo involucrado en el caso había sido reembolsado a 6.000 yuanes y fue reembolsado a la cuñada del demandado Zhu Mozhang, Yuan Di. El demandado Zhu Mozhang no estuvo de acuerdo y Yuan Di también explicó ante el tribunal. que los 6.000 yuanes eran del apelante Zhu. Cierta persona en realidad pagó otras deudas entre él y Yuan Di, por lo que este tribunal no apoyará esto. El apelante Zhu Moushi afirmó que el préstamo involucrado en el caso era un préstamo del comité de la aldea, pero no proporcionó pruebas para probar su reclamo, por lo que este tribunal no apoyó la apelación.
En resumen, la solicitud de apelación de Zhu Moushi no puede establecerse y debe rechazarse; la sentencia de primera instancia encontró los hechos claramente y aplicó la ley correctamente y debe ser confirmada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 170, párrafo 1, inciso 1, de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia queda como sigue:
Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia original. .
II.Principales fundamentos jurídicos y análisis práctico de la sentencia
1. El Código Civil incluye a las personas jurídicas de organismos gubernamentales, a las personas jurídicas de organizaciones económicas colectivas rurales, a las personas jurídicas de organismos urbanos y organizaciones económicas cooperativas rurales y autonomía masiva de base. Una persona jurídica organizativa es una persona jurídica especial. Éste también es un punto clave en este caso.
2. El recurrente quiso argumentar que el préstamo era para la organización colectiva del pueblo y no para él mismo, pero en términos de la relación de préstamo, ambas partes firmaron el préstamo y solo señalaron que era para el pueblo. , pero no aportó pruebas que lo demuestren. Faltan pruebas sólidas. Si la organización colectiva pide dinero prestado, debe proporcionar pruebas de que la organización colectiva de la aldea utiliza los fondos, pero no los proporciona, por lo que no hay apoyo.
3. Según la ley, la organización colectiva de la aldea, como persona jurídica especial, puede realizar actividades civiles y asumir responsabilidades civiles. El director de la aldea, como representante del colectivo de la aldea, puede pedir dinero prestado. en nombre de la organización colectiva de la aldea, pero el préstamo debe utilizarse para la organización colectiva; de lo contrario, no puede reconocerse como préstamo colectivo de la aldea.
4.Otro, al no haber intereses pactados, se considera que no se pagarán intereses, pero a partir de esa fecha la liquidación se hará en base al tipo de interés bancario vigente en ese momento hasta el momento del préstamo. está liquidado. Este es un préstamo entre personas naturales.
5. Si el acuerdo de intereses de un préstamo entre personas jurídicas no es claro y el prestamista afirma pagar intereses, la gente no lo apoyará. Excepto en el caso de préstamos entre personas físicas, si el acuerdo de intereses del préstamo entre el prestatario y el prestamista no es claro y el prestamista reclama intereses, las personas deben determinar el interés basándose en el contenido del contrato de préstamo privado y los métodos de transacción locales o de parte, la transacción hábitos, tipos de interés del mercado y otros factores. ”
6. El interés es la recompensa por renunciar temporalmente al derecho a utilizar la moneda. Es la compensación por el compromiso del prestamista de no retirar la moneda prestada antes de un tiempo determinado. La relación entre interés y principal se considera como el precio del dinero como mercancía. La verdadera fuente de interés es el crecimiento real de la economía.
7. Si en un préstamo entre personas físicas no hay intereses pactados o si hay acuerdo pero el acuerdo no es claro, los intereses se tendrán por no pagados. Si no hay acuerdo sobre los intereses entre prestatarios y prestamistas, incluidas las personas físicas, personas jurídicas no financieras u otras organizaciones, y sus actividades de financiación mutua, no se admitirá el reclamo de intereses del prestamista durante el período del préstamo. Porque, en comparación con las personas físicas, las personas jurídicas no financieras y otras organizaciones generalmente tienen mayores capacidades para ejercer actividades civiles y comerciales, capacidades de prevención de riesgos y juicios sobre las expectativas del mercado, si así lo desean. obtener intereses, deben Está claramente estipulado en el contrato de préstamo. Si no está estipulado, se considerará que el prestamista no tiene intención de cobrar intereses o que las partes no han llegado a un acuerdo para pagar los intereses.
8. Cuando sólo uno de los prestatarios y prestamistas sea una persona natural o ambas partes sean instituciones no financieras, personas jurídicas u otras organizaciones, si el acuerdo de intereses no es claro, en cuanto a su esencia, el Las lagunas en el contrato deben llenarse, en el siguiente orden y procesamiento estándar:
9. Según el artículo 61 de la "Ley de Contratos", se puede determinar en función de los términos relevantes del contrato o transacción. prácticas. Además, preste atención a las tres condiciones para determinar la tasa de interés aplicable a los métodos de transacción y hábitos comerciales: ① En términos de condiciones objetivas, debe ser la práctica comúnmente adoptada en el área o industria local donde se realiza la transacción; de condiciones subjetivas, la contraparte sabe o debería saber, para fortalecer la protección de las contrapartes que no entienden las costumbres locales o carecen de experiencia en la industria ③ A juzgar por el momento de los hábitos de transacción, debería ser una práctica habitual; conocido o debería ser conocido cuando se celebró el contrato.
10. Si aún fuere incierto conforme a lo dispuesto en el artículo 61 de la “Ley de Contratos”, la sentencia se dictará conforme a lo dispuesto en el artículo 62 de la “Ley de Contratos”. Es decir, cuando el acuerdo de intereses entre una institución jurídica no financiera y otras organizaciones no está claro, el interés se puede calcular con base en la misma tasa de interés del préstamo para el mismo período en el banco comercial en el lugar donde se ejecuta el contrato cuando Se concluye el contrato de préstamo privado.
11. En el caso de "intereses no pactados", deben cumplirse dos condiciones: el prestatario y el prestamista disputan la existencia de intereses; ambas partes no tienen pruebas que prueben sus pretensiones, aunque existe la palabra; "acuerdo", Sin embargo, si no hay acuerdo sobre intereses y es difícil formar una evidencia preponderante, la esencia sigue siendo un estado de falta de acuerdo sobre intereses.
12. Si las dos partes no se ponen de acuerdo sobre los intereses durante el período del préstamo, e incluso si no hay acuerdo sobre los intereses vencidos, el prestamista aún puede reclamar que el prestatario pague los intereses vencidos a partir de la fecha del préstamo. El préstamo está vencido en la fecha de reembolso. Las pérdidas por intereses durante el período en que el prestatario reembolsa los fondos ocupados se pueden calcular con referencia al tipo de interés de referencia del Banco Popular de China para préstamos similares para el mismo período.
IV. Diez casos principales de préstamos privados
Los préstamos privados se refieren a préstamos entre ciudadanos, entre ciudadanos y personas jurídicas, y entre ciudadanos y otras organizaciones. Los préstamos privados son canales directos de financiación. y los canales de inversión son una forma de financiación privada. Como método de financiación con abundantes recursos y operación simple y flexible, el préstamo privado continúa desarrollándose en la economía de mercado, lo que en cierta medida alivia la contradicción de los fondos crediticios bancarios insuficientes y promueve el desarrollo económico. A continuación he recopilado los diez casos principales de préstamos privados para su referencia.
Caso 1 de préstamos privados
Los préstamos ilegales no están protegidos
[Hechos del caso] El 11 de abril de 2001, Wang estaba en su casa en la ciudad de Ciyutuo, Liaozhong. Condado Hubo una apuesta por el empate, y Shen y otros vinieron a la casa de Wang para reunirse para apostar. Durante el juego, Shen pidió prestado a Wang 40.000 yuanes en capital de juego y firmó el pagaré, acordando devolver el dinero antes del 15 de abril del mismo año. Pero después de que expiró el préstamo, Shen se negó a pagarlo a pesar de los repetidos recordatorios de Wang. Wang no tuvo más remedio que presentar una demanda. La demanda de Wang fue desestimada.
[Declaración del juez] Han Hua, el juez que preside el Primer Tribunal de Ciudadanos: Wang organizó un juego de apuestas en su casa para sacar dinero rojo, y aunque sabía que Shen estaba perdiendo dinero, aun así prestó dinero a Shen para continuar jugando. Su relación de préstamo no está protegida por la ley.
[Recordatorio del juez] Los derechos civiles legítimos están protegidos por la ley. Si el prestamista sabe que el prestatario todavía está pidiendo dinero prestado para actividades ilegales como juegos de azar, contrabando, tráfico de drogas o tráfico, se trata de un préstamo ilegal y la relación de préstamo no está protegida por la ley.
Caso de préstamos privados 2
El plazo de prescripción no puede excederse
[Hechos del caso] Cuando Wu se desempeñaba como director del municipio de Da Lama, ciudad de Xinmin , el 13 de agosto de 1998. El mismo día, pidió prestados 10.000 yuanes de la oficina de finanzas del gobierno del municipio en su propio nombre, y acordó devolverlos el 1 de octubre, sin acordar intereses. Pero Wu nunca devolvió el dinero desde entonces. El gobierno municipal llegó el 27 de diciembre de 2002. La demanda del gobierno municipal fue desestimada.
[Declaración del juez] Juez Zhao Menghui del Primer Tribunal Ciudadano: Cuando el gobierno del municipio hizo valer sus derechos, excedió el plazo de prescripción de dos años estipulado por la ley. Aunque el gobierno del municipio afirmó que había exigido repetidamente el pago de los atrasos, Wu lo negó y el gobierno del municipio no proporcionó pruebas que lo demostraran. Por lo tanto, no se puede establecer la reclamación del gobierno municipal.
[Recordatorio del juez] Los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipulan que el plazo de prescripción para solicitar a las personas la protección de los derechos civiles es de 2 años, y el plazo de prescripción se calcula a partir del momento en que el persona sabía o debería haber sabido que se habían infringido los derechos. Los casos de préstamos privados están sujetos a un plazo de prescripción de 2 años. Debido a que algunos prestamistas no conocen esta disposición o están en desgracia y no quieren dañar su buena voluntad, no cobran la deuda de manera rápida y efectiva dentro del período de vigencia, lo que resulta en la imposibilidad de realizar los derechos del acreedor. Por lo tanto, las partes interesadas deben fortalecer la autoprotección, prestar atención a los recordatorios una vez que expire el período de reembolso y realizar pagos puntuales para evitar que sus reclamaciones legales se hagan realidad.
Caso tres de préstamos privados
Hay un límite en el interés del préstamo
[Hechos del caso] El 14 de agosto de 2003, Hu pidió prestados 100.000 yuanes a Ma. Las dos partes acordaron que la tasa de interés del préstamo se calcularía sobre la base de una tasa de interés mensual de 2 centavos, y que Hu debería cumplir con su obligación de pago antes del 14 de agosto de 2004. Pero el principal y los intereses nunca han sido reembolsados. Hu es sentenciado a devolver el préstamo y el interés se calculará a cuatro veces la tasa de interés del préstamo del banco para el mismo período durante el período del préstamo.
[Declaración del juez] Juez Zhao Zhi del Primer Tribunal Ciudadano: Debido a que el interés del préstamo acordado por ambas partes es superior a 4 veces la tasa de interés del préstamo del Banco Popular de China para el mismo período, la ley no protege la porción superior a 4 veces.
[El juez recuerda] En las relaciones de préstamos privados, el conflicto más probable entre prestatarios y prestamistas es el interés. Según el artículo 6 de las "Varias opiniones del Pueblo Supremo sobre el juicio popular de casos de préstamos": el tipo de interés de los préstamos privados puede ser apropiadamente superior al tipo de interés bancario, pero el máximo no puede exceder cuatro veces el tipo de interés del préstamo bancario para el mismo período, y el exceso de intereses no estará protegido. También estipula que para los préstamos entre ciudadanos, el prestamista incluirá el interés en el principal para calcular el interés compuesto, es decir, "intereses compuestos", y no estará protegido. Además, el párrafo 1 del artículo 211 de la Ley de Contratos estipula: Si un contrato de préstamo entre personas físicas no estipula intereses o la estipulación no es clara, se considerará que no se han pagado intereses. Por lo tanto, en los préstamos privados, el acuerdo sobre intereses debe cumplir con las disposiciones legales y debe acordarse claramente.
Caso cuatro de préstamos privados
El prestatario debe ser claro
[Datos del caso] Li es un aldeano de una aldea en el condado de Liaozhong y el director de la El comité de la aldea Wang lo encontró. Pidió prestados 5.000 yuanes y emitió un pagaré indicando que el prestatario era el director del comité de la aldea. Más tarde, Li le pidió dinero a Wang, y Wang le pidió que fuera al comité de la aldea para pedirlo. Li pidió al comité de la aldea que le devolviera el préstamo, pero fue rechazado. Li llevó al comité de la aldea a los tribunales. desestimó su reclamo.
[Declaración del juez] Juez Chen Guiyan del Primer Tribunal Ciudadano: Debido a que el director del comité de la aldea emitió un pagaré sin el sello oficial del comité de la aldea, su comportamiento no fue oficial y obviamente es inapropiado para "Li demandará al comité de la aldea".
[El juez recuerda] Los prestamistas deben averiguar si la otra parte está pidiendo dinero prestado como persona física o desempeñando funciones a título oficial para identificar al prestatario. Lo que hay que recordar es que si el prestatario es una persona jurídica y el prestatario lleva el sello oficial de la empresa, el prestamista debe demandar a la empresa en la demanda, no a la persona física.
Caso cinco de préstamos privados
Declare el propósito de evitar el repudio
[Hechos del caso] En el año siguiente, a partir del 25 de marzo de 2003, Yang tomó prestado sucesivamente dinero de Wei tres veces, por un total de 76.000 yuanes, y declaró el propósito del préstamo y el plazo de devolución. Sin embargo, después de que expiró el préstamo, Wei presionó repetidamente para obtener el pago, pero Yang no lo pagó. Durante este período, las dos partes tuvieron una disputa por la venta de la casa. Yang cree que dos de los pagarés fueron causados por la venta de casas. El pago de las casas existentes ya se resolvió y no debería reembolsarlos. Sin embargo, los dos pagarés emitidos por Wei declararon que el propósito del préstamo era pedir dinero prestado para alquilar una cama, pedir dinero prestado para suministros urgentes y pedir dinero prestado para la educación de los niños. Se ordenó que Yang debía devolver el dinero adeudado por Wei.
[Declaración del juez] Song Ning, juez que preside el Primer Tribunal Ciudadano: Ambas partes dieron diferentes explicaciones sobre el pagaré. La existencia del préstamo sólo puede determinarse basándose en los registros del pagaré. Dado que el reclamo de litigio de Yang es inconsistente con el contenido registrado en el pagaré, no será respaldado.
[El juez recuerda] El acuerdo escrito entre el prestamista y el prestatario debe especificar los nombres del prestamista y del prestatario, moneda, monto, propósito, plazo, tasa de interés, método de pago, responsabilidad por incumplimiento del contrato. , etc. Para las solicitudes de préstamos de otras personas, el prestamista debe preguntar a la otra parte cuál es el propósito del préstamo y decidir si pide prestado o no. Si el prestamista sabe que el prestatario está pidiendo dinero prestado para actividades ilegales como juegos de azar, no está protegido por la ley.
Caso de préstamos privados 6
No hay pruebas escritas y "palabras vacías"
[Datos del caso] Wang y Dong son amigos. El 18 de febrero del año pasado, Wang le preguntó a Dong por teléfono: "¿Cuándo se reembolsarán los 7.000 yuanes que pedí prestado?". Dong respondió: "No debo el dinero. Estoy devolviendo el dinero a la persona llamada Wei. Yo No tienes que devolver el dinero. "Tienes que devolver el dinero". Wang grabó en secreto la llamada y la utilizó como prueba para llevar a Dong a los tribunales. El reclamo de Wang fue desestimado.
[Declaración del juez] Song Gang, juez que preside el Primer Tribunal de Ciudadanos: El contenido de la llamada telefónica grabada proporcionada por Wang sólo puede reflejar la situación en la que reclamó crédito contra Dong, pero no puede reflejar completa y reflejan verdaderamente las disputas disputadas por las partes, los hechos y la relación de derechos y obligaciones entre ellas. Wang quería probar la existencia del préstamo con Dong mediante el uso de pruebas grabadas, pero se negó a aceptarlo.
[Recordatorio del juez] En la vida real, la mayoría de los préstamos privados se producen entre familiares y amigos. Debido a que estas personas suelen tener relaciones cercanas, por confianza o por afecto, las relaciones de préstamos privados a menudo se basan en el acuerdo. celebrado verbalmente sin ninguna prueba escrita. En este caso, una vez que una de las partes lo niega, la otra parte quedará en un estado de "charla vacía" porque no puede presentar pruebas. Incluso si se presenta la demanda, el prestamista perderá el caso porque no puede presentar pruebas. Según el artículo 4 de las "Varias opiniones del Pueblo Supremo sobre el juicio popular de casos de préstamos": cuando el pueblo revisa un caso de préstamo, se debe exigir al demandante que proporcione pruebas escritas, si no hay pruebas escritas, se deben presentar las pruebas fácticas necesarias; proporcionó. Las solicitudes que no cumplan las condiciones anteriores se considerarán inadmisibles. Se puede ver que es necesario que el prestamista y el prestatario celebren un acuerdo por escrito.
Caso de préstamos privados 7
Existe un argumento a favor de la prenda de bienes muebles
[Hechos del caso] El 21 de agosto de 2002, Liu firmó un contrato con un automóvil Empresa de alquiler en Shenyang Contrato de alquiler de vehículos autónomos, el contrato estipula que el período de arrendamiento es de un año. Sin embargo, un mes después, Liu prometió el coche a Zhao, le pidió prestados 200.000 yuanes y acordó devolver el dinero y recoger el coche. Liu no pagó la tarifa de alquiler del automóvil a la empresa de arrendamiento como estaba previsto, y la empresa de arrendamiento se enteró de que Liu había prometido el automóvil a otros y lo había utilizado para apostar. La empresa de arrendamiento informó inmediatamente del incidente. El departamento de seguridad pública devolvió el coche de Zhao a la empresa de arrendamiento. Zhao creía que sus intereses habían sido perjudicados y solicitó que se ordenara a Liu pagar el préstamo y que el departamento de seguridad pública asumiera la responsabilidad conjunta. Sólo se decidió que Liu debería devolver el dinero.
[Declaración del juez] Juez Guo Jing del Primer Tribunal de Ciudadanos: Liu pignoró el vehículo a cambio de un préstamo sabiendo que el vehículo arrendado no estaba permitido pignorar, y su comportamiento violó las disposiciones pertinentes de la "Ley de Seguridad", la prenda debe considerarse nula. Sin embargo, la relación legal en la que pidió dinero prestado a Zhao era legal, válida y estaba protegida por la ley, y Zhao no sabía que Liu lo estaba usando para apostar cuando pidió prestado el dinero. Por lo tanto, se decidió que Liu debía devolver el dinero a Zhao. préstamo. Dado que el departamento de seguridad pública cumple con sus funciones confiscando el automóvil y devolviéndolo al propietario, no tiene que asumir la responsabilidad solidaria del reembolso.
[Recordatorio del juez] Zhao sufrió una gran pérdida porque no examinó cuidadosamente la propiedad pignorada. Para una prenda sobre bienes muebles como un automóvil, el deudor debe ser el propietario del bien mueble. Si el bien mueble es propiedad de un tercero, la prenda deberá obtener su consentimiento. Un contrato de prenda debe celebrarse por escrito. Lo mejor es constituir una garantía para préstamos grandes, y la garantía debe cumplir con las normas legales.
Caso de préstamos privados 8
Se debe notificar al deudor cuando se transfieren los derechos del acreedor
[Hechos del caso] El 6 de febrero de 2002, pidió prestado 440.000 yuanes a una La empresa acordó regresar dentro de un año. Más tarde, Xiang le prestó el préstamo a Qiu, pero Qiu no lo devolvió.
El 6 de mayo de 2003, la empresa prestataria transfirió todos los derechos del acreedor a Liu. Ahora Liu llevará a Xiang a los tribunales. Sin embargo, Xiang creía que el préstamo no podía devolverse a Liu debido a que los derechos del acreedor fueron transferidos sin notificárselo y sin su consentimiento, por lo que la transferencia no era válida. Se dictó sentencia para devolver 440.000 yuanes a Liu.
[Declaración del juez] Juez Zhang Hongjun del Primer Tribunal Ciudadano: El foco de la disputa en este caso es si el acuerdo de transferencia de derechos del acreedor es válido. En cuanto a la afirmación de Xiang de que el acuerdo de transferencia no obtuvo su consentimiento y que la transferencia de los derechos del acreedor no tiene ningún efecto legal para él, porque Liu ya presentó una demanda, el momento en que se debe notificar el escrito al deudor de acuerdo con las regulaciones pertinentes es el momento de la notificación. En este momento, los derechos del acreedor se transfieren. Tienen efectos jurídicos sobre el deudor. El deudor deberá cumplir sus deudas con el cesionario, y este efecto no se basa en el compromiso del deudor. Ahora Liu posee el acuerdo de transferencia de derechos de acreedor de la empresa prestataria y el pagaré original emitido a Xiang, que puede probar el hecho de la transferencia de derechos de acreedor, por lo que el reclamo de Xiang no está respaldado.
[Recordatorio del juez] Se debe recordar a los acreedores que si un acreedor transfiere sus derechos de acreedor, debe notificarlo al deudor. El método de notificación puede ser una notificación oral o una notificación escrita. Sin notificación, la transferencia no tendrá efectos frente al deudor.
Caso de préstamos privados 9
Los préstamos menores también deben reembolsarse
[Datos del caso] Xiao Rong y Xiao Ming son compañeros de clase, ambos tienen solo 13 años . A partir del 22 de marzo del año pasado, Xiao Ming le prestó sucesivamente a Xiao Rong 2.800 yuanes. Pero cuando Xiao Ming le pidió a Xiao Rong que le devolviera el dinero, Xiao Rong no pudo devolverlo. No había otra manera, por lo que ambas partes no tuvieron más remedio que pedirles a sus padres que se acercaran para discutir el asunto. Sin embargo, los padres de Xiaorong creían que los hechos del préstamo no estaban claros y no había pruebas relevantes para probar el hecho del préstamo, por lo que se negaron a pagar el préstamo. El tribunal ordenó a Xiao Rong que devolviera los 2.800 yuanes prestados por Xiao Ming.
[Declaración del juez] Mingyue, juez que preside el Primer Tribunal Ciudadano: Como personas con capacidad de conducta limitada, Xiao Rong y Xiao Ming no pueden llevar a cabo de forma independiente el acto civil de pedir prestado 2.800 yuanes según la ley. y sus actos son nulos. Según las disposiciones legales, los bienes obtenidos por una parte de la otra sobre la base de actos civiles inválidos deben devolverse a la otra parte, por lo que Xiaorong debe devolver el préstamo. Xiao Ming y Xiao Rong informaron del préstamo entre ellos al maestro de la escuela, lo que puede probar el hecho de que el préstamo existía.
[Recordatorio del juez] Como adultos con responsabilidades de tutela, deben cumplir con sus responsabilidades de tutela hacia los menores para evitar sucesos innecesarios.
Caso de préstamos privados 10
El acreedor murió de enfermedad y los derechos del acreedor pertenecen a los herederos
[Datos del caso] Wang comenzó a contratar en Qianzuo Village, Dahei Municipio, condado de Liaozhong en 2003 terrenos. Li adelantó 3.910 yuanes por el contrato de tierras para Wang, y el comité de la aldea emitió un recibo por el pago. El 23 de junio de 2003, Wang emitió un recibo a Li indicando que debía 3.910 yuanes. Más tarde, Wang devolvió 2.000 yuanes, dejándolo con una deuda de 1.910 yuanes, a pesar de repetidas solicitudes en vano. El 16 de junio de 2005, Li presentó una demanda. Pero el 6 de noviembre de ese año, durante el litigio, Li murió a causa de una enfermedad. ¿De todos modos Wang debería pagar la deuda?
[Declaración del juez] Durante el litigio, si una de las partes muere y hay un heredero, el Se declara suspendida la demanda. Las personas deben notificar prontamente a los herederos para que asuman el litigio como parte, y las acciones litigiosas ya realizadas por el causante son válidas para los herederos que llevan a cabo el litigio. Por lo tanto, se ordenó que Wang devolviera la deuda al heredero legal.
[El juez recuerda] Cuando el acreedor fallece, los herederos heredarán los derechos del acreedor. Si el deudor muere, el heredero primero debe pagar la deuda del difunto al heredar el patrimonio, y el pago de la deuda se limita al valor real del patrimonio. Esto no se aplica a la cantidad que excede el valor real de la herencia y es reembolsada voluntariamente por los herederos. El heredero también puede renunciar a la herencia y no ser responsable de las deudas del causante.
Interpretación Judicial del Préstamo Privado
El préstamo privado no es sólo un fenómeno económico, sino también un fenómeno jurídico, con las siguientes características jurídicas principales:
(1 )El préstamo privado es un acto jurídico civil. El prestamista y el prestatario forman una relación específica acreedor-deuda al firmar un acuerdo de préstamo escrito o llegar a un acuerdo oral, generando así los derechos y obligaciones correspondientes. La relación acreedor-deuda es una parte importante de las relaciones jurídicas civiles de mi país. Una vez que se forma esta relación, está protegida por la ley.
(2) El préstamo privado es un acto contractual entre el prestamista y el prestatario.
El hecho de que el prestatario y el prestamista formen una relación de préstamo, así como el monto del préstamo, el objeto del préstamo, el período del préstamo, etc., dependen del acuerdo escrito u oral entre el prestamista y el prestatario. Siempre que el contenido del acuerdo sea legal, está permitido y protegido por la ley.
(3) El requisito previo para el establecimiento de una relación de préstamo privado es el pago real del objeto prestado. Ya sea que se forme una relación de préstamo entre el prestatario y el prestamista, además de acordar el objeto del préstamo, el monto, el período de reembolso, etc., el prestamista también debe entregar moneda u otros valores al prestatario, de modo que el préstamo La relación se establece formalmente.
(4) El objeto del préstamo privado debe ser propiedad que el prestamista posea personalmente o tenga derecho a controlar. Una relación de préstamo formada por bienes que no pertenecen al prestamista o que el prestamista no tiene derecho a controlar es inválida y no está protegida por la ley.
(5) Los préstamos privados pueden ser de pago o gratuitos. El prestatario y el prestamista deciden si se pagan o no. Sólo si un pago se acuerda por adelantado en un acuerdo escrito u oral, el prestamista puede exigir al prestatario que pague intereses al reembolsar el principal. Características legales de los préstamos privados Los préstamos privados no son sólo un fenómeno legal, sino también un fenómeno económico y legal.