Autor: Wang Junsheng
Fuente: Corea Contemporánea, primavera de 2008 (Número 56 )
Fecha de fuente: 28 de abril de 2008
Publicado en este sitio web: 28 de abril de 2008 8:46:14
Lecturas: 344 veces
Palabras clave Relaciones chino-surcoreanas; la segunda crisis nuclear de Corea del Norte; coordinación mutua; relaciones chino-estadounidenses
Este artículo analiza la situación entre China y Corea del Sur en la segunda crisis nuclear norcoreana; Crisis nuclear Puntos en común y coordinación mutua en las crisis. El autor cree que la posición común de China y Corea del Sur en la segunda crisis nuclear norcoreana se refleja en tres aspectos: no permitir que Corea del Norte desarrolle armas nucleares, el diálogo y la resolución pacífica de la crisis nuclear, y dar pleno juego a la política de Corea del Sur. principio de partido. Sobre esta base, se discutieron los antecedentes, las motivaciones y el impacto de la coordinación de los dos países en la cuestión nuclear de Corea del Norte. Además, este artículo también explora el impacto de la coordinación entre China y la República de Corea en las relaciones entre China y Estados Unidos. En conclusión, el autor cree que la posición común y la coordinación mutua entre China y Corea del Sur sobre la segunda crisis nuclear de Corea del Norte no sólo son de gran importancia para la resolución de la cuestión nuclear de Corea del Norte, las relaciones entre China y Corea del Sur e incluso la resolución de toda la cuestión de la península de Corea, pero también son de gran importancia para China y Corea del Sur. El desarrollo saludable de las relaciones entre Estados Unidos y Estados Unidos tendrá un profundo impacto en la paz y la estabilidad a largo plazo del noreste de Asia en particular.
Desde mediados del siglo pasado, la Península de Corea ha sido la intersección de intereses de varios países, y el ajuste y desarrollo de cualquier par de relaciones bilaterales en la región es de gran importancia. Desde que ocurrió la segunda crisis nuclear de Corea del Norte en 2002, se ha convertido en un referente para observar la dirección de las relaciones entre los países relevantes porque está relacionada con los intereses centrales de los países relevantes en diversos grados. Entre ellos, además del país de cara al mundo exterior, China y Corea del Sur desempeñan papeles especialmente especiales. China preside las Conversaciones de las Seis Partes y ha sido el aliado de jure de Corea del Norte desde la Guerra de Corea (y el único aliado de Corea del Norte en la actualidad). Corea del Sur y Corea del Norte pertenecen a la misma nación y mantienen una alianza con Estados Unidos. En las Conversaciones de las Seis Partes, China y Corea del Sur tienen las posiciones más cercanas, y el grado de coordinación entre las dos partes ha superado a Corea del Sur, Estados Unidos o China y Corea del Norte en algunos aspectos. En estas circunstancias, es evidente que es necesario analizar la posición común y la coordinación mutua entre China y Corea del Sur sobre la cuestión nuclear norcoreana.
1. Estado actual de desarrollo de las relaciones China-Corea del Sur
China y Corea del Sur establecieron formalmente relaciones diplomáticas en agosto de 1992. 1998 165438 En octubre, China decidió promover el establecimiento de una "asociación cooperativa China-República de Corea para el siglo XXI". En junio de 2000, después de la histórica cumbre intercoreana, China decidió llevar las relaciones entre China y la República de Corea a la etapa de "cooperación integral". En julio de 2003, China y Corea del Sur anunciaron oficialmente el establecimiento de una "asociación cooperativa integral". 16 Desde el establecimiento de relaciones diplomáticas, las relaciones entre los dos países se han desarrollado rápidamente. En 2004, China se convirtió por primera vez en el mayor socio comercial de Corea del Sur, con un volumen de comercio bilateral que alcanzó los 79.300 millones de dólares, superando a Corea del Sur y Estados Unidos (71.600 millones) y a Corea del Sur y Japón (67.800 millones). En 2005, el volumen comercial total entre los dos países llegó incluso a 654.380 millones de dólares, muy superior al de Corea del Sur y Estados Unidos (765.438 millones de dólares) y al de Corea del Sur y Japón (72.400 millones de dólares) en el mismo período. Según Chosun Ilbo de Corea del Sur, basándose en 2006, el volumen comercial anual promedio entre Corea del Sur y China alcanzó los 11.800 millones de dólares, equivalente a 1,5 veces el volumen comercial entre Corea del Sur y Estados Unidos. El tipo arancelario medio de China en 2007 fue de 9,8, 6,5 veces el de Estados Unidos. Algunas personas analizan que si Corea del Sur y China firman un TLC y eliminan los aranceles, su efecto económico será aproximadamente 10 veces mayor que el del TLC entre Corea del Sur y Estados Unidos. China es también la mayor fuente del superávit comercial de Corea del Sur. En 1988 había muy pocos proyectos de inversión coreanos en China, con sólo 10.000 dólares de capital. Sin embargo, a finales de septiembre de 2005, el número total de proyectos de inversión de Corea del Sur en China había llegado a 37.532, y los fondos reales utilizados alcanzaron los 29.550 millones de dólares, un aumento de aproximadamente 600 veces en comparación con 1988.
En términos de intercambios culturales y personales, los dos países están separados por una franja de agua y enfrentados al otro lado del mar, lo que les otorga condiciones de intercambio únicas. Hay casi 800 vuelos entre los dos países cada semana. Ambos países pertenecen al círculo cultural del carácter chino y al sistema cultural confuciano. La Ola Coreana, representada por las películas, la música pop y la ropa coreanas, ha desencadenado una ola de cultura pop coreana en China con fuerte impulso. Al mismo tiempo, la cultura china también es muy popular.
A finales de 2004, Corea del Sur estableció el primer Instituto Confucio del mundo en China y el primer Centro Cultural Chino en Asia. En China hay 140 universidades de cuatro años de tiempo completo, todas las cuales tienen departamentos de idioma coreano. Entre las 11.000 personas que tomaron la prueba de dominio del chino en todo el mundo, 70.000 eran coreanos. El entusiasmo de los coreanos por aprender chino es evidente. China y Corea del Sur también mantienen estrechos intercambios en educación y turismo. En junio de 2006, 165.438, el número de estudiantes coreanos en China había llegado a 54.000, lo que representa el 38% del número total de estudiantes internacionales en China, convirtiéndose en el país con el mayor número de estudiantes internacionales en China. Actualmente, China sigue siendo el país más visitado por los coreanos. En 2006, los coreanos que viajaron a China representaron casi el 10% de la población total de Corea del Sur, llegando a más de 4,4 millones. Además, a finales de 2006, había más de 700.000 coreanos viviendo en China, y este número está creciendo a un ritmo de más de 654,38 millones cada año. Se espera que dentro de dos o tres años el número de coreanos que viven en China supere los 654,38 millones. Hay más de 400.000 chinos viviendo en Corea del Sur y este número aumenta a un ritmo de 4 cada año.
2. La segunda crisis nuclear de Corea del Norte y la posición común de China y Corea del Sur
La segunda crisis nuclear de Corea del Norte se produjo sobre la base de la primera. A finales de la década de 1950, Corea del Norte comenzó a investigar tecnología nuclear. A principios de la década de 1990, Estados Unidos sospechaba que Corea del Norte tenía desarrollo nuclear y exigía inspecciones. Bajo presión de Estados Unidos y Corea del Sur, Corea del Norte acordó negociar sobre el tema. Después de difíciles negociaciones, en febrero de 1991, Corea del Norte y Corea del Sur firmaron la "Declaración Conjunta sobre la Desnuclearización de la Península de Corea" en Panmunjom. Luego, de 1992 a 1, Corea del Norte firmó el Acuerdo de Seguridad Nuclear con la Agencia Internacional de Energía Atómica, aceptando la inspección de sus instalaciones nucleares por parte de la agencia. Sin embargo, cuando el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) solicitó inspecciones especiales de dos lugares cerca de Yongbyon en Corea del Norte el 26 de febrero de 1993, Corea del Norte se negó a aceptar la solicitud con el argumento de que el OIEA estaba recibiendo órdenes de los Estados Unidos y ordenó país a entrar en un estado "cuasi militar" y anunció su retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), estalló la primera crisis nuclear. Aunque Estados Unidos y Corea del Norte se acusan mutuamente, no quieren un choque frontal. Como resultado, los dos países llevaron a cabo múltiples rondas de negociaciones desde junio de 1993 hasta finales de junio de 2010, y finalmente firmaron un acuerdo marco nuclear en Ginebra desde junio de 1994 hasta junio de 2010, poniendo fin a la primera crisis nuclear de Corea del Norte.
Aunque Corea del Norte y Estados Unidos firmaron un acuerdo marco nuclear, las dos partes tienen grandes disputas sobre su implementación. A medida que la administración Bush ha endurecido su política hacia Corea del Norte desde que asumió el cargo, especialmente después de llamar a Corea del Norte el "eje del mal" en junio y octubre de 2002, las relaciones entre las dos partes se han deteriorado aún más. Al mismo tiempo, Estados Unidos también descubrió más dudas sobre el programa nuclear de Corea del Norte. Así, el subsecretario de Estado Kelly para Asuntos de Asia y el Pacífico visitó Corea del Norte en junio y octubre de 2018, durante los cuales mostró pruebas de que Corea del Norte importó centrifugadoras para enriquecimiento de uranio. Corea del Norte primero lo negó, pero luego cambió sus palabras y admitió que "efectivamente era cierto" y dijo que estaba "desarrollando armas más poderosas". El 13 de octubre de 2013, el presidente Bush decidió dejar de suministrar petróleo pesado como combustible a Corea del Norte. En respuesta, Corea del Norte anunció el 22 de febrero que levantaría su congelación nuclear, desmantelaría el equipo de monitoreo instalado por la Agencia Internacional de Energía Atómica en sus instalaciones nucleares, reiniciaría las instalaciones nucleares utilizadas para la generación de energía y emitiría una declaración el 1 de junio de 2003. retirarse formalmente del "Tratado sobre No Proliferación de Armas Nucleares", 8 estalló la segunda crisis nuclear de Corea del Norte.
Justo cuando el presidente Roh Moo-hyun llegó al poder, estalló la segunda crisis nuclear de Corea del Norte. Roh Moo-hyun dijo que heredó la "Política del Sol" y propuso la "Política de Paz y Prosperidad" y la "Visión de la Era del Noreste de Asia", que reflejaba la estrategia básica de Roh Moo-hyun para la diplomacia hacia Corea del Norte y el Noreste de Asia como un todo. La política de paz y prosperidad es un concepto estratégico que promueve la paz en la Península de Corea, busca la prosperidad común entre el Norte y el Sur y, en última instancia, logra la reunificación pacífica. La "Visión de la Era del Noreste Asiático" espera convertir a Corea del Sur en el centro económico del Noreste Asiático, reflejando la ambición de Corea del Sur de desempeñar un papel más importante en el Noreste Asiático. Puede verse que la política de Roh Moo-hyun tiene dos objetivos estratégicos: primero, promover la paz en la Península de Corea y, segundo, lograr la prosperidad común de la Península de Corea y el Noreste de Asia.
En vista de razones históricas y prácticas, la crisis nuclear de Corea del Norte también tiene un impacto importante en los intereses nacionales de China.
Por lo tanto, desde que estalló la crisis en junio de 2002, China ha intervenido. Ha hecho contribuciones positivas para hacer avanzar la crisis hacia una negociación pacífica. Las conversaciones tripartitas rompieron el estancamiento entre Estados Unidos y Corea del Norte y lograron el primer contacto formal entre ambas partes después de la crisis. La diplomacia itinerante ha promovido las conversaciones entre las seis partes y ha brindado una importante oportunidad para la resolución pacífica de las crisis.
Tabla 1 Comparación de las posiciones de China y Corea del Sur en conversaciones previas a seis bandas 11
China y Corea del Sur
En la primera ronda, los coreanos Se debe desnuclearizar la península y proteger la seguridad de Corea del Norte. No se debe permitir la cuestión nuclear de Corea del Norte, se deben aliviar las preocupaciones de seguridad de Corea del Norte y se debe desempeñar el papel de los países pertinentes.
La segunda ronda discutirá cuestiones sustanciales, incluidas formas específicas de resolver la cuestión nuclear, explorará medidas de primera etapa para resolver la cuestión nuclear y estudiará formas de continuar las conversaciones. El consenso alcanzado en la primera ronda de conversaciones a seis bandas se utilizará como solución al problema en la segunda ronda de conversaciones.
En la tercera ronda, basándose en el consenso de la ronda anterior, se debe establecer un grupo de trabajo lo antes posible. Por primera vez, se ha propuesto un plan de implementación específico para la primera fase de la desnuclearización nuclear y esperamos lograr avances sustanciales.
En la cuarta ronda, todas las partes deben utilizar el mayor coraje político para aprovechar las oportunidades, resolver los desafíos y crear conjuntamente un futuro brillante para el noreste de Asia. Esta ronda de conversaciones "necesita producir una declaración conjunta y otros documentos comunes", que deberían incluir: Corea del Norte debe comprometerse a abandonar su programa nuclear, y todas las armas nucleares y programas nucleares deben ser verificables con los demás participantes; Corea del Norte y proporcionar seguridad y cooperación económica; debemos adherirnos al principio de "palabra a palabra, acción a acción"; las próximas conversaciones deben basarse en conversaciones plenarias y celebrar un gran número de reuniones bilaterales y de pequeña escala; papel de liderazgo; el documento conjunto también debería incluir la transmisión de energía de Corea del Sur a Corea del Norte.
La quinta ronda espera que todas las partes establezcan una confianza inicial con una actitud abierta, flexible y pragmática y se esfuercen por lograr resultados prácticos. China tendrá en cuenta los intereses y preocupaciones de todas las partes y considerará esta cuestión de manera objetiva, integral y equilibrada. El papel de China debe ser propicio para los objetivos de desnuclearización de la península de Corea y la paz y la estabilidad en el noreste de Asia. En primer lugar, la posición de principios de Corea del Sur sobre el objetivo de la desnuclearización de la Península de Corea no ha cambiado después de la prueba nuclear de Corea del Norte. En segundo lugar, Corea del Sur espera que todas las partes en las conversaciones se centren en la cuestión nuclear y eviten que los problemas de relaciones bilaterales afecten el progreso de las conversaciones. En tercer lugar, Corea del Sur espera que en esta reunión se puedan discutir planes específicos para que Corea del Norte abandone sus armas nucleares y; formular planes preliminares basados en la declaración conjunta de la cuarta ronda de conversaciones a seis bandas. En cuarto lugar, Corea del Sur da la bienvenida y apoya las acciones graduales en el proceso de resolución de la cuestión nuclear de Corea del Norte de acuerdo con el principio de sincronización.
En la sexta ronda, se espera que todas las partes puedan llegar a un consenso sobre algunas cuestiones y fijar estos consensos por escrito. Aunque existe una brecha entre las partes, no es insuperable porque todos los partidos tienen la voluntad política de llegar a un acuerdo. La mayor brecha está en el nivel de declaración y desfuncionalización de las instalaciones nucleares.
Como se puede ver en la tabla anterior, las posiciones de Corea del Sur y China sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte son muy cercanas, y la sinceridad de los dos países en la resolución de la cuestión también es clara. En general, los dos países tienen la misma postura en los siguientes tres aspectos:
Primero, abogan por la desnuclearización de la Península de Corea (especialmente la actual Corea del Norte). Tomemos como ejemplo la prueba nuclear de Corea del Norte en 2006. En la superficie, rompió los resultados de Estados Unidos, pero de hecho, por un lado, no existe una disputa directa sobre intereses geopolíticos (como territorios, etc.). ) entre Estados Unidos y Corea del Norte, por otro lado, los vehículos norcoreanos se están quedando atrás y no poseerán misiles intercontinentales en el futuro previsible. Por lo tanto, se puede ver que la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte no representa una amenaza directa. amenaza para los Estados Unidos. Por lo tanto, lo fundamental para Estados Unidos no es que Corea del Norte deba quedar "libre de armas nucleares". Por el contrario, es imposible transportar material fisionable fuera del país. Bush señaló: "Si Corea del Norte vende armas nucleares a Irán o a la red terrorista liderada por Osama, Estados Unidos tomará las medidas necesarias para impedirlo", 13 también insinuó en este punto. En cuanto a Corea del Sur, que también es una nación, aunque es poco probable que se convierta en el principal objetivo de las armas nucleares de Corea del Norte, para Corea del Sur, que está decidida a lograr la reunificación pacífica de la Península de Corea y tiene ventajas obvias en sus actuales asuntos internos. El desarrollo económico y el entorno político internacional, la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte sin duda aumentará en gran medida la dificultad uniforme. Si se considera que los dos países todavía se encuentran en un estado de armisticio, y que Corea del Norte, Estados Unidos, Japón y otros países están en un estado de guerra fría, lo que es aún más aterrador es que Seúl, que representa una cuarta parte de la población de Corea del Sur, está a sólo 45 kilómetros de la zona desmilitarizada.
Una vez que estalle una guerra nuclear, independientemente de si Corea del Sur es una de las partes, Corea del Sur sin duda sufrirá las mayores pérdidas inmediatas. ¿Y qué pasa con China? Por un lado, el noreste de China, que limita con Corea del Norte, es una base industrial pesada y densamente poblada, por otro lado, los dos países también tienen disputas sobre la montaña Changbai, la demarcación del Mar Amarillo, la historia y otras cuestiones. Por lo tanto, a largo plazo, la cuestión nuclear de Corea del Norte no es tanto un problema para Estados Unidos sino más bien para China. Además, desde una perspectiva técnica, cuanto más corto sea el alcance del misil, menor será la tasa de éxito de la interceptación. Los misiles norcoreanos sólo tardan unos minutos en volar hacia Seúl, Beijing y Dalian, y ni siquiera pueden ser interceptados eficazmente en un período de tiempo tan corto16. Esto determina que la desnuclearización de la Península de Corea sea la primera posición común entre ambos países ante la crisis nuclear norcoreana.
En segundo lugar, todos abogan por resolver la cuestión nuclear de Corea del Norte a través de un diálogo moderado y canales diplomáticos. “Durante las conversaciones a seis bandas surgieron dos posiciones contra Corea del Norte: las apoyadas por los gobiernos de China y Corea del Sur (medios blandos) y las apoyadas por Estados Unidos y Japón (medios duros)”. Siempre desaprobó el uso de medios militares por parte de Estados Unidos para resolver la crisis y no está de acuerdo con las severas sanciones de Japón, como prohibir la entrada al puerto de barcos y aviones norcoreanos y prohibir la importación de productos norcoreanos. Corea del Sur cree que su dura política hacia Corea del Norte provocará el colapso económico de Corea del Norte y la obligará a tomar medidas desesperadas. Durante mucho tiempo, para protegerse contra los ataques de Corea del Sur y Estados Unidos, Corea del Norte ha estacionado más de 6,543,8 millones de tropas cerca de Corea del Sur y la artillería de largo alcance puede disparar directamente a Seúl. Por un lado, esto significa que el tiempo de aviso para un ataque norcoreano es bastante corto. Por otro lado, también demuestra que los 37.000 soldados estadounidenses estacionados en Corea del Sur sólo sirven como "bloqueadores" en caso de emergencia. Es previsible que una vez que Estados Unidos trate a Corea del Norte como lo hizo con Irak, definitivamente causará un enorme desastre a Corea del Sur. “Como Estado de primera línea, Corea del Sur es muy sensible a la posibilidad de un conflicto militar en la península de Corea, ya que esto tendría consecuencias catastróficas para ella, incluso sin el uso de armas nucleares en la guerra” 18. Cuando la crisis nuclear de Corea del Norte se intensificó después de la tercera ronda de conversaciones a seis bandas, los periódicos surcoreanos dejaron en claro que "... debemos evitar una guerra en la península a cualquier costo; ningún tema es más importante que las vidas de 70 personas". millones de compatriotas coreanos... Nosotros La política sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte nunca ha cambiado. Todos los países relevantes deben resolver pacíficamente esta cuestión a través del diálogo y medios diplomáticos, por decir lo menos, incluso si no hay guerra, la situación causada por la guerra. La postura dura seguirá empeorando, atrayendo inversiones de Corea del Sur. Corea del Sur, que acaba de salir de la crisis financiera, nunca quiere ver esta situación. Además, desde que el ex presidente surcoreano Kim Dae-jung lanzó la "Operación Sol". Luego visitó personalmente Corea del Norte para una "gira para romper el hielo", las relaciones Norte-Sur han logrado avances importantes y Corea del Sur ciertamente no quiere que estos logros "desaparezcan" con la guerra.
Pero después de la guerra. Durante la reforma y apertura de 1978, China fijó su principal objetivo en la modernización económica y necesitaba urgentemente paz y estabilidad. El entorno circundante no es sólo vecino de China, sino también una importante barrera y zona de amortiguamiento para su seguridad en el noreste. La política nacional de China ha sido no ser ocupada por fuerzas externas, como la Guerra Sino-Japonesa de 1894 y la Guerra de Corea. Resolver la crisis sin duda conducirá a la victoria sin intervención externa, y no es imposible estacionar tropas en el Norte. De hecho, China se opone firmemente a la futura reunificación de la península de Corea bajo la enorme influencia de Estados Unidos. Una vez que esto suceda, China lo hará bajo la amenaza del ejército estadounidense, ante la posibilidad de fricciones o incluso conflictos. ha aumentado repentinamente, lo que afectará directamente el resultado de cualquier forma de competencia futura entre los dos países. Además, también traerá las siguientes consecuencias negativas: en primer lugar, provocará un flujo de refugiados y, en segundo lugar, provocará un problema de seguridad social; , Los enormes intereses económicos de China en el norte y el sur de la Península de Corea serán eliminados con el estallido de la guerra. En tercer lugar, el estallido de la guerra no solo afectará las relaciones con los Estados Unidos, sino también las relaciones con Corea del Sur, Japón, Rusia y otros países Debido a esto, los dos países continúan brindando asistencia económica a Corea del Norte a cambio de que Corea del Norte abandone su desarrollo nuclear, con la esperanza de una resolución pacífica.
En tercer lugar, China apoya la decisión de Corea del Sur. principios partidistas.” necesario.
"Si bien esto es sin duda un acto suicida, Pyongyang seguirá atacando a las fuerzas militares estadounidenses y a las instalaciones militares de Corea del Sur, ya sea como acción preventiva o como respuesta inicial a un ataque estadounidense, para fragmentar la alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur y obtener el apoyo de opinión pública mundial para evitar nuevos ataques por parte de Estados Unidos”. Corea del Sur está más preocupada por esta amenaza de Corea del Norte. Económicamente hablando, Corea del Norte ni siquiera ha resuelto su problema alimentario, mientras que el PIB per cápita de Corea del Sur ha superado los 65.438.000 dólares estadounidenses. Como dice el refrán, la gente que va descalza no tiene miedo de llevar zapatos. Corea del Sur necesita urgentemente comprender y captar personalmente el desarrollo de la situación a través de la identidad de la persona involucrada, especialmente para comprender la verdadera actitud de Corea del Norte. Como dijo el Ministro de Asuntos Exteriores y Comercio de Corea del Sur, Song Min-chun: “Como parte más importante en la cuestión nuclear de Corea del Norte, Corea del Sur asumirá la responsabilidad si surge algún problema. Por lo tanto, en lugar de dejarse llevar por las narices. situación creada por otros países, es mejor promover y orientar el diálogo Nuestra situación favorable”26. En la tabla anterior también se puede encontrar un fenómeno interesante. En la primera ronda de las Conversaciones de las Seis Partes, Corea del Sur propuso claramente el "principio de todas las partes", pero se planteó nuevamente en la segunda y tercera ronda, e incluso se fortaleció en la cuarta ronda. Corea del Sur está preocupada por esta cuestión de atención. En cuanto a las “partes” a las que se refiere Corea del Sur, Hu Jintao dijo en su discurso ante el Congreso de Corea del Sur en junio de 2005: “Corea del Norte y Corea del Sur son las partes directas en la cuestión de la Península de Corea. China siempre ha creído que la Península de Corea. La cuestión se resolverá en última instancia mediante el diálogo y la negociación entre las dos partes, negociados y resueltos".
Por supuesto, en la tabla anterior también podemos encontrar que debido a los diferentes roles desempeñados por los dos países en la resolución de la crisis nuclear, también existen diferencias sutiles en las posiciones. Por ejemplo, como país presidente, la posición de China es relativamente general, mientras que la posición de Corea del Sur es más específica. La lógica detrás de esta sutil diferencia está relacionada con los objetivos que China y Corea del Sur quieren perseguir en la cuestión nuclear de Corea del Norte. El objetivo de China no es sólo resolver la cuestión nuclear de Corea del Norte, sino también mejorar el entorno de seguridad circundante, establecer confianza mutua con Estados Unidos y establecerse como una “potencia responsable” en la comunidad internacional, especialmente para desempeñar un papel de liderazgo. en cuestiones internacionales candentes, por otro lado, Corea del Sur El objetivo es relativamente simple, principalmente resolver el problema nuclear de Corea del Norte.
En tercer lugar, la coordinación entre China y Corea del Sur y los “principios partidistas” de Corea del Sur.
Obviamente existe una coordinación frecuente entre los seis partidos. La diplomacia itinerante de Beijing ha contribuido enormemente a llevar a todas las partes a la mesa de negociaciones. No es difícil imaginar que, incluso en el nivel técnico, las conversaciones de las seis partes aún deben superar muchas dificultades. Por ejemplo, la interpretación simultánea requiere cinco idiomas al mismo tiempo: chino, inglés, coreano, ruso y japonés. Sin embargo, lo que es más difícil que el aspecto técnico es cómo conciliar las diferencias en las posiciones, actitudes y preocupaciones de todas las partes. En cuanto a la coordinación entre China y Corea del Sur, también nos enfrentamos a problemas similares. Afortunadamente, los intereses comunes de los dos países superan con creces sus diferencias, por lo que China puede coordinarse bien sobre esta premisa.