Circunstancias de los contratos inválidos:
El artículo 52 de la Ley de Contratos de mi país estipula: “Un contrato es inválido si se produce alguna de las siguientes circunstancias: ( 1) Una parte concluye un contrato mediante fraude o coerción, perjudicando los intereses nacionales; (2) Colusión maliciosa, perjudicando los intereses del país, del colectivo o de un tercero (3) Encubrimiento de fines ilegales en formas legales; 4) Dañar los intereses públicos; (5) Violar las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos." Específicamente:
(1) Celebrar un contrato mediante fraude o coacción, perjudicando los intereses nacionales.
Según el artículo 68 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a los principios generales del derecho civil", el llamado fraude significa que una parte informa intencionalmente a la otra información falsa o oculta deliberadamente información verdadera. para inducir a la otra parte a dar un significado incorrecto. Un contrato celebrado de manera fraudulenta se basa en la mala comprensión del fraude por parte del defraudador.
El acto civil de fraude es un acto civil en el que el actor cae en algún malentendido debido al engaño deliberado de la otra parte. Para que se constituya el delito de estafa se deben cumplir las siguientes condiciones: En primer lugar, debe existir fraude por parte del autor. El fraude es una conducta que induce, profundiza o perpetúa un error. Hay tres manifestaciones principales: fabricar hechos falsos, ocultar hechos verdaderos y cambiar hechos verdaderos. En segundo lugar, debe existir la intención del defraudador de defraudar. El fraude intencional se refiere a la intención de hacer que otros caigan en un error debido al comportamiento fraudulento del engañador, y expresarse en base a este error. En tercer lugar, debe haber un error que el defraudado cometió como resultado del fraude. El "error" aquí mencionado se refiere a defectos en la comprensión del contenido del contrato y otras circunstancias importantes. Según el derecho civil tradicional, el fraude debe consistir en el hecho de que la persona defraudada haya cometido un error. La persona engañada no cayó en el error. Aunque el defraudador tiene la intención y el comportamiento de defraudar, no existen consecuencias legales del fraude según el derecho civil. Cuarto, debe haber una expresión de intención por parte de la persona engañada debido a su error. La expresión de intención del llamado defraudador debido a un error significa que existe una relación causal entre el error y la expresión de intención. Un malentendido debe ser el motivo directo de la expresión de la intención de constituir fraude. Quinto, el fraude viola el principio de buena fe que debe seguirse en las actividades civiles. El principio de buena fe exige que las personas presten atención al crédito en las actividades civiles, cumplan sus promesas, sean honestas y no hagan trampa y persigan sus propios intereses sin dañar los intereses de los demás y de la sociedad.
Según el artículo 69 de los "Dictamenes sobre diversas cuestiones relativas a los principios generales del derecho civil", la llamada coacción se refiere al daño a la vida y la salud, el honor, la reputación, los bienes de los ciudadanos y sus familiares y amigos, o a personas jurídicas Las amenazas de causar daño al honor, la reputación y la propiedad obligan a la otra parte a actuar en contra de sus verdaderas intenciones. La coerción es también uno de los factores que afecta la validez de un contrato.
La coerción debe cumplir las siguientes condiciones: En primer lugar, debe ser un acto de coerción por parte del coaccionador. El llamado comportamiento coercitivo es el comportamiento de la persona coaccionada que expresa daño a la persona coaccionada. El artículo 69 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a los principios generales del derecho civil" estipula claramente los actos obligatorios. En segundo lugar, debe haber una intención coercitiva de intimidar a la persona. La llamada coerción intencional significa que la persona coaccionada tiene la intención de asustar al pensador (la persona coaccionada) y expresa un cierto significado debido al miedo. Es decir, contiene dos niveles de significado: debe tener el significado de hacer que la persona coaccionada caiga en el terror, y debe tener el significado de hacer que la persona coaccionada exprese un determinado significado debido al terror. En tercer lugar, la coerción es ilegal. Hay tres tipos de la llamada ilegalidad: el propósito es ilegal pero los medios son ilegales; el propósito es legal pero los medios son ilegales; los medios son legales pero el propósito es ilegal; Cuarto, debe haber una persona que ha sido coaccionada a sentir miedo debido a la coerción, es decir, la persona que está siendo coaccionada se da cuenta de que ciertos intereses suyos o de sus familiares y amigos se verán gravemente perjudicados, y tiene una psicología de terror y miedo. Si la persona que está siendo coaccionada no tiene miedo debido a la coerción, aunque el miedo ocurre, pero el miedo no ocurre debido a la coerción, no constituye coerción. Quinto, la persona coaccionada debe expresar su voluntad debido al miedo, es decir, existe una relación causal entre el terror y la expresión de la voluntad. Esta relación causal sólo requiere que la persona coaccionada exprese su voluntad subjetivamente basándose en el miedo. Sólo cuando se cumplen al mismo tiempo los cinco requisitos anteriores puede constituir coerción.
Según el artículo 52 de la Ley de Contratos, un contrato celebrado por una de las partes mediante fraude o coacción sólo será nulo si perjudica los intereses nacionales.
(2) Colusión maliciosa para perjudicar los intereses del país, del colectivo o de un tercero.
La llamada colusión maliciosa se refiere al comportamiento ilegal de las partes que se confabulan entre sí para ejecutar un contrato con un fin determinado, causando daño a los intereses del país, del colectivo o de un tercero.
Los contratos que conspiran maliciosamente para perjudicar los intereses del país, del colectivo o de un tercero son comunes en la práctica judicial. Por ejemplo, para evitar la ejecución, el deudor celebra con la otra parte un contrato de compraventa falso, un contrato de hipoteca falso o un contrato de donación falso. El agente se confabula con un tercero para celebrar un contrato y perjudica los intereses del cliente, lo que también es una típica colusión maliciosa. Este tipo de contrato perjudica los intereses del país, del colectivo o de un tercero, por lo que es ilegal y perjudicial para la sociedad. Por lo tanto, la Ley de Contratos invalida los actos civiles que “coluden maliciosamente para perjudicar los intereses del Estado, de la colectividad o de un tercero” según lo estipulado en el artículo 58, párrafo 1 (4) de los Principios Generales del Derecho Civil, y los incorpora a contratos inválidos para salvaguardar los intereses del Estado y del colectivo.
Los elementos constitutivos de la colusión maliciosa al celebrar un contrato son: En primer lugar, las partes son subjetivamente maliciosas. Es decir, hacerlo a sabiendas o conscientemente causará daño a los intereses del país, del colectivo o de un tercero, y hacerlo intencionalmente. En segundo lugar, existe colusión entre las partes. La colusión se refiere al contacto y comunicación mutuos para que las partes acuerden motivos, propósitos, comportamientos y resultados conductuales, y logren el mismo propósito. Después de que las partes llegan a un acuerdo sobre su intención de lograr un propósito ilegal, acuerdan cooperar entre sí o * * * implementar conjuntamente los actos contractuales. En tercer lugar, ambas partes se confabulan para perjudicar los intereses del país, del colectivo o de un tercero. El resultado de una colusión maliciosa debería ser que se dañen los intereses del país, del colectivo o de un tercero. La ley no prohíbe a las partes obtener beneficios de la celebración y ejecución de un contrato. Pero si ambas partes persiguen sus propios intereses a expensas de los intereses del país, del colectivo o de un tercero, la ley intervendrá.
Los contratos celebrados mediante colusión maliciosa son absolutamente nulos y no pueden ser tratados de conformidad con el principio general de nulidad absoluta previsto en el artículo 58 de la Ley de Contratos. Más bien, según el artículo 59 de la Ley de Contratos, los bienes adquiridos por ambas partes como consecuencia del contrato serán nacionalizados o de propiedad colectiva o individual.
(3) Ocultar fines ilícitos en formas jurídicas
Ocultar fines ilícitos en formas jurídicas, también conocido como encubrimiento, significa que las partes ocultan sus verdaderos fines ilícitos mediante la realización de actos jurídicos, o en caso contrario El comportamiento llevado a cabo fue legal en la forma pero ilegal en el contenido.
Cuando una parte realiza un acto en forma jurídica para encubrir un fin ilícito, no es ilícito en términos de la realización externa del acto. Sin embargo, esta forma no es el fin que las partes quieren lograr, ni es la verdadera intención de las partes, sino que es una forma jurídica para encubrir y lograr su verdadero fin ilegal. Por lo tanto, para este tipo de comportamiento implícito, debemos distinguir su forma externa y su verdadero significado, y determinar con precisión la validez del comportamiento contractual realizado por las partes.
Un contrato celebrado en forma legal para ocultar un fin ilícito debe cumplir los siguientes requisitos: en primer lugar, el fin o medio real que pretenden alcanzar las partes debe estar prohibido por ley o normativa administrativa; las partes en el contrato deben tener la capacidad de eludir la ley; en tercer lugar, para evitar las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos, las partes adoptan formas jurídicas para encubrir fines ilegales.
(4) Dañar los intereses públicos.
En los casos en los que no existan disposiciones claras en leyes o reglamentos administrativos, pero el contrato evidentemente lesione los intereses sociales y públicos, se podrá aplicar la cláusula de "lesión de los intereses sociales y públicos" para confirmar la nulidad del contrato. contrato.
(5) Infracción de disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos.
Un contrato que viola las disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos se refiere a un contrato en el que las partes violan las disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos en cuanto al objeto y contenido del contrato. El artículo 4 de la Interpretación de la Ley de Contratos estipula claramente: "Una vez implementada la Ley de Contratos, el tribunal popular confirmará la invalidez del contrato con base en las leyes promulgadas por la Asamblea Popular Nacional y su Comité Permanente y los reglamentos administrativos promulgados por El Consejo de Estado, y no se basará en regulaciones locales y las regulaciones administrativas serán la base”.
Cabe señalar que para los contratos obligatorios que violan las leyes y regulaciones administrativas, no importa si las partes son intencionales o negligentes. Siempre que el contrato viole las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos, se declarará inválido el contrato. El autor cree que, según el espíritu del artículo 52 de la Ley de Contratos, el principio de confirmación de contratos inválidos se puede resumir de la siguiente manera: si las leyes y reglamentos administrativos tienen disposiciones claras, el contrato es inválido; en caso contrario, el contrato es válido;
Consecuencias jurídicas de un contrato inválido:
(1) El contrato es inválido con efecto retroactivo
El artículo 56 de la Ley de Contratos de mi país estipula: “Un contrato inválido El contrato o un contrato revocado no tiene fuerza legal vinculante desde el principio. Si una parte del contrato no es válida, no afecta la validez de otras partes. Se puede ver que una vez que se confirma que el contrato es inválido o revocado, el resultado. es que el contrato es inválido desde el principio.
Este es el efecto retroactivo de los contratos inválidos. Esto es cierto ya sea que el contrato sea absolutamente nulo o relativamente nulo.
En la práctica judicial, cuando algunas partes de un contrato son inválidas, pero otras partes que pueden existir de forma independiente aún cumplen los requisitos de validez, una vez que se confirma que la parte inválida no es válida, la parte válida continuará para ser válido, pero la premisa es La parte válida puede existir de forma independiente y no tiene nada que ver con la parte inválida. Si la confirmación de la nulidad de un contrato afecta a la validez de las partes válidas, el contrato seguirá siendo inválido. Por ejemplo, en un contrato de compraventa, cuando las dos partes acuerdan una cláusula de depósito, si la proporción del depósito excede el 20% del monto total del contrato, la porción excedente no será válida, pero no todas las cláusulas de depósito serán inválidas. Esto significa que el contrato es parcialmente inválido. Otro ejemplo es el contrato celebrado por el autor con el fin de revender oro, plata, armas de fuego y municiones. El contenido del contrato ha violado fundamentalmente las disposiciones legales por naturaleza y se debe confirmar que todo el contrato es inválido.
(2) La nulidad del contrato no afecta a la eficacia de la cláusula de resolución de litigios.
El artículo 57 de la "Ley de Contratos" estipula: "La nulidad, revocación o terminación de un contrato no afectará la validez de las cláusulas de resolución de disputas confirmadas en el contrato". El contrato Los términos son relativamente independientes y no perderán eficacia por la nulidad, revocación o terminación del contrato.
Las "Disposiciones sobre métodos de solución de controversias" incluyen principalmente las siguientes formas: En primer lugar, las cláusulas arbitrales. Una cláusula de arbitraje es una forma de acuerdo de arbitraje. Es una cláusula de un contrato en la que las partes acuerdan resolver sus disputas mediante arbitraje. Mi país adopta un sistema de arbitraje o juicio para disputas contractuales, y la cláusula de arbitraje tiene el efecto de excluir la jurisdicción contenciosa. El segundo son los términos para elegir el tribunal de apelación. El artículo 25 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular de mi país establece que las partes en un contrato pueden acordar en contrato escrito elegir la competencia del tribunal popular del lugar del domicilio del demandado, del lugar de celebración del contrato. realizado, el lugar donde se firme el contrato, el lugar donde tenga su domicilio el demandante, o el lugar donde se encuentre la materia, pero no se violarán las disposiciones de esta Ley sobre clasificación y jurisdicción exclusiva. El tercero son las condiciones para elegir la agencia de inspección y tasación. El cuarto son las disposiciones aplicables de la ley. Quinto, disposiciones sobre la resolución de disputas mediante consultas.
(3) Consecuencias jurídicas de los contratos inválidos
La "Ley de Contratos" estipula dos consecuencias jurídicas para los contratos inválidos. El artículo 58 estipula: "Después de la nulidad o revocación del contrato, se devolverán los bienes obtenidos como resultado del contrato; si no pueden ser devueltos o son innecesarios, la compensación se hará con descuento. La parte culpable deberá compensar al La otra parte por las pérdidas sufridas por ello. Ambas partes deben Los culpables serán cada uno responsable. El artículo 59 estipula: “Si las partes se confabulan maliciosamente y dañan los intereses del Estado, de la colectividad o de un tercero, los bienes obtenidos”. por ello será propiedad del Estado o restituida a la colectividad o al tercero.”
1. La devolución de bienes significa que después de que se confirma que el contrato es inválido o revocado, las partes del contrato tienen derecho a reclamar los bienes que han sido entregados a la otra parte, y la otra parte está obligada a devolver los bienes que han sido entregados. sido aceptado. Existen dos formas de devolución de bienes:
Primera, la devolución unilateral. Devolución unilateral significa que una parte ha aceptado bienes de la otra parte basándose en un contrato inválido, y esa parte ha devuelto los bienes a la otra parte o, aunque ambas partes han aceptado bienes de la otra parte, una de las partes no ha cometido ningún acto ilegal; acto y la otra parte ha cometido actos intencionales. En caso de un acto ilegal, la parte que no cometió el acto ilegal tiene derecho a solicitar la devolución de la propiedad, y la parte que cometió el acto ilegal intencional no tiene derecho. para solicitar la devolución de los bienes poseídos por la otra parte se entregarán al tesoro estatal de conformidad con la ley. La devolución unilateral es la devolución de bienes propiedad de una parte a la otra. Se devolverá la cosa original y se devolverá la moneda originalmente entregada. Si la propiedad fue entregada originalmente, deberá ser devuelta.
En segundo lugar, ambas partes regresan. Devolución por ambas partes significa que cuando ambas partes hayan aceptado la propiedad de la otra parte, devolverá la propiedad de ambas partes a la otra parte. Si ha aceptado la propiedad, devolverá la propiedad; si aceptó el dinero, lo hará; devolverlo. Si ambas partes violan intencionalmente la ley, todos los bienes recibidos de la otra parte deben entregarse al tesoro nacional.
2. Compensación de descuento. La compensación es una forma de responsabilidad para compensar a la otra parte en forma de moneda cuando la propiedad adquirida por la otra parte debido a un contrato inválido no puede ser devuelta o no es necesario devolverla, y se convierte de acuerdo con el valor de la propiedad adquirida.
3. Indemnización por pérdidas: Según el artículo 58 de la "Ley de Contratos", después de que se confirma la invalidez del contrato, si una o ambas partes causan pérdidas a la otra parte por su culpa, también serán responsables de los daños y perjuicios. Este tipo de responsabilidad por indemnización de daños debe reunir los siguientes elementos: (1) el hecho del daño existe (2) la persona obligada a compensar tiene culpa; Este es un factor importante en los daños. (3) Existe una relación causal entre mala conducta y pérdida.
Si ambas partes del contrato tienen culpa, cada parte asumirá las responsabilidades que le correspondan según lo dispuesto en el artículo 58, es decir, se aplicará el grado de culpa. Si la culpa de una de las partes es la causa principal y la culpa de la otra parte es la causa secundaria, la primera es más responsable que la segunda; si una de las partes es intencional y la otra es negligente, la responsabilidad de la parte intencional debe ser mayor que la de la parte negligente; .
Si una de las partes sufre pérdidas por la nulidad o revocación del contrato y la otra parte tiene culpa, la víctima será indemnizada por las pérdidas. Esta responsabilidad se basa en la responsabilidad por culpa contractual. La "pérdida" aquí debería limitarse a las pérdidas reales que han ocurrido y no debería compensar los beneficios esperados, porque el tratamiento de los contratos inválidos se basa en el principio de restauración del status quo original.
4. Consecuencias no civiles Después de que se confirma que un contrato es inválido o revocado, además de las consecuencias legales civiles como la devolución de la propiedad y la compensación por pérdidas, también pueden ocurrir consecuencias no civiles en circunstancias especiales. . El artículo 59 de la Ley de Contratos estipula específicamente que si las partes de un contrato se confabulan maliciosamente para perjudicar los intereses del Estado, del colectivo o de un tercero, se producirán las consecuencias jurídicas de recuperación de la propiedad, es decir, la propiedad obtenida por las partes. Se colude maliciosamente para perjudicar los intereses del Estado, del colectivo o de un tercero, ser recuperado y devuelto al Estado o al colectivo o a un tercero que sufrió pérdidas. La nacionalización no es un recurso civil, sino un recurso público; generalmente se le llama consecuencia jurídica de derecho no civil. Según la interpretación del artículo 61, párrafo 2, de los Principios Generales del Derecho Civil en los "Dictamenes Varios", los bienes a recuperar incluyen los bienes que han sido adquiridos por ambas partes y los bienes que han sido adquiridos. por acuerdo, que refleja el trato que la ley da al perpetrador que intencionalmente viola las normas prohibitivas de la ley.