Introducción: Mock Court Script.doc (1. Etapa de preparación del tribunal)
Secretario:
(1) Verificar la llegada de las partes y sus participantes en el litigio Por favor, informe la situación del tribunal y tome asiento
(2) Ahora anuncie la disciplina del tribunal:
(3) Invite al juez presidente a tomar asiento
(4) Informe al juez y a las partes Todos han llegado al tribunal, por favor abra la audiencia
Juez presidente: De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 120 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China". ", la Sala de Primera Instancia Civil del Tribunal Popular del Distrito de Changning, Shanghai hoy. La disputa entre los demandantes Jiang Ming y Zhang Xia y el demandado Shanghai Galaxy Hotel está aquí para ser escuchada públicamente de acuerdo con la ley. El tribunal está ahora en sesión.
(Primero verifique la información básica de las partes.) Demandante, ¿cuál es su nombre, edad, ocupación y dirección?
Demandante 1: Jiang Ming, hombre, nacionalidad Han, empleado de la sucursal Shekou de la sucursal de Shenzhen del Banco de China, que vive en la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong.
Demandante 2: Zhang Xia, mujer, nacionalidad Han, empleada de Shenzhen Hanshi Industrial Co., Ltd., que vive en la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong.
Juez presidente: Demandado, ¿cuál es su nombre, edad, ocupación y dirección?
Demandado: Shanghai Galaxy Hotel
Juez presidente: El demandante ha confiado a Jianzhen, un abogado del bufete de abogados Shanghai Jianzhen, que comparezca ante el tribunal como su agente litigante. El acusado ha confiado al bufete de abogados Shanghai Jiayi, con Liu Jia y Wang Yihua como sus abogados, para que comparezca ante el tribunal y participe en la demanda.
¿Tienen el demandante y el demandado alguna objeción a la comparecencia de la otra parte ante el tribunal?
Juez presidente: En la disputa entre los demandantes Jiang Ming y Zhang Xia y el demandado Shanghai Galaxy Hotel, el juez Peng Pai del Tribunal Popular del Distrito de Changning de Shanghai actuó como juez presidente, junto con el juez He Jie. y el juez Lei Yang Zi *** formaron conjuntamente un panel colegiado, con el secretario de este tribunal actuando como registrador judicial. Este tribunal ha informado por escrito a las partes pertinentes sobre sus derechos y obligaciones en el litigio y no los repetirá nuevamente. Según el artículo 46 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, las partes tienen derecho a solicitar la recusación. Si las partes creen que los miembros del tribunal colegiado y el secretario son partes en el caso o parientes cercanos de las partes o agentes ad litem tienen interés en el caso o tienen otras relaciones con las partes en el caso; afectar el juicio justo del caso. El derecho a solicitar la recusación de forma oral o escrita:
¿Solicitan la recusación los demandantes Jiang Ming y Zhang Xia?
Demandante: No aplica.
¿El demandado Shanghai Galaxy Hotel solicita recusación?
Demandado: No aplica.
(2. Etapa de investigación judicial)
Juez presidente: A continuación, comenzará la investigación judicial. El demandante o su apoderado litigante expondrá primero los hechos o leerá la denuncia.
Abogado del demandante: Aproximadamente a las 2:40 pm del 23 de agosto de 2008, el demandante... 3. Ordene al demandado que admita su error ante el demandante y se disculpe
4. Costas del litigio Todos los cargos corren a cargo del demandado
Juez que preside: ¿Ha recibido el demandado la denuncia del demandante? recibir.
¿Ha presentado su defensa dentro del plazo legal? Sí
La defensa será leída por el abogado del acusado a continuación.
Abogado del demandado:
1. La solicitud de derechos del demandante no está clara...
2. La acusación del demandante de responsabilidad extracontractual contra el demandado carece de base legal. .
El hotel no puede prever completamente la previsibilidad y diversificación de los métodos delictivos.
El juez de primera instancia: con base en la declaración del demandante y la defensa del acusado, el foco de la investigación de este tribunal es Tiene ¿El demandado cometió alguna infracción contra el demandante? ¿Tienen ambas partes alguna objeción?
Demandante: No
Demandado: No
Juez presidente: Ahora centrémonos en las pruebas y el contrainterrogatorio en el tribunal. Primero, el demandante presenta pruebas al tribunal y el acusado realiza un contrainterrogatorio.
Demandante:
En cuanto a la primera cuestión de enfoque...
En cuanto a la segunda cuestión de enfoque, el demandado no cumplió con su deber de diligencia razonable y cometió un incumplimiento de contrato.
En nuestra lista de pruebas, la Prueba 3 demuestra que el demandado hizo una promesa para garantizar la seguridad personal, y esta promesa es un acto especial en el contrato. Según el principio de buena fe, el demandado no cumplió. su promesa, causó daños personales a la víctima y violó intereses de confianza.
Por favor presente las pruebas al tribunal
Juez presidente: ¿Ha recibido el acusado una copia de las pruebas enumeradas por el demandante? Recibido
¿Necesito comprobar el original? Requerido
¿Tiene el demandado alguna objeción a la evidencia anterior proporcionada por el demandante?
Demandado: Me preocupa la autenticidad de estas pruebas...
Evidencia 7 del demandante: La lista presentada de pérdidas económicas y comprobantes relacionados carece de base en el alcance y los estándares de cálculo. .
Juez presidente: Ahora el acusado presentará pruebas ante este tribunal y el demandante realizará un contrainterrogatorio.
Acusado: Nuestra lista de pruebas...
Nuestra prueba número seis demuestra que la víctima no utilizó las instalaciones y equipos de seguridad proporcionados por nosotros, lo que permitió a los delincuentes atacar por la fuerza. entrar a la casa y cometer el crimen.
Juez presidente: presente las pruebas al tribunal.
¿Ha recibido el demandante una copia de las pruebas enumeradas por el demandado? Recibido
¿Necesito comprobar el original? Requerido
Juez presidente: ¿Tiene el demandante alguna objeción a la evidencia anterior proporcionada por el demandado?
Demandante: No tengo ninguna objeción a la autenticidad y legalidad de estas pruebas, pero tengo dudas sobre la admisibilidad del testimonio de los testigos en la prueba tres, y solicito al juez que convoque a testigos. Nombre del testigo: Lu Jixin acudió al tribunal para aceptar el contrainterrogatorio de ambas partes.
Juez presidente: El testigo Lu Jixin está en el tribunal
Testigo Lu Jixin, ¿cuál es su nombre, edad, ocupación y dirección?
Testigo Lu Jixin, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", debe brindar testimonio veraz y responder preguntas sobre los hechos que conoce, y no se le permite cometer perjurio, de lo contrario será responsable de las responsabilidades legales correspondientes. ¿Escuchaste eso claramente?
Ahora el demandante hace preguntas
Demandado:
¿El abogado del acusado hizo alguna pregunta sobre los testigos?
Puede hacer preguntas
Los testigos pueden abandonar el tribunal
¿Tiene el demandante alguna pregunta que hacerle al demandado?
¿Tiene el demandado alguna pregunta para el demandante?
Juez presidente: ¿Tienen el demandante y el demandado algún hecho adicional?
Demandante: No.
Demandado: No.
Juez presidente: Ninguna de las partes tiene hechos adicionales y la investigación judicial ha terminado. Con base en la investigación anterior, este tribunal determina que la hija del demandante, Jiang Xiaowen, fue asesinada en el hotel Shanghai Galaxy del acusado, y se puede determinar el hecho del daño. ¿Tienen ambas partes alguna objeción al respecto?
(Etapa de debate judicial)
El siguiente es el debate judicial. Ahora les toca hablar a los demandantes y a sus abogados.
Demandante:
(1) Punto de vista básico:
…….
Juez presidente: A continuación, el abogado litigante del demandado hablará.
Demandado: Esta declaración es inconsistente con los hechos objetivos, identificación, etc., sumado a la culpa de la víctima. Por lo tanto, esta "falta de atención" no puede significar que no hayamos cumplido con nuestro deber de diligencia. hasta cierto punto.
Este tribunal resume los puntos clave de la disputa en el caso de la siguiente manera: 1. Si el acusado tuvo culpa y si hubo alguna conducta ilegal. 2. Si existe una relación causal entre el comportamiento del acusado y el asesinato de la víctima Jiang Xiaowen. 3. ¿Es la víctima Jiang Xiaowen responsable de su asesinato? 4. Si la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor de la República Popular China" se aplica a este caso para su ajuste. 5. El monto de la compensación. ¿Ambas partes tienen alguna objeción?
Ahora tengamos un debate libre sobre estos cinco puntos de disputa. ¿Están ambas partes claras?
…………..
Fin del debate judicial
Juez presidente: Demandante, ¿tiene algún comentario final?
Juez presidente: Demandado, ¿tiene algún comentario final?
Demandada: Solicitud de desestimación de la demanda del demandante.
(4. Etapa de Mediación y Sentencia del Tribunal)
Juez presidente: De conformidad con lo establecido en la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", este tribunal resolvió una Organizar a ambas partes para mediar en el caso. Demandante, ¿está de acuerdo con la mediación?
Juez presidente: Dado que el demandante no está de acuerdo con la mediación, este tribunal ya no participará en la mediación.
El tribunal ahora quedará suspendido para discusión. (Retirándose del tribunal para discusión colegiada)
Juez presidente: Continúe el juicio. En la disputa entre los demandantes Jiang Ming y Zhang Xia y el demandado Shanghai Galaxy Hotel, después de la investigación judicial, las pruebas y el contrainterrogatorio de hoy, el debate judicial y las deliberaciones del panel colegiado, este tribunal cree que los hechos de este caso son claros. , y el tribunal ahora pronuncia la siguiente sentencia: (Se puede leer el texto completo de la sentencia. También puede leer solo los hechos, el fundamento jurídico y los resultados, pero debe explicar su derecho a apelar. Cuando se lea el veredicto sale, el dependiente anunciará: Todos se ponen de pie)
Empleado: Todos se ponen de pie. Después de que el juez que preside abandona el tribunal, las partes y los observadores abandonan el tribunal. (Juego completo completado)
Tribunal Popular del Distrito de Shanghai Changning
Sentencia Civil
Los demandantes Jiang Ming y Zhang Xia demandaron al demandado Shanghai Galaxy Hotel por un caso de compensación por infracción Después de aceptar En el caso, este tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley y escuchó el caso en público Liu Jianxia y Yang Xiaozhen, los abogados del demandante Sun Chuchu, y Liu Jia y Wang Yihua, los abogados del demandado Shanghai Galaxy Hotel. , asistió al tribunal. El caso ya ha concluido.
El demandante afirmó que la razón por la que su hija Jiang Xiaowen fue asesinada en el hotel del acusado fue porque el trabajo de seguridad del acusado no estaba en su lugar. El sistema de vigilancia por televisión del hotel era ineficaz y el personal de seguridad y de inspección fue gravemente negligente en sus funciones. Nadie comprobó los documentos de los delincuentes ni los registró como visitantes de acuerdo con las normas. Como resultado, los delincuentes se quedaron en el hotel durante mucho tiempo. hasta tres horas hasta que cometieron crímenes. El final no se notó. Existe una relación causal entre el asesinato de Jiang Xiaowen y la negligencia del acusado, y el acusado debe asumir la responsabilidad extracontractual. Además, la demandada prometió "patrullas de seguridad las 24 horas para garantizar su seguridad personal" a los viajeros que se hospedaran en sus hoteles. También dijo que si los servicios no cumplían con el contenido prometido, estaba dispuesto a asumir responsabilidades, incluida una indemnización. La "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor de la República Popular China" también estipula: "Los consumidores cuyos derechos e intereses legítimos se vean perjudicados al recibir servicios pueden exigir una compensación al proveedor de servicios". En consecuencia, el demandante consideró que el demandado debería asumir la responsabilidad de la indemnización por infracción. Se solicita que se ordene al demandado admitir su error ante el demandante, pedirle disculpas y compensar al demandante con 615.960 yuanes por pérdidas económicas y 500.000 yuanes por pérdidas mentales.
El acusado argumentó que, como hotel influyente relacionado con el extranjero, tenía normas y reglamentos de seguridad internos necesarios y estandarizados y las medidas correspondientes, y no existían condiciones objetivas que fueran favorables para que los delincuentes cometieran delitos. El asesinato de Jiang Xiaowen y el robo de su propiedad fueron cometidos por delincuentes y no tuvieron relación causal con el comportamiento administrativo del acusado. El acusado no debería ser responsable de una indemnización por agravio. Al mismo tiempo, el demandante cometió un error al aplicar la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor de la República Popular China. Los servicios prestados por el demandado no infringieron directamente los derechos personales y de propiedad de la víctima, y el daño de la víctima no fue el del demandado. quería ver, ni era lo que el acusado deseaba. Considerando que el asesinato de la víctima Jiang Xiaowen causó dolor mental y pérdidas económicas a los dos demandantes, el demandado estaba dispuesto a proporcionar una cierta cantidad de compensación moral, pero no asumiría la responsabilidad de la compensación por daños como afirma el demandante. Además, el monto de la compensación y la base de la compensación proporcionados por el demandante no tienen base legal, y se solicita que se desestime el reclamo del demandante.
Después del juicio, se encontró que:
El 23 de agosto de 1998, Jiang Xiaowen, la hija de los demandantes Jiang Ming y Zhang Xia, vino a Shanghai para asistir a un intercambio de drogas. Se reunió y se hospedó en la habitación 1911 del hotel Galaxy del acusado. Alrededor de las 2:20 pm, el criminal Song Gang ingresó al Hotel Galaxy. El hotel no registró su visita. Durante este período, Song Gang subía y bajaba en el ascensor porque estaba nervioso por cometer el crimen por primera vez. Alrededor de las 4:40, Song Gang presionó el timbre de la habitación 1911. Después de que Jiang Xiaowen abrió la puerta, entró a la fuerza en la habitación, la mató y le robó más de 23.000 yuanes, 20 dólares de Hong Kong y un Omega. reloj valorado en 7.140 yuanes. Le robaron y luego salió del hotel a las 4:52 pm vistiendo el abrigo de mujer de la víctima Jiang Xiaowen y cargando la mochila de mujer de Jiang Xiaowen.
Comprueba de nuevo: Shanghai Galaxy Hotel es un hotel de cuatro estrellas equipado con un completo sistema de videovigilancia y las correspondientes medidas de seguridad, y los correspondientes avisos de seguridad están publicados en cada habitación.
Los hechos anteriores están respaldados por la siguiente evidencia: (1) La invitación a la reunión emitida por China National Pharmaceutical (Group) Shanghai Company y el certificado del Departamento Comercial de Nuevos Medicamentos Especiales de la compañía (2) The Shanghai; Informe de autopsia de la Oficina de Seguridad Pública"; (3) Conclusión de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shanghai sobre el asesinato de Jiang Xiaowen y opiniones sobre la eliminación del cuerpo; (4) Materiales fotográficos de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shanghai impresos con el fin de resolver el caso; (5 ) Investigación in situ de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Shanghai (6) Capturas de pantalla de 27 vídeos de vigilancia televisiva (7) Testimonio del testigo Jiang Zhiyang;
Este tribunal considera que los derechos de los ciudadanos a la vida y a la salud están protegidos por la ley. Los ciudadanos y personas jurídicas que por culpa atenten contra el derecho a la vida de otros incurrirán en responsabilidad civil. En este caso, el demandado Shanghai Galaxy Hotel, como hotel de cuatro estrellas, tiene grandes locales comerciales y muchos servicios, por lo que debería tener una gran capacidad para prever peligros y prevenir daños, y debería cumplir mayores obligaciones de garantía de seguridad. El criminal Song Gang subió y bajó repetidamente el ascensor del hotel en un corto período de tiempo, y luego salió vestido con ropa de mujer y con un bolso de cuero de mujer. El personal de seguridad del acusado no se dio cuenta de esto, lo que objetivamente proporcionó las condiciones para que Song Gang. conducta delictiva. Por lo tanto, aunque el asesinato de las hijas de los dos demandantes fue causado directamente por el comportamiento criminal de Song Gang, el acusado debería asumir la responsabilidad correspondiente porque no cumplió con sus obligaciones de protección de la seguridad dentro del alcance de su capacidad para prevenir daños. Las hijas de los dos demandantes no prestaron atención a las cuestiones de seguridad pertinentes al abrir la puerta y ellas mismas también tuvieron la culpa. En consecuencia, de acuerdo con el artículo 98, el artículo 106, párrafo 2, y el artículo 119 de los Principios Generales de la República Popular China y el Derecho Civil, la sentencia es la siguiente:
1. El demandado Shanghai Galaxy Hotel compensó al demandante Zhang Xia con 83.000 RMB en un plazo de 10 días.
2. Las demás reclamaciones del demandante fueron desestimadas.
Los honorarios del litigio en este caso fueron de 20.030 yuanes, de los cuales 13.000 yuanes corrieron a cargo del demandante Zhang Xia y 7.030 yuanes corrieron a cargo del demandado Shanghai Galaxy Hotel.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai.
Juez Presidente. . . .
Juez. . . .
Juez. . . .
. . . Año. . luna. . Día